№ 37356
гр. София, 09.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВИЛЯНА Г. МАНОВА
като разгледа докладваното от ВИЛЯНА Г. МАНОВА Гражданско дело №
20251110122489 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален
кодекс /ГПК/.
Предмет на делото са предявени от Е. Н. М. и Е. Б. М. срещу Б. Е. М. и
К. С. М. искове за определяне на режим на лични отношение между ищците и
децата на ответниците - С Б. М., роден на 18.02.2011 г., и Б Б. М., роден на
02.09.2013 г.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
19.11.2025 година от 15.30 часа, за която дата и час да се призоват страните и
компетентните ДСП по местоживеене на страните и децата, които следва да
изпратят представител, който да изрази становище по делото, а при
невъзможност - да изготви доклад съгласно чл. 21, ал. 1, т. 15 ЗЗДет.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
В исковата молба се твърди, че ищците са баба и дядо на децата. Сочи
се, че родителите са разделени и между тях се води бракоразводно дело, по
което има постановени привременни мерки, съгласно които е определено
ненавършилите пълнолетие деца да живеят с майка си на адреса на семейното
жилище. Излага се, че след влошаване на отношенията между майката и
1
бащата, ищците все по-рядко виждат своите внуци, като майката непрестанно
препятства пълноценното изпълнение на режима на контакти на бащата.
Твърди се, че след 15.12.2024 г. майката напуснала семейното жилище заедно с
децата и по този начин неправомерно преграждала възможността за контакт
на децата с бащата, бабата и дядото. Излага се, че е налице силна
емоционална връзка на любов и привързаност между двете деца и техните
баба и дядо – още от тяхното раждане са участвали активно в отглеждането,
вкл. бабата се е грижила за тях, когато са били болни, а са прекарвали заедно
семейните, личните празници и летните ваканции. След отвеждането на
децата от майката обаче, ищците изобщо не присъствали активно в живота на
внуците си. Твърди се, че ищците разполагат с необходимите материални и
финансови възможности, имат собствено жилище, притежават семейна къща
и са в добро здравословно състояние. Ето защо, молят съда да постанови
решение, с което да се определи режим на лични отношения на децата с
ищците.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131
ГПК и не изразява становище по претенциите.
Ответницата в отговора по чл. 131 ГПК оспорва претенциите, като сочи,
че ищците никога не са поддържали редовен контакт с внуците си, а
последните не желаели да се виждат с баба си и дядо си под режим. Твърди, че
фактическата раздяла между родителите е настъпила през м. декември 2024 г.,
като оттогава започнали по-честите срещи на децата с баба им и дядо им по
време на режима на лични отношения с бащата. Сочи, че децата не
посещавали дома на баба си и дядо си – на семейните празници контактът
между тях бил единствено за снимки с тортата. Децата се вълнували за срещи
с братовчедите си, а не с ищците. Излага, че бабата и дядото не зачитали
факта, че за децата е здравословно и препоръчително да си лягат преди 22
часа. Оспорва бабата да е взимала активно участие в отглеждането на децата
след раждането им – изобщо не била предлагана такава помощ. Твърди, че
през лятото на 2012 г. едното дете – С, е оставало два пъти за по 3 дни в
апартамента на ищците, а през 2015 г. децата са гостували за пръв път във
вилата на дядо си за една седмица. Сочи, че най-дългият период е бил през
2018 г. за две седмици, тъй като децата били болни от варицела и родителите
им се пренасяли в ново жилище. Ищците завели децата на море един
2
единствен път в края на месец юни 2023 г. и два пъти на еднодневни
екскурзии. Твърди, че бабата и дядото използват раздялата на родителите да
настройват децата срещу майка им. Сочи, че ищците не са в състояние да
полагат по-продължителна грижа за внуците си. Моли исковете да бъдат
отхвърлени.
Предявени са в субективно съединение искове по чл. 128, ал. 1 СК за
определяне мерки за лични отношения между баба, дядо и две ненавършили
пълнолетие деца.
УКАЗВА на ищците, че всеки от тях носи тежестта да докаже по делото
следните обстоятелства: 1) че ответниците са родители на детето; 2) че
ищците са баба и дядо на децата - родители на техния баща; 3) всички
наведени в исковата молба обстоятелства, обуславящи интереса на всяко от
децата да поддържа лични отношения с ищците.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от ищците документи, като
писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-психологична експертиза, със
следните задачи: вещото лице като се запознае с материалите по делото и
извърши необходимите интервюта, да отговори на следните въпроси:
1. Има ли изградена емоционална и духовна връзка между децата С и Б и
бабата и дядото по бащина линия? Поотделно да се даде отговор за всяко от
децата и за всеки от прародителите.
2. Наблюдават ли се манипулативни стратегии от страна на бабата и
дядото спрямо децата по отношение на тяхната майка, както и на майката по
отношение на прародителите?
3. Констатират ли се психологически особености на бабата и дядото,
които създават риск да полагат грижи за децата? Да изследва способността на
бабата и дядото по бащина линия да се грижат за децата.
4. Да предложи подходящ режим на лични отношения на бабата и дядото
с децата.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски, свързани с изготвяне
на заключението, в размер на 600 лева, платим от ищците по депозитна сметка
на СРС в едноседмичен срок от уведомяването, иколкато в същия срок
представят и доказателства за извършеното плащане.
3
НАЗНАЧАВА за вещо лице доц. Жулиета Сова Танева, клиничен
психолог, тел. **********.
УКАЗВА на ответната страна, упражняваща привременно родителските
права по отношение на децата, да съдейства за изготвяне на експертното
заключение, като осигури присъствието на децата на мястото, определено от
експерта за осъществяване на срещите. При неизпълнение на указаното и
съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, съдът може да приеме за доказани
фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснатите
доказателства.
Вещото лице да се уведоми за работа след представяне на доказателства
за платен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението си в срока
по чл. 199 от ГПК – най-малко една седмица преди съдебното заседание, с
преписи за страните.
УКАЗВА на основание чл. 156, ал. 2 ГПК на ищците и на ответницата в
1-седмичен срок от връчването на съобщението с писмена молба по делото да
посочат за кои конкретно факти се цели разпита на всеки от свидетелите, като
УКАЗВА, че при неизпълнение на указанията в срок, доказателственото
искане ще бъде оставено без уважение.
ДОПУСКА изслушване на децата С Б. М., роден на 18.02.2011 г., и Б Б.
М., роден на 02.09.2013 г., на основание чл. 15, ал. 1 ЗЗДет за датата на
откритото съдебно заседание.
УКАЗВА на компетентната ДСП по местоживеенето на децата да
осигури социален работник за провеждане на изслушването, който да
подготви децата.
УКАЗВА на компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ /ДСП/ по
местоживеене на страните, че до датата на съдебното заседание следва да
изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при
невъзможност - писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДет, както и
до датата на съдебното заседание да се изготви социален доклад във връзка с
депозираната искова молба. УКАЗВА на компетентната ДСП по
местоживеене на ищците, че в социалния доклад следва да бъдат застъпени
констатации за жилищните условия на ищците (след посещение); годността
4
им да се грижат за децата при предложения режим за лични контакти с тях;
връзката на всеки от ищците с всяко от децата; наличие на фактори при
ищците, които поставят в риск децата. УКАЗВА на компетентната ДСП по
местоживеене на децата да изложат констатации за битовите условия и
обкръжаващата среда на отглеждащия родител; трудова заетост; работно
време; подкрепяща среда, роднински и приятелски кръг.
УКАЗВА на всяка от страните, на основание чл. 40 ГПК, че ако живее в
чужбина или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи
лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото. Същото задължение имат
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
В случай че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения ще се
прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на страните, на основание чл. 41 ГПК, че ако отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е
връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
В случай че страните не изпълнят задължението си, всички съобщения ще
се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва
да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание,
както и че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон
помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ
НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено
5
и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение.
Медиацията може да бъде започната по инициатива на страните във всеки
един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед интереса
им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът
на окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси
на съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако
прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава
споделеното от страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с
помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение
на спора. като са свободни да определят решението на всички или част от
спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното
производство формални критерии и предписани рамки на намеса в техните
отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да
открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с
медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда;
разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат най-
благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки
същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй
като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица,
на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а
в случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по
спорни въпроси, изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се
върнат към съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да
6
използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен
адрес: http://mediator.mjs.bg.
Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по
Програма „Спогодби “ към Софийския районен съд Център за спогодби и
медиация, които към момента се предоставят безплатно за страни по висящи
пред Софийския районен съд дела. За повече информация и връзка с
координаторите на Програма ’’Спогодби ” страните могат да се обърнат към
Мариана Н.а на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423, електронна
поща: ********@***.*******. адрес: гр. София, бул. „Цар Б III“ № 54, ет. 2, ст.
204.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на
ищците – препис от отговора на исковата молба, депозиран от ответната
страна К. С. М..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7