№ 32494
гр. София, 17.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110142366 по описа за 2023 година
Страни в производството са:
Ищец: ЗД „Евроинс” АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,
бул. „Христофор Колумб“ № 43.
Ответник: ЗАД „ОЗК-Застраховане” АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, район Възраждане, ул. „Света София“ № 7, ет. 5.
Предявен е иск по чл.411 КЗ с искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата
от 875,98 лв., представляваща регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение
за ПТП, настъпило на 30.09.2022г. в гр. С***“ между МПС марка „Ш. О.“ с ДК№ *** и
МПС „А. Р.“ с ДК№ ***, ведно със законна лихва върху главницата от 28.07.2023 г. до
изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че 30.09.2022г. в гр. С***“ водачът на МПС „А. Р.“ с ДК№ ***, застрахован
по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите в ответното дружество, при
излизане от паркинг удря в предната част МПС марка „Ш. О.“ с ДК№ ***, вследствие на
което реализира ПТП и причинява щети на автомобил „Ш. О.“ с ДК№ ***, застрахован по
имуществена застраховка „Каско на МПС“ при ищцовото дружество. Ищецът като
застраховател по застраховка „Каско“ е определил и изплатил на сервиз за възстановяване
на уврежданията по увредения лек автомобил застрахователно обезщетение в размер на
1257,78 лв. на 13.03.2023 г. Посочва, че е изпратил регресна покана до ответното дружество
за заплащане на сума в размер на 1272,78 лв., представляваща заплатеното застрахователно
обезщетение, ведно с 15 лв. ликвидационни разноски, но ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД е
заплатил само част от претендираната сума в размер на 396,80 лв. Претендира като регресно
вземане останала незаплатената сума от застрахователя по застраховка „Гражданска
отговорност“ в размер на 875,98 лв., с включени ликвидационни разноски в размер на 15 лв.
Претендира разноски в исковото производство.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи, че към датата на ПТП увреденият
1
автомобил е бил застрахован по застраховка „каско“ при ищеца, а водачът на увреждащия –
е бил застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника; противоправно
поведение – нарушение на правилата за движение по пътищата от страна на водача на л.а,
застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника, вследствие на което е
настъпило ПТП с МПС, застраховано по застраховка „каско“ при ищеца; вреди в причинна
връзка с ПТП, стойност на вредите, плащане на застрахователно обезщетение за
отстраняване на вредите.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва
исковете по основание и размер. Посочва, че виновен за ПТП е водачът на л.а. „Ш. О.“, с
рег.№ ***. Твърди, че част от вредите не могат да бъдат причинени от гладката броня на
МПС, застраховано при ответника. Оспорва механизма на настъпване на ПТП. Посочва, че е
заплатил част от щетите, които са в причинна връзка с процесното ПТП. Твърди, че
размерът на заплатеното от застрахователя обезщетение е завишен в сравнение с
действителния размер на вредите. В условията на евентуалност прави възражение за
съпричиняване, като посочва, че в случай, че се установи виновно и противоправно
поведение на застрахования при ответника водач на л.а. „А. Р.“, процесното ПТП се дължи
и на противоправни действия на водача на МПС „Ш. О.“ с рег.№ ***, които с поведението
си е създал предпоставки и условия за настъпване на ПТП.
С оглед заявленията на страните безспорни по делото са обстоятелствата, че ответното
дружество е застраховател по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ по
отношение на МПС „А. Р.“ с ДК № ***; че „ЗАД ОЗК-Застраховане“ АД е застраховател по
имуществена застраховка „Каско“ по отношение на л.а. „Ш. О.“ с рег.№ ***; че ЗАД „ОЗК-
Застраховане“ АД е заплатил на ЗД „Евроинс“ АД твърдяното в исковата молба
обезщетение по процесната щета, както и че ищцовото дружество е изплатило обезщетение
за възстановяване на л.а. „Ш. О.“ с рег.№ *** в размер на 1257,78 лв.
Спорни между страните са механизмът на настъпване на ПТП; наличието на вина и
противоправно поведение на застрахования при ответника водач, причинна връзка между
действие на водача и настъпване на вредите, размерът на вредите.
На основание чл.140 и чл.146 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза по въпроси в исковата молба.
2
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Д.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300 лв., вносими от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, с представяне на платежен
документ по делото в същия срок; вещото лице да започне работа по експертизата след
внасяне на депозита.
ДОПУСКА разпит на свидетел на ищеца при режим призоваване за изясняване на
механизма на ПТП, причините и обстоятелствата за настъпването му – водачът на увредения
автомобил: В. И. П. с ЕГН **********, гр. С***, тел ***.
УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от съобщението следва да представи по делото
вносна бележка за сумата от 30,00 лева по депозитна сметка на СРС, представляваща
депозит за разпит на поискания от него свидетел, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при
неизпълнение в срок на дадените указания определението, с което е допуснат разпит на
поискания свидетел ще бъде отменено.
ДОПУСКА разпит на свидетел на ответника при режим призоваване за изясняване на
механизма на ПТП – водачът на лек автомобил „А. Р.“ с рег. № ***: Д. Т. Х. с адрес: гр.
С***, тел ***.
УКАЗВА на ответника, че в 1-седмичен срок от съобщението следва да представи по
делото вносна бележка за сумата от 30,00 лева по депозитна сметка на СРС, представляваща
депозит за разпит на поискания от него свидетел, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при
неизпълнение в срок на дадените указания определението, с което е допуснат разпит на
поискания свидетел ще бъде отменено.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на страните.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 7.11.2023г. от 10,40ч., за когато да се призоват страните и
вещото лице. ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от отговора на исковата молба на ищеца.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3