О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр. Попово, 15.07.2021 г.
Поповският районен съд, в закрито заседание на петнадесети юли през две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР ТОМОВ
като разгледа докладваното от с ъ д и я т а
АНД № 299 по описа за 2020 г. на ПпРС и приложеното към него ДП № 311/2020
г. на РУ Попово, за да произнесе взе предвид следното:
Производството е по
чл.306,ал.1,т.4,пр.2 НПК–за допълнително произнасяне по направени разноски по
делото, образувано по искане на НБПП.
С
постановление на водещия разследването СРП, на обвиняемия по ДП Н.С.М. ***, на осн.чл.25,ал.1,
във връзка с чл.21, т.3 от ЗПП е предоставена правна помощ изразяваща се в
процесуално представителство, като в съответствие с разпоредбата на чл.94
ал.1,т.2 от НПК е бил назначен за служебен защитник адв.Н.Г. ***, вписан в НРПП
под №***********, при хонорар определяем и платим по реда и условията на НЗПП. След
приключване на ДП, в ПпРС е внесено постановление по реда на чл.375 от НПК, по
което е било образувано анд № ************** и обвиняемия е бил освободен от наказателна
отговорност по реда на чл.78а НК. В съдебното производство обвиняемия е бил
представляван от същия служебен защитник, като настоящото произнасяне касае
разноските само от съдебната фаза на процеса.
След влизане в сила на
съдебният акт, с който подсъдимия е бил
признат за виновен в извършване на умишлено престъпление, на база изготвен
писмен отчет по реда на ЗПП и при отчитане на разпоредбите на Наредбата за
заплащането на правната помощ, с решение № ************* г. на
НБПП издадено на основание чл.16,т.2 от НЗПП, на служебния защитник е била изплатена сумата 200 лв. за осъщественото процесуално
представителство в съдебната фаза. Тъй като нито към момента на назначаване на
служебният защитник, нито към момента на
постановяване на съдебния акт съдът е имал обективната възможност да определи и
присъди конкретен размер на адвокатското възнаграждение, то подобни разноски не
са възлагани в тежест на осъдения въпреки изискването на чл.189, ал.3 от НПК.
Съобразявайки изложеното
по-горе и предвид това, че „подсъдимият,
който е признат за виновен, на основание чл.189,ал.3 от НПК следва да заплати
адвокатското възнаграждение на служебния защитник в полза на НБПП във всички
случаи на задължителна защита” (ТР № *******************), както и с оглед разпоредбата на чл.190,ал.2 НПК,че за присъдените
разноски се издава изпълнителен лист именно от първоинстанционния съд, съдът
приема, че са налице всички изискуеми от закона предпоставки за произнасяне и
осъждане на подсъдимия за заплащане на НБПП сумата 200 лв. за адвокатско
възнаграждение, за което бъде издаден изпълнителен лист в полза на бюрото за правна помощ.
Водим от горното и на
осн.чл.306,ал.1,т.4,пр.2, във вр. с чл.189,ал.3 НПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ОСЪЖДА Н.С.М. ***, ЕГН-**********,
ДА ЗАПЛАТИ на НАЦИОНАЛНО БЮРО
ЗА ПРАВНА ПОМОЩ със седалище гр.************************
Присъдената сума
може да бъде внесена по сметка на НБПП в БНБ-ЦУ, IBAN: ***, BIC: ***.
Да се издаде изпълнителен
лист в полза на НБПП, на осн.чл.190,ал.2 от НПК.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба, в 7-дневен срок от получаване на съобщението за постановяването
му, пред Търговищки окръжен съд, по реда на Глава ХХІІ от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: