№ 25048
гр. София, 27.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско
дело № 20221110124443 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, депозирана от Д.
Т. Д., с която са предявени осъдителни искове срещу „фирма“ ООД. Препис от същата е
редовно връчен на ответника, като в указания срок е постъпил писмен отговор.
I. На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 128, т.2 КТ и чл. чл. 224,
ал. 1 КТ.
1.Искове с правно основание чл. 128, т.2 КТ:
Правото произтича от обстоятелството, че страните са били в трудово
правоотношение, част от чието съдържание е задължението на ответника да плаща на ищеца
уговореното трудово възнаграждение срещу задължението на последния да престира
работна сила.
В тежест на ищеца е да докаже съществуване на трудовото правоотношение през
периода, за който се претендира възнаграждение, полагането на труд през този период и
уговорения размер на трудово възнаграждение.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга.
2. Иск с правно основание чл. 224, ал. 1 КТ:
За да възникне това вземане е необходимо за претендирания период страните да са
били в трудово правоотношение, което да е прекратено и ищеца да не е ползвал
регламентирания от закона или уговорения между страните платен годишен отпуск.
В тежест на ищеца е да докаже между страните е съществувало трудово
правоотношение; обстоятелството, че същото е прекратено, както и размера на дължимото
обезщетение за неизползван отпуск. В тежест на ответника е да докаже, че е платил сумата
1
или че ищеца е ползвал полагащия му се платен годишен отпуск.
II. ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора на исковата
молба писмени доказателства следва да бъдат приети.
Исканията на ищеца по реда на чл. 183 от ГПК следва да бъдат уважени.
Следва да бъде отложено произнасянето по останалите доказателствени искания за
първото открито съдебно заседание.
Поради горното и на основание чл.140, ал.1 ГПК, Софийският районен съд, 87 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора на
исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 183 от ГПК ответника в срок до първото открито
съдебно заседание да представи в оригинал ведомостите за заплати за месеците ноември и
декември 2021 г., както и всички заявления на ищеца за ползването на платен годишен
отпуск, в случай, че се твърди, че такъв е ползван.
УКАЗВА на ответника, че при непредставянето им в оригинал, посочените
документи ще бъдат изключени от доказателствения материал по делото.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания за първото открито
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.11.2022 г. от
11:00 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор на ответника, заедно с
приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2