№ 1507
гр. София, 06.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-8, в публично заседание на пети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Стою Хр. Згуров
при участието на секретаря Цветелина В. Пецева
като разгледа докладваното от Стою Хр. Згуров Търговско дело №
20231100901096 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предмет на делото е предявеният от „Н.К." ЕООД, ЕИК **** срещу
"ВМГ-М. ООД, ЕИК **** , иск с правно основание чл.163ал.3 във вр. с чл.160
ЗУТ , относно осъждането на ответника да заплати на ищеца обезщетение в
размер на 28 863,94 лв., без начислен ДДС, които представляват стойността
на строително-монтажните работи и материали, които са необходими за
отстраняване на недостатъците, за които ответникът носи гаранционна
отговорност, в качеството му на строител съгласно Договор № UCIBGAL0334
за извършване на строителномонтажни работи, сключен на 14.05.2018г.,
ведно с Приложение №1, Приложение № 2 и протокол № 1 на терасата и
вертикалната планировка, които са разположени пред ТРИЕТАЖНА
МАСИВНА АДМИНИСТРАТИВНА СГРАДА, находяща се в гр.Божурище,
бул. „Е**** и през която тераса се осъществява и достъпът до цялата сграда,
от юг посредством външни стъпала и метална рампа за инвалиди, както и от
изток и север по външни стъпала, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 12.06.2023г. до окончателното изплащане на
задължението.
Ищецът основава претенцията си с твърденията, че процесната тераса е
съсобствена между ищцовото дружество, което притежава 89,70 % от нея и
третото лице “С.С.П." ООД, което притежава остА.лите 10,30 % .
Претенцията, в предявеният размер от 28 863,94 лв., без начислен ДДС,
обхваща прогнозната стойност по отношение на процентното съотношение за
собствените на ищеца (89,70 %) идеални части от обекта - Тераса и
Вертикална планировка за строително-монтажни работи, които са
необходими за отстраняване на недостатъците в следствие на некачествено
изпълнени СМР от стрА. на ответника. Тези недостатъци се състоят в
1
некачествено/лошо изпълнение на настилка от гранитни плочи по тераса и
външни стъпала, разрушаване на настилката, пукнатини, некачествено
изпълнение на замазка, както и основата под гранитни плочи, наличие на
пропадания в настилката, некачествено изпълнение на хидроизолация,
корозия в конструкцията, вследствие на което е влошено използването по
предназначение на терасата и външните стъпала, затруднено оттичане при
дъжд и сняг, при което дъждовната вода и снегът се задържат и силно
проникват в конструкцията на терасата и външните стъпала . Осъществените
от ответното дружество СМР са извършени през 2018г., като изпълнението е
прието от възложителя на 27.06.2018г. поради което в петгодишния
гаранционен срок на експлоатация са настъпили процесните недостатъци, за
отстраняването на които отговаря ответното дружество.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба такъв не
постъпи от стрА. на ответника. По тази причина от страните не са подавани
допълнителна искова молба и отговор на допълнителна искова молба.
В съдебното заседание ищцовото дружество се представлява от
пълномощника му адв.В., която поддържа предявения иск и моли съда да
постанови неприсъствено решение срещу ответника, като присъди в полза на
доверителя й разноските по делото.
Ответното дружество не изпрати представител в съдебното заседание.
След като взе предвид изложеното в исковата молба, събраните
доказателства и изявленията на страните, съдът намира за установено от
фактическа и правна стрА. следното:
Ответникът не представи отговор на исковата молба и не изпрати
представител в съдебното заседание. Ищецът поиска от съда да постанови на
основание чл.238 ГПК неприсъствено решение.
Предвид изложеното, съдът намира, че предпоставките на чл.238 и
чл.239 ГПК са налице. Предявеният иск, предвид приетите писмени
доказателства е подкрепен с такива, въз основа на които съдът намира, че е
вероятно основателен. Поради това, съдът счита, че следва да постанови
неприсъствено решение, което на основание чл.239, ал.2 ГПК не се мотивира
по същество.
На основание чл.78,ал.1 ГПК поради основателността на иска, в полза
на ищцовото дружество следва да бъдат присъдени разноски по делото в
размер на 4054,56 лв., представляващи разноски по делото, от които 1154,56
лв. за внесена държавна такса и 2900 лв. за заплатено адвокатско
възнаграждение.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.239 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА "ВМГ-М. ООД, ЕИК **** да заплати на „Н.К." ЕООД,
ЕИК **** сумата от 28 863,94 лв., представляваща обезщетение без
2
начислено ДДС, което представлява стойността на строително-монтажните
работи и материали, които са необходими за отстраняване на недостатъците,
за които ответникът носи гаранционна отговорност, в качеството му на
строител съгласно Договор № UCIBGAL0334 за извършване на
строителномонтажни работи, сключен на 14.05.2018г., ведно с Приложение
№1, Приложение № 2 и протокол № 1 на терасата и вертикалната планировка,
които са разположени пред ТРИЕТАЖНА МАСИВНА
АДМИНИСТРАТИВНА СГРАДА, находяща се в гр.Божурище, бул. „Е****,
и през която тераса се осъществява и достъпът до цялата сграда, от юг
посредством външни стъпала и метална рампа за инвалиди, както и от изток и
север по външни стъпала, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 12.06.2023г. до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА "ВМГ-М. ООД, ЕИК **** да заплати на „Н.К." ЕООД,
ЕИК **** сумата от 4054,56 лв., представляваща разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи за сведение на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3