№ 3253
гр. София, 24.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
СъдебниПаулина К. Златанова
заседатели:АНГЕЛИНА Т. БОЖИЛОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора Г. Л. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Частно наказателно дело № 20221110208867 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Й. К. А., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява със служебния си защитник адв. М. Т. А. от САК, редовно
уведомена от предходното съдебно заседание.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА актуална справка за съдимост за осъд. Й. К. А.
справка от система ECRIS по отношение на осъд. Й. А., в която е отразено
осъждане на същия, а именно, че с Решение от 30.09.2022г., постановено от
съдебен орган на територията на Република Гърция, му е наложено наказание
„лишаване от свобода”, продължителност на присъдата е посочено - три
години, отлагане с продължителност отново три години. Посочено е, че се
касае за престъпление, квалифицирано съгласно законодателството на
Република Гърция, като измама, извършено на 29.09.2022г. на територията на
Гърция.
Отговор от Министерството на правосъдието не е получен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма процесуални пречки.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи, както и по реда на
съдебното следствие.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
АДВ. А.: Нямаме доказателствени искания.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания.
На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото, включително
и докладваните днес.
Като намери, че са извършени всички съдебни следствени действия на
основание чл. 286 ал. 2 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, поддържам направеното предложение за групиране наказанията,
наложени на осъдения А. НОХД № 4301/2019г. по описа на РС гр. Пловдив,
НОХД № 3912/2020г. по описа на СГС и НОХД № 14796/2020г., по описа на
СРС. При съпоставяне на датите на извършване на деянията по всички
горепосочени осъждания и датите на влизане в сила на съдебните актове се
установява, че е налице основанието на чл.25, ал.1 във вр. чл.23, ал. 1 НК. На
осъдения следва да се наложи едно общо най-тежко наказание измежду
посочените от мен дела, а именно „лишаване от свобода“ за срок от една
година и три месеца. На основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. „в“ ЗИНЗС същото да
бъде изтърпяно при първоначален строг режим. Моля също така на основание
2
чл.24 от НК същото да бъде увеличено с шест месеца. На основание чл.59, ал.1
и ал.2 НК от определеното общо наказание следва да бъде приспаднато
времето, през което осъденият е бил задържан по някое от делата в
съвкупността по ЗМВР или с мярка за неотклонение „задържане под стража“
или „домашен арест“. Моля на основание чл.25, ал.2 НК да бъде приспаднато
времето, през което осъденото лице е търпяло наказание „лишаване от
свобода“ по някое от делата, включени в съвкупността.
По отношение на цитираната днес справка, че лицето е осъдено в
Република Гърция, считам, че това осъждане не трябва да се взима предвид,
тъй като същата присъда не е призната от български съд. Това осъждане може
да влияе при едно последващо, ако А. извърши ново престъпление, може да
влияе на квалификацията, но не е относимо към настоящото дело.
АДВ. А.: Напълно споделям становището на СРП. Считам, че е налице
предпоставката да се определи едно общо най-тежко наказание на подзащитния
ми съгласно предложението на прокурора. За процесуална икономия няма да го
преповтарям.
Също подкрепям становището на СРП за днес цитираната справка,
присъдата, постановена в Гърция, не е призната от българския съд и няма
отношение към настоящото производство.
Моля така определеното общо най-тежко наказание да не бъде
увеличавано с шест месеца съгласно предложението на СРП. Да се приспадне
времето през което подзащитният ми е бил задържан. Моля да бъде извършена
групиране на наказанията.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.
На основание чл.297 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА НА ОСЪДЕНИЯ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА
ОСЪДЕНИЯТ: Да се групират делата.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, след съвещание като съобрази становището на страните и
доказателствата по делото, намери следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК
3
Образувано е въз основа на предложение на прокурор при СРП за
извършване групиране на постановени по отношение на осъдения Й. А.
осъдителни съдебни актове.
От справката за съдимост на А. се установява, че същият е осъждан с
общо пет съдебни акта, както следва:
По НОХД № 308/2020г. на СГС със споразумение в сила на 04.02.2020г.,
А. е признат за виновен в извършени на 15.06.2018г., престъпления по чл.354а,
ал.1, пред.4, алт.1 във вр. чл.20, ал.2 във вр. ал.1 във вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК и
престъпление по чл.339, ал.1, пр.2 във вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, като му е
наложено едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода” за срок от
една година, отложено с тригодишен изпитателен срок. След това по НОХД №
52/2020г. по описа на РС гр. Пловдив с присъда, влязла в сила на 19.02.2020г.,
А. е признат за виновен за извършено на 22.08.2018г. престъпление по чл.209,
ал.1 във вр. чл.20, ал.2 във вр. ал.1 във вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК и му е
наложено наказание „пробация”, като са определени двете задължителни
пробационни мерки, всяка за срок от осем месеца. След това по НОХД №
4301/2019г. отново на РС гр. Пловдив с присъда, в сила от 17.11.2020г.,
осъденият е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.209, ал.1
във вр. чл.26, ал.1 от НК, извършено в периода от 06.08.2018г. до 28.08.2018г.,
като му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от една година и
три месеца, което е отложено с изпитателен срок от три години. След това по
НОХД № 3919/2020г. по описа на СГС с определение, в сила от 08.02.2021г., е
одобрено споразумение, с което осъденият е признат за виновен в извършване
на престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, предл.4, алт.1 и предл.5, алт.1 във вр.
чл.26, ал.1 от НК, извършено на 19.03.2020г., като му е наложено наказание
„лишаване от свобода” за една година и три месеца, което да се изтърпи при
първоначален строг режим. Последната присъда, постановена от национален
съд, влязла в сила по отношение на А., е тази по НОХД № 14769/2020г., по
описа на СРС. Присъдата е влязла в сила на 13.06.2020г. и с нея А. е признат за
виновен в извършване на престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4 във вр. чл.194,
ал.1 във вр. чл.20, ал.2 във вр. ал.1 във вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, извършено в
периода от 21:00ч. на 19.11.2017г. до 07:20ч на 20.11.2017г. За това деяние му е
наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от девет месеца, което е
било отложено с изпитателен срок от три години. От справката от
4
информационна система ECRIS се установява, че последният съдебен акт по
отношение на А. е постановен от съд на територията на Република Гърция за
деяние, извършено на 29.09.2022г., представляващо измама съгласно
наказателния кодекс на Република Гърция. С решение от 30.09.2022г. на А. е
наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от три години, отложено
със срок от три години.
Постановените по отношение на А. съдебни актове вече са били предмет
на групиране от националните съдилища, като с определение, постановено в
открито съдебно заседание на 26.05.2021г., влязло в сила на 14.07.2021г. по
ЧНД № 1310/2021г., СГС е формирал две групи от наложените на А. наказания,
както следва:
В една група са включени осъжданията му по дело № 308/2020г. по описа
на СГС и дело № 52/2020г. по описа на РС гр. Пловдив. Определено му е едно
общо най-тежко наказание за срок от една година „лишаване от свобода”.
Съдът е приложил възможността по чл.69, ал.2 от НК и е освободил осъдения
изцяло от изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода” по посочената
съвкупност. Втора група е формирана измежду осъжданията на А. по дело №
4301/2019г. по описа на РС гр. Пловдив и дело № 3912/2020г. по описа на СГС.
Тук е формирано едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода” за
срок от една година и три месеца, което да се изтърпи ефективно при
първоначален строг режим. Съдът е приложил разпоредбата на чл.24 от НК и е
увеличил така определеното общо най-тежко наказание със срок от шест
месеца. Извършени са съответните приспадания на изтърпените от А.
наказания, както и на периодите на задържането му по наказателните
производства, включени в съвкупността. След постановяване и влизане в сила
на коментираното определение е влязла в сила присъдата по дело №
14769/2020г. на СРС. Съдът намира, съобразявайки принципа за най-
благоприятно за осъдения групиране на наложените му наказания, че
наказанието, наложено му по последната влязла в сила присъда от български
съд, а именно тази по дело № 14769/2020г. по описа на СРС, следва да бъде
включена, в какъвто смисъла е и предложението на прокурора, към втората
обособена група, а именно кумулативната група, формирана по осъжданията му
по дело № 4301/2019г. по описа на РС гр. Пловдив и по дело № 3912/2020г., по
описа на СГС, тъй като към настоящия момент определеното общо най-тежко
наказание в размер на една година и три месеца „лишаване от свобода”,
5
увеличено с шест месеца на основание чл.24 от НК, е вече изтърпяно изцяло от
осъдения.
Ето защо съдът намира, че следва да формира една кумулативна група
между осъжданията на А. по дело 4301/2019г. по описа на РС гр. Пловдив, дело
№ 3912/2020г., по описа на СГС и дело № 14769/2020г. по описа на СРС, като
определи едно общо-най тежко наказание измежду наложените, а именно една
година и три месеца „лишаване от свобода”. Същото следва да бъде увеличено
на основание чл.24 от НК със срок от шест месеца, каквато преценка вече е
извършена при предходно групиране на наложените на А. наказания.
Увеличаването на наказанието се налага за постигане целите на наказанието с
оглед обстоятелството, че със съдебните актове, включени в съвкупността, а
именно с осъждането му по дело № 4301/2019г. по описа на РС гр. Пловдив, А.
е признат за виновен за извършване на измама в условията на продължавано
престъпление с две отделни деяния, както и предвид общия размер на
причинената вреда по дело № 4301/2019г. на РС - Пловдив и обстоятелството,
че деянието по дело 4301/2019г. по описа на РС гр. Пловдив, както и това по
дело № 14769/2020г. по описа на СРС, са извършени в условията на
съизвършителство, което сочи на една по-висока степен на обществена
опасност на дееца. Определеното общо най-тежко и увеличено по реда на чл.24
от НК наказание следва да се изтърпи ефективно и при първоначален строг
режим по аргумент от разпоредбата на чл.57, ал.1, т.2, б. „в” от ЗИНЗС.
Ефективното изтърпяване на наказанието се обуславя от това, че с деянието по
дело 3912/2020г. по описа на СГС, А. е нарушил изпитателен срок, определен
му по дело № 308/2020г. по описа на СГС и по дело № 52/2020г. по описа на РС
гр. Пловдив. Съдът намира, че независимо, че във формираната кумулативна
група се включва трето осъждане, не следва да завишава допълнително
наказанието на А., тъй като съдебният акт, постановен по дело № 14769/2020г.
по описа на СРС, касае деяние, извършено от осъдения на 20.11.2017г., което
деяние предхожда останалите деяния, в чието извършване той е признат за
виновен и преди по отношение на него да е оказана каквато и да била
наказателна репресия.
Следва да се извършват съответните приспадания, като при изтърпяване
на наказанието се приспаднат периодите, през които А. е бил задържан по
делата от съвкупността - по реда на ЗМВР, с постановление на прокурор, с
6
мярка за неотклонение „задържане под стража” или „домашен адрес”.
На основание чл.25, ал.2 от НК следва да се приспадне и изтърпяното
наказание по вече формираната група, по дело № 4301/2019г. по описа на РС
гр. Пловдив и дело № 3912/2020г. по описа на СГС.
По отношение на последното осъждане на А., постановено от съд на
територията на Република Гърция, съдът намира, че същото не следва да се
включва в така формираната кумулативна група, но не по съображенията,
изложени от страните, тъй като за зачитане на вторичните последици на
съдебния акт е без значение обстоятелството, че не е проведена процедура по
признаването му на територията на Република България, в който смисъл и е
Решение № С-171/2016г. на Съда на Европейския съюз. Съдът намира, че не
следва да включва съдебния акт на гръцкия съдебен орган при формиране на
кумулативната група, поради обстоятелството, че деянието, за което А. е
осъден на територията на Република Гърция, не попада в една група и не е
извършено в условията на реална съвкупност с нито едно от деянията, за които
А. е признат за виновен с осъдителен съдебен акт, постановен от националните
съдилища. Деянието на територията на Гърция е извършено на 29.09.2022г., т.е.
след влизане на присъдата по дело № 14769/2020г. по описа на СРС, а
наказанието е наложено на 30.09.2022г.
Предвид всичко изложено съдът намери, че предложението на СРП е
основателно и следва да бъде уважено изцяло.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. чл.25, ал.1 във
вр. чл.23, ал.1 от НК по отношение на осъдения Й. К. А., ЕГН **********,
едно общо-най тежко наказание измежду наложените му по НОХД №
4301/2019г. по описа на РС гр. Пловдив, НОХД № 3912/2020г. по описа на СГС
и НОХД № 14769/2020г. по описа на СРС, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА”, за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА.
УВЕЛИЧАВА на основание чл.24 от НК така определеното общо най-
тежко наказание с ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „в” от ЗИНЗС така
7
определеното общо най-тежко наказание и увеличено по реда на чл.24 от НК да
се изтърпи ефективно при първоначален строг режим.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК при изтърпяване на
определеното общо най-тежко и увеличено наказанието времето, през което Й.
К. А. е бил задържан по делата в съвкупността по реда на ЗМВР, с
постановление на прокурор или с мярка за неотклонение „задържане под
стража“ или „домашен арест“.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 от НК при изтърпяване на така
определеното най-общо и увеличено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
изтърпяната част от наказанията по делата, включени в съвкупността.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред СГС по реда на Глава ХХI НПК.
Адв. А.: Моля да ми бъдат издадени преписи от протоколите от
проведените съдебни заседания по настоящото дело.
СЪДЪТ РАЗПОРЕДИ преписи от протоколите по настоящото дело да
бъдат издадени на адв. А. без нарочна молба.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
11.04 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8