№ 1014
гр. Пазарджик , 07.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седми юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
СъдебниВеличка Пенова
заседатели:Новакова
Милка Николова Благова
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Георги Христов Кацаров (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
от общ характер № 20215220200678 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
Подсъдимите СТ. К. Д. и К. К. Ц. – редовно призовани, се явяват лично.
Подсъдимият СТ. ХР. Б. не се явява – редовно призован. Съобщението,
заедно с копие от ОА, му е връчено лично на 17.05.2021.
В залата се явява адв.АН. Г. – взела участие като служебен защитник на
подсъдимия С.Б. ДП.
В залата се явява адв.Ж. Л. – взел участие като служебен защитник на
подсъдимите С.Д. и Кирил Цалов в ДП.
Пострадалият СТ. ВЛ. ИЛ. – редовно призован, се явява лично и с
повереника си адв.Е.Б. от САК, надлежно упълномощена.
За РП-Пазарджик се явява прокурор К..
Преди произнасяне по хода на делото и поради обстоятелството, че към
настоящия момент подсъдимите С.Д. и К.Ц. изтърпяват наказание ЛС в
затвора, то по отношение на тях е налице хипотезата на задължителна защита
1
по смисъла на чл.94 ал.1 т.6 от НПК
На основание горепосочения текст съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимите СТ. К. Д. и К.
К. Ц. – адв.Ж. Л. от ПАК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да не давате ход на делото, тъй като обвинението
е за тежко престъпление по смисъла на чл.93 т.7 от НК, като присъствието на
подсъдимите е задължително. Предвид процесуалното поведение на неявилия
се подсъдим, моля, съдът да разпореди принудителното му довеждане за
следващото съдебно заседание.
АДВ. Б.: Предоставям на съда.
АДВ. Л.: Аз също считам, че е налице процесуална пречка за даване
ход на делото, с оглед отсъствието на един от подсъдимите и моля да не
давате ход на делото.
АДВ. Г.: Моля, да не се дава ход на делото. Моят подзащитен не се
явява в днешното съдебно заседание. Аз считам, че на това основание не
следва да се дава ход.
Съдът, като съобрази становищата на страните, намира, че ход на
делото не следва да се дава в днешното съдебно заседание. Това е така,
защото единият от тримата подсъдими, а именно С.Б., не се явява, а
повдигнатото спрямо подсъдимите обвинение е за тежко умишлено
престъпление и по принцип присъствието им в съдебно заседание е
задължително. Доколкото подсъдимият Б. е редовно призован за днес и не се
явява, като не сочи уважителни причини за това и с поведението си единствен
става причина за отлагане на делото, съдът намира, че ще следва да постанови
принудителното му довеждане в следващото съдебно заседание и да го
санкционира с глоба.
По изложените съображения съдът
2
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.06.2021г. от 10.00 часа, за която
дата и час подсъдимите Ц. и Д. да се призоват в Затвора гр.Бургас.
Пострадалият И. и неговият поверник – уведомени. Служебните защитници –
уведомени.
На основание чл.71 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на подсъдимия СТ. ХР. Б.
за следващото съдебно заседание, което да се изпълни от органите на ОЗ
„Охрана“ - Сливен.
На основание чл.271 ал.11 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЛАГА на подсъдимия СТ. ХР. Б. глоба в размер на 500 лв. за
неявяване в днешното съдебно заседание.
За наложената глоба да се изпрати съобщение на лицето, като му се
укаже, че може да обжалва същата пред съда, като изложи обективни
причини за неявяването си в днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Районния прокурор на РП - Пазарджик с
указание, че датата на следващото съдебно заседание е извънредна за
настоящия съдебен състав, като следва да осигури участието на прокурор по
делото.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.36 ч.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4