Разпореждане по дело №297/2020 на Окръжен съд - Перник

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

Номер                                                      07.06.2021  г.                                           Град Перник

Окръжен съд-Перник                                                                                  граждански състав

На седми юни                                                                                                           Година 2021

В закрито заседание в следния състав:

                                                                                     СЪДИЯ : Татяна Тодорова

като разгледа докладваното гражданско дело № 297 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

С разпореждане от 30.03.2021 г., съдът в хода на делото е констатирал, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.4 и т.5 от ГПК, поради което е дал конкретни указания на ищцовата страна за тяхното отстраняване.

По делото е постъпила молба с вх. № 260953 от 29.06.2021 г., с която ищецът е отстранил констатираните от съда нередовности. До настоящия момент препис от тази молба не е връчван на ответната страна.

Тъй като с посоченото по – горе разпореждане, съдът е констатирал недостатъци на предявения иск по чл.127, ал.1, т.4 и т.5 от ГПК, то на ответника следва да бъде даден нов срок за отговор на исковата молба досежно направените от ищеца уточнения в предявения иск, в който смисъл е и решение № 305 от 02.12.2013 г. по гр.д. № 1449/2012 г. на ВКС, IV г.о.

В горния смисъл препис от постъпилата молба вх. № 260953 от 29.06.2021 г. от ищцовата страна, заедно с приложенията към нея следва да се изпрати на ответника, като му се укаже, че следва да подаде писмен отговор в едномесечен срок, като отговора, следва да съдържа задължителните реквизити, индивидуализирани в разпоредбата на чл. 131, ал.2 от ГПК, както и да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Следва да се укаже на ответника, че съгласно разпоредбата на чл.133 от ГПК, ако не подаде писмен отговор в установения едномесечен срок, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 , чл. 212 и чл. 219 от ГПК, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Предвид изложеното, съдът

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника препис от молба с вх. № 260953 от 29.06.2021 г. и приложенията към нея.

УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаване на съобщението, който задължително трябва да съдържа, съгласно разпоредбата на чл. 131, ал.2 от ГПК: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава иска; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора. В отговора ответника е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва и да представи всички писмени доказателства, с които разполага. Ответника следва да представи препис от отговора с приложенията според броя на ищците и пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник .

УКАЗВА на ответника, че съгласно разпоредбата на чл.133 от ГПК, ако в установения, едномесечен срок, не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 , чл. 212 и чл. 219 от ГПК, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор, на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение което не подлежи на обжалване.

            УКАЗВА на страната, че на основание чл.219 от ГПК, същата може да предяви обратен иск срещу третото лице помагач най - късно с искането за привличане с отговора на исковата молба.

            УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчвано съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощника на страната- При неизпълнение на задължението всички съобщение се прилагат към делото и се смятат за връчени.

            Връчването на преписа от исковата молба да се извърши с изпращане на съобщение за връчване на препис от искова молба и подаване на писмен отговор – Приложение  № 7 към Наредба № 7 / 22.02.2008г. за утвърждаване на образците за книжа, свързани с връчването по ГПК, като се връчи и препис от настоящето разпореждане.

            Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

                                                                      СЪДИЯ: