РЕШЕНИЕ
№ 9
гр. Дряново, 19.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на двадесети април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мариета Спасова
при участието на секретаря Гергана Генева
като разгледа докладваното от Мариета Спасова Административно
наказателно дело № 20224220200029 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производство по реда на чл. 59 и следващите от Закона за административните
нарушения и наказания (ЗАНН).
Жалбоподателят И. С. Х. обжалва електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, серия К №
5283621, издаден от ОД на МВР – Габрово, с който му е наложено административно
наказание глоба в размер на 300 лева на основание чл. 182, ал. 2, т. 4 от Закона за
движение по пътищата (ЗДвП) за извършено нарушение по чл. 21, ал. 2, вр. ал. 1 1 от
ЗДвП. Твърди, че на 27.01.2022г. при извършена справка през портала за електронни
административни услуги на МВР установил, че има издаден електронен фиш за глоба
от 300 лв., кат опри плащане в 14-дневен срок от връчването следвало да заплати 210
лв. Въпросният електронен фиш бил връчен на 14.12.2021г. Заявява, че нито той, нито
близък от семейството не го били получавали, като по този начин бил лишен от
правото да заплати 70% от наложената глоба.Моли обжалваният фиш да бъде отменен,
като незаконосъобразен.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява.
Административнонаказващият орган ОД на МВР Габрово, редовно призовани,
не изпращат представител и не вземат становище по делото.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства и взе предвид
изложеното в жалбата, становището на жалбоподателя и доказателствата по делото
намира за установено следното:
Електронният фиш е обжалван от санкционираното лице в предвидения в чл.
189, ал. 8 от ЗДвП срок от узнаването на издаването му. Поради което следва да се
приеме, че депозираната жалба е допустима. Разгледана по същество жалбата е
1
основателна. Съображенията за това са следните.
На 28.08.2021 г. в 15,16 часа на ПП- 5, км. 122+688м. до с. Зая, общ. Дряново
извън населено място и допълнително поставен знак В26 от 60 км. АТСС, насочена
към гр. В. Търново. С автоматизирано техническо средство - радар № TFR1-M-625
било заснето нарушение при движение на МПС “Фолксваген Голф” с регистрационен
номер *** със скорост 94 км./ч. при максимално разрешена за движение скорост 60 км./
ч. и е посочено превишаване от 34 км./ч. Изготвен е клип № 16704.
Въз основа на заснемането е издаден електронен фиш, серия К, № 5283621, в
който като нарушител е вписан жалбоподателят. В описателната част на електронния
фиш е записано, че е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с
автоматизирано техническо средство № TFR1-M 625. За дата и час на нарушението са
вписани показанията на автоматизираното техническо средство, като същото е
квалифицирано по чл. 21, ал. 2, вр. ал. 1 от ЗДвП. Поради което на основание чл. 182,
ал. 2, т. 4 от ЗДвП на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 300 лева. В
електронния фиш изрично е посочено, че на основание чл. 189, ал. 9 от ЗДвП при
доброволно заплащане на глобата н 14 дневен срок от датата на връчване на писмото с
обратна разписка се дължи 70 % от стойността на глобата или 210 лв.
В приложената по делото справка от АИС АНД (л. 19) за електронен фиш серия
К, № 5283621 е отбелязано, че същият е връчен на 14.12.2021г. и влязъл в сила на
29.12.2021г. По делото е представена справка от РУ Дряново, от която е видно, че в ОД
на МВР Габрово нямало данни за връчване на електронен фиш серия К, № 5283621 на
лицето И. С. Х.. Същият бил връчен на лицето през профила на мл. инспектор П. Х. Г.
– мл. автоконтрольор в сектор ПП при ОД на МВР Габрово.
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
В настоящия случай се установи, че в хода на административнонаказателното
производство е допуснато съществено нарушение относно връчването на издадения
електронен фиш. В разпоредбата на чл. 189, ал. 5 от ЗДвП е предвидено, че
електронният фиш се връчва с препоръчано писмо с обратна разписка или чрез
длъжностните лица на определените от министъра на вътрешните работи служби за
контрол, при осъществяване на функциите и правомощията им. След редовното
връчване на електронен фиш за нарушителя са предвидени редица права – да посочи
лицето, извършило нарушението, като при това положение първоначалния фиш се
анулира, да направи писмени възражения пред директора на съответното ОД на МВР
по местоизвършване на нарушението, както и да се възползва от възможността по чл.
189, ал. 9 от ЗДвП да заплати наложената глоба в намален размер.
В настоящия случай обаче не се установи фишът да е достигнал до адресата си.
Единствено в АИС АНД било отразено, че същият е връчен. Липсват каквито и да било
доказателства относно начина на връчване. С отбелязването в системата на КАТ, че
фишът бил връчен на 14.12.2021г. и изтичане на срока за обжалване
административнонаказващият орган е приел, че същият е влязъл н сила. По този начин
жалбоподателят е бил лишен от възможността да упражни правата си по издаване на
електронния фиш и заплащането на наложеното административно наказание глоба.
Допуснатото процесуално нарушение е особено съществено и няма как да бъде
санирано в хода на съдебното обжалване пред въззивната инстанция. Поради което
настоящият съдебен състав приема, че обжалваният електронен фиш е
незаконосъобразно издаден и следва да бъде отменен, без да се разглежда спора по
същество.
2
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство или система серия К, № 5283621, издаден от ОД
на МВР – Габрово, с който на И. С. Х., ЕГН **********, постоянен адрес гр. Габрово,
ул. Искър № 5 е наложена глоба в размер на 300 лв. на основание чл. 182, ал. 2, т. 4 от
ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
Решението подлежи на обжалване от страните в 14 дневен срок от получаване
на съобщението пред Административен съд Габрово.
Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________
3