П Р О Т О К О Л  № 2927

 

06.12.2023 г., гр. Пловдив,

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІІ състав, в публично съдебно заседание на шести декември две хиляди двадесет и трета година, в следния състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА

                                         

Секретар: М.Г.

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

административно дело № 1957 по описа за 2023 г.

 

На именното повикване в 14.24 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Х.Д.Й., редовно уведомен, не се явява, представлява се от АДВ. П., с приложено пълномощно на л. 4 по делото.

ОТВЕТНИКЪТ НАЧАЛНИК НА РУ ТРУД при ОДМВР -ПЛОВДИВ, редовно уведомен, не се явява, не се представлява.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА е постъпило писмо на 20.11.2023 г. от РУ – Труд при ОД на МВР - Пловдив, с което представят писмени доказателства, изискани от съда в предходно съдебно заседание

АДВ. П.: Запознат съм с доказателствата, да се приемат.

По доказателствата, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото докладваните писмени доказателства, представени от ответника.

АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания. Претендирам разноски по делото по представен Договор за правна защита и съдействие по изплатена сума по чл. 38 , ал. 1, т. 3 от Закона за адвокатурата.

Съдът установи с оглед приетите в днешното съдебно заседание писмени доказателства и конкретно от справката за нарушител на Х.Д.Й., че му е възстановено отнетото СУМПС на 13.11.2023 г., което означава, че това е сторено след образуване на настоящото съдебно производство и дадени изрични указания от съда на ответника.

При това положение Съдът намира, че е отпаднал правният интерес за обжалване на Мълчалив отказ на Началника на РУ –Труд при ОД на МВР - Пловдив по подадена молба от Х.Д.Й. на 23.05.2023 за връщане на СУМПС, поради което жалбата следва да се остави без разглеждане и да се прекрати производството по делото. По направено искане за присъждане на разноски от процесуалния представител на жалбоподателя, Съдът намира, че същите се дължат от ответника, с оглед фактическата и правна сложност на делото и поради това, че административният орган е причина за водене на делото ги определя в размер на 500 лв. (петстотин лева).

Воден от горното и на основание чл. 159, т. 4 от АПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Х.Д.Й., ЕГН **********, против Мълчалив отказ на Началника на РУ – Труд при ОД на МВР – Пловдив, по подадена молба от Х.Д.Й.  на 23.05.2023 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1957/2023 г. по описа на Административен съд – Пловдив, ІІІ с.

ОСЪЖДА ОД на МВР ПЛОВДИВ да заплати в полза на адв. С.Ж.П., с посочен служебен адрес: ***, ***, сумата в размер на 500 лева (петстотин лева), представляваща възнаграждение за процесуално представителство.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес за присъствалата страна и в същия срок от получаване на съобщението за неприсъствалата страна.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14.37 часа.

                                   

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                         СЕКРЕТАР: