Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№

 

гр. Айтос, 22.05.2014 година

 

АЙТОСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателна колегия, ІІ състав, в публично заседание на двадесет и втори май две хиляди и четиринадесета година,  в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ДЖАНКОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: …………..

ЧЛЕНОВЕ: …………..

 

при секретаря Я.П. и в присъствието на прокурора ……….............. като разгледа докладваното от съдията ДЖАНКОВА АНХД N 185 по описа за 2014 година, за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

           

Производството е образувано по акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от  22.05.2014 година  на РУП Р..

Нарушителят О.С.А. – български гражданин, роден на *** ***, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН ********** признава вината си. Съжалява за извършеното. Моли съдът да му определи наказание съразмерно с извършеното нарушение.  Представя гласни доказателства.

Айтоска районна прокуратура, въпреки редовното призоваване, не изпраща представител пред съда и не ангажира доказателства.

 

С оглед на събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

 

На нарушителя О.А. е съставен акт по указа за борба с дребното хулиганство за това, че на 17.05.2014 година около 01.00 часа пред дискотека „Лайф хаус” в центъра на село Р., област Б. отправил нецензурни реплики, псувни и обиди спрямо лицата: В.М., А.А., Х.О. (всички от село Р.), с което е предизвикал възмущението на присъстващите множество граждани.

 

Разпитан в с.з. нарушителят дава подробни обяснения за поведението си.Твръди, че не е участвал в сбиването пред дискотеката между други младежи. Осъзнава и искрено съжалява за извършеното, а именно за отправените от него нецензурни изрази и обиди спрямо М., А. и О.. Обяснява поведението си с факта, че притеснено от състоянието на приятеля си Ахмед /лежащ на земята в кръв/,  е изпуснал нервите си.

 

Така описаната фактическа обстановка изцяло се подкрепя от събраните по делото доказателства – сведенията на свидетелите, потвърдени в показанията им пред съда, както и от обясненията на самия нарушител.

 

Съдът намира, че от така установената фактическа обстановка, нарушителят е осъществил състава на нарушението по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, а именно изричане на обидни думи и псувни, с което е нарушил обществения ред и спокойствие. Поради по-ниската степен на обществена опасност съдът намира, че деянието не представлява престъпление по чл. 325 от НК като за него следва да се наложи административно наказание глоба. При определяне на размера на наказанието съдът отчита самокритичното отношение към извършеното на нарушителя и искреното му  съжаление за случилото се.

Ето защо, съдът намира, че следва да бъде наложена глоба в минималния размер, предвиден за деянието по чл. 1 от УБДХ, а именно 100,00 лв.

 

Водим от гореизложеното, Айтоският районен съд

 

Р  Е  Ш И :

 

НАЛАГА на О.С.А., ЕГН **********,*** административно наказание “ГЛОБА” в размер на СТО ЛЕВА.

 

РЕШЕНИЕТО  може  да се обжалва в 24-часов срок пред Окръжен съд - град Б., като при постъпване на жалба или протест насрочва в . с.з. на 26.05.2014г. от 14,00 часа.

 

 

След влизане в сила на решението препис да се изпрати на началника на РУП – Р. - за сведение.

 

 

 

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: