О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е 260404
гр.Пазарджик,06.07.2021
год.
Пазарджишки
окръжен съд търговска колегия в закрито заседание на шести юли през
две хиляди двадесет и първа година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИВАНКА ИЛИНОВА
Като
разгледа докладваното от съдията т.д.№74 по описа за 2015г.,за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е за несъстоятелност на „С.Е.“ ЕООД, ЕИК ******* - по част ІV от Търговския закон.
С
решение №108/06.08.2015г.,постановено по т.д.№74/2015г.по описа на Пазарджишкия
окръжен съд,на основание чл.630 ал.2 от ТЗ е ОБЯВЕНА неплатежоспособността на „С.Е.“ ЕООД,ЕИК *******.
Определена е начална дата на неплатежоспособността–31.12.2014г. ОТКРИТО е
ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ; длъжникът е ОБЯВЕН В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ и е
постановено ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ДЕЙНОСТТА МУ. Прекратени са правомощията на
органите на длъжника и същият е лишен от правото да управлява и да се
разпорежда с имуществото,включено в масата на несъстоятелността. ПОСТАНОВЕНА е
обща възбрана и запор върху имуществото на „С.Е.“ ЕООД.Постановено е
започване осребряване на
имуществото,включено в масата на несъстоятелността и разпределение на
осребреното имущество. Назначен е временен синдик на „С.Е.“ ЕООД - М.И.Н.. Решението
е вписано в ТР на 06.08.2015г.
Към настоящия момент с определение на съда за
постоянен синдик е назначен В.Л.Б..
С молба вх.№265724/18.06.2021г.синдика
е депозирал в съда за одобряване по реда на чл.729 от ТЗ частична сметка за
разпределение обявена в ТР на 23.06.2021г.
и в сградата на съда по реда на чл.727 от ТЗ на 21.06.2021г.
Сумата предмет на извършеното
разпределение в общ размер на 70920,00лв.е
получена след продажба на шест броя недвижими имоти.Сумата е разпределена
съразмерно между кредиторите К.С.Г.,Р.А.М. и ЕТ „А.Г.П. съгласно чл.722 ал1. Т.1 от ТЗ в качеството
им на кредитори по Закона за особените залози при процент на удовлетворяване по
1,43% за всеки един от тях.
Възражение е постъпило в срока по
чл.728 от ТЗ от кредитора НАП –ЦУ София .
Възразилия кредитор НАП-ЦУ София не
оспорва,че вземанията на тримата кредитори участващи в разпределението по ред
първи,са включени в списъка с приетите от синдика вземания като обезпечени по
силата на договор за особен залог на търговското предприятие на длъжника
,сключен на 07.11.2013г.и вписан в ТРРЮЛНЦ по партидата на залогодателя под
№20131115164850.Агенцията обаче оспорва качеството има на заложни кредитори към
момента като се позовава на разпоредбата на чл.30 ал.2 от ЗОЗ,съгласно която
действието на вписването трае 5 години от деня,в който е извършено
първоначалното вписване и липсата на подновяване на вписването прави залога
непротивопоставим на трети лица.Оспорва съществуването на договора за особен
залог поради невписването на същия по имотната партида и по партидата на дружеството
в ТРРЮНЦ. С оглед на това счита,че вземанията на кредиторите К.С.Г., Р.А.М. и
ЕТ „А.Г.П.“ не следва да бъдат включени за удовлетворяване по реда на чл.722
ал.1 т.8 от ТЗ.
Съдът намира възражението за неоснователно.
В случая е безспорно, видно е и от справката в
ТРРЮЛНЦ, че в полза на тримата кредитори К.Г., Р.М. и ЕТ“А.Г.П.“ е учреден
особен залог върху търговското предприятие на дружеството-длъжник, който е
вписан в ТРРЮЛНЦ на 15.11.2013г.Производството по т.д.№74/2015г.на ОС-Пазарджик
е образувано по молба, подадена на 16.04.2015г.от кредитора „Вип билдинг
бг“ЕООД против „С.Е.“ЕООД-с.Памидово,обл.Пазарджик,с искане ответното дружество
да бъде обявено в несъстоятелност.С решение от 06.08.2015г. окръжният съд
обявява неплатежоспособността на дружеството с начална дата на
неплатежоспособността 31.12.2014г.,открива производство по несъстоятелност,
обявява длъжника в несъстоятелност и прекратява дейността му. На 15.09.2015г.
синдикът представя списък на приети вземания, предявени от кредитори на
ответното дружество,в който под №№5,6 и 7 са посочени като приети вземанията на
кредиторите К.Г., Р.М. и ЕТ“А.Г.П.“, а под № 13 е посочено като прието вземане
на НАП-гр.София за главница в размер на 4 063,66 лв., законна лихва и лихва в
размер на 15,99 лв., като необезпечени, първото с поредност по чл.722,ал.1,т.6
от ТЗ и второто по чл. 722,ал.1,т.9 от ТЗ. Така изготвеният от синдика М.Н.
списък на приетите предявени вземания е обявен в ТРРЮЛНЦ на 23.09.2015 г., като
с него е прието вземането на ЕТ „А.Г.П.“ за главница в размер на 1 321 358,81
лв. като обезпечено съгласно вписан в ЦРОЗ особен залог и пристъпване към
изпълнение, с привилегия по чл. 722,ал.1,т.1 от ТЗ, прието е вземане на Р.М. за
главница в размер на 1 878 485,56 лв. също като обезпечено съгласно вписан в
ЦРОЗ особен залог и пристъпване към изпълнение, с привилегия по чл.
722,ал.1,т.1 от ТЗ, както и е прието вземане на К.Г. за главница в размер на 1
987 007,47 лв. като обезпечено съгласно вписан в ЦРОЗ особен залог и
пристъпване към изпълнение, с привилегия по чл. 722,ал.1,т.1 от ТЗ. С
определение от 14.01.2016г.е оставено от съда без уважение подаденото от
кредитора НАП-гр.София възражение срещу списъка на приетите предявени вземания,
обявен в ТР на 23.09.2015 г., досежно приетите вземания на кредиторите К.Г., Р.М.
и ЕТ“А.Г.П.“. С определение от 15.01.2016 г. окръжният съд оставя без уважение
и възражение,подадено от кредитора „Инвестбанк“АД-гр.София срещу списъка на
приетите предявени вземания,обявен в ТР на 23.09.2015г.,досежно приетите
вземания на кредиторите К.Г., Р.М. и ЕТ“А.Г.П.“. С определение от 19.04.2016 г.
съдът по несъстоятелността одобрява съставения от синдика и обявен в ТР на
23.09.2015г.списък на приетите предявени вземания на кредитори, което
определение е обявено в ТР на 19.04.2016 г. С доклад от 27.06.2016 г. синдикът
уведомява съда по несъстоятелността, че е вписано пристъпване към изпълнение на
11.02.2015г.по вписания в ЦРОЗ особен залог в полза на кредиторите К.Г., Р.М. и
ЕТ“А.Г.П.“ върху търговското предприятие на длъжника. С доклад от 16.08.2016 г.
синдикът уведомява съда по несъстоятелността,че има съдебни дела по чл.694 от ТЗ с ищец „Инвестбанк“АД-гр.София за установяване на негови вземания против
длъжника. Не се установява да е било проведено производство по чл.694 от ТЗ за
установяване несъществуването на вземанията на тези трима кредитори К.Г., Р.М.
и ЕТ“А.Г.П.“.
При
това положение безспорно установено е,че в одобрения от съда списък на
кредиторите с приети вземания в производството по несъстоятелността вземанията
на тримата кредитори К.Г., Р.М. и ЕТ“А.Г.П.“ са приети в производството по
несъстоятелността като обезпечени съгласно договор за особен залог върху
търговското предприятие на длъжника.Безспорно е,че имотите, относно които е
извършена продажбата в производството по несъстоятелността и е изготвена втора частична
сметка за разпределение,са част от
търговското предприятие на длъжника. С оглед данните по делото няма основания
това обезпечение да се счита за погасено. Нормата на чл. 30, ал.2 от ЗОЗ с
оглед изричната норма на чл. 30, ал.1 от ЗОЗ касае противопоставимост на
обезпечението,но не засяга правата,които то осигурява за обезпечените
кредитори.В случая спрямо кредиторите по несъстоятелността вземанията на тези
трима кредитори се явяват обезпечени, като противопоставимостта на
обезпечението е установена при постановяването на определението на съда по
несъстоятелността от 19.04.2016г. за одобряване на списъка, съставен от синдика
и обявен в ТР на 23.09.2015г.,поради което липсата на подновяване на вписването
на особения залог към момента на извършването на проданта,съответно,към момента
на изготвянето на сметката за разпределение, разглеждана понастоящем,не обосновава
настъпване на промяна относно характера на вземанията като обезпечени.С
одобряването на списъка на приетите вземания се считат за установени правата на
кредиторите относно включените в него вземания, след което синдикът,както и
кредиторите,са обвързани относно размерите, привилегиите и обезпеченията така,
както те са посочени в списъка. Обстоятелствата, посочени в така одобреният
списък на приетите вземания,включително относно обезпеченията,не може да бъдат
променяни от синдика при изготвяне на сметката за разпределение,нито от съда
при нейното одобряване.
По тези съображения съдът приема възражението за неоснователно и ще следва да бъде оставено без
уважение,а сметката следва да бъде одобрена във вида,в който е изготвена.
С оглед на гореизложеното съдът
Водим от горното съдът
О
П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ възражението на НАП-ЦУ София с вх.№266064/06.07.2021г. против
втора частична сметка за разпределение без
уважение и ОДОБРЯВА СМЕТКАТА, съставена
от синдика и обявена в ТРРЮЛНЦ по партидата на
„С.Е.“ ЕООД /н./, ЕИК ******* с вписване №20210623105849.
Препис от определението да се изпрати за ОБЯВЯВАНЕ в
Търговския регистър, с което кредиторите и длъжникът се смятат за уведомени -
на основание чл. 729 ал.2 от ТЗ.
Определението може да се обжалва пред ПАС в 7 дневен
срок от обявяването му в Търговския регистър от лицата, посочени в чл. 729,
ал.3 от ТЗ.
Препис от определението да се връчи на синдика за
изпълнение.
Определението да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: