ПРОТОКОЛ
№ 1806
гр. София, 23.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:В. КР. П.
при участието на секретаря Л. ГР. П.
Сложи за разглеждане докладваното от В. КР. П. Гражданско дело №
20211110157232 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На поименното повикване НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ в 10:04 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА З. ИВ. ИВ., действаща чрез своята майка и законен представител
М. П. Т., редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. Л., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ ИВ. ЯК. ИВ., редовно призован, не се явява и не се представлява. На
адреса: гр. София. ул. „Г.“ № ****, който самият ответник е съобщил по делото, чрез
социалния работник, изготвил социален доклад, лицето е търсено в продължение на повече
от месец от този адрес и не е намерено, поради което съдът намира, че е налице фикцията на
чл. 41, ал. 2 ГПК.
ДСП К., редовно призована, не се представлява.
ДСП М., редовно призована, не се представлява.
Адв. Л.: Предоставям на съда по хода.
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва свое определение от 06.10.2021 г., с проект за доклад на делото.
1
СЪДЪТ докладва заповед за незабавна защита от 06.10.2021 г.
СЪДЪТ докладва социален доклад от 10.02.2022 г. от ДСП .
СЪДЪТ докладва социален доклад от ДСП К. от 14.10.2021 г.
СЪДЪТ докладва писмо от Държавна психиатрична болница „ Св. Иван Рилски“.
СЪДЪТ докладва писмо от УМБАЛ „Александровска“ от 10.12.2021 г.
СЪДЪТ докладва преписка от 07 РУ СДВР.
СЪДЪТ докладва писмо от Център за психично здраве „Проф. Н. Шипковенски“.
Адв. Л.: Поддържам молбата за защита. Нямам възражения по доклада. Да се приемат
писмените доказателства. По отношение на преписката считам, че тя не е в пълнота,
доколкото са представени само иницииращите документи. Нашето искане беше да се
снабдим с информация, какви са предприетите действия във връзка с този сигнал. Считам,
че този въпрос не е изяснен. Основния ни свидетел – майката на Мария И. в момента е
химиотерапия в гр. Панагюрище, поради открит бързотечен рак и не можем да я доведем
днес. Отказваме се от втория ни свидетел, защото той е за обстоятелствата, които са след
като детето е взето от бащата, докато майка на молителката е била в непосредствен контакт
с детето, когато майката е молила да върне детето. Бабата е лежащо болна.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в определението от
06.10.2021 г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. Л. да си доведе свидетелите в следващо съдебно
заседание.
Адв. Л.: Доверителката ми е говорила с ДСП М., но служителите са били ангажирани
и не са могли да се срещнат с нея. Моля да се даде възможност на ДСП да изготвят доклад и
да разговарят с детето.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗГОТВИ социален доклад от ДСП М. по местоживеенето на детето и
майката по въпросите от определението от 06.10.2021 г. и обстоятелството, включително по
въпроса: Има пречка да бъде изслушано детето в съдебно заседание?
СЪДЪТ като констатира, че детето е навършило десетгодишна възраст няма пречка
да бъде изслушано на основание чл. 15, ал. 1 ЗЗДет, за което
ОПРЕДЕЛИ
ПОСТАНОВЯВА изслушване на детето.
ЗАДЪЛЖАВА ДСП М. да изпратят социален работник в следващо съдебно
заседание да изпратят представител за изслушване на детето.
За събиране на писмени доказателства – социален доклад и събиране на гласни
доказателства,
2
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.04.2022 г. от 15:30ч., за която дата и час
страните – уведомени.
ДА СЕ ПИШЕ писмо на ДСП-М. за изготвяне на социален доклад и за осигуряване
на социален работник за изслушване на детето.
Съдебното заседание приключи в 10:17 часа.
Протоколът е изготвен и подписан на 25.02.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3