ПРОТОКОЛ
№ 45
гр. Бургас, 21.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла М. Цолова
Членове:Петя Ив. Петрова Дакова
Мая П. Величкова
при участието на секретаря Елена П. Георгиева
и прокурора Кр. Ил. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Ив. Петрова Дакова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20212000600222 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура - Бургас се явява прокурор К.С..
Подсъдимият В. ЕВГ. АНД. , редовно призован, се явява лично и
с упълномощения си защитник адв. К.К. от АК - Бургас.
Жалбоподателят частен обвинител Д. Г. ИВ., редовно призован,
не се явява. Не се явява и повереникът му адв. К.С. от АК – София.
Пълномощник адв. К.Т., редовно призована не се явява.
Жалбоподателите частни обвинители - ИВ. АНДР. АНДР. , КР.
Й. Й. и СВ. Й. Д., редовно призовани, се явяват лично. За тримата частни
обвинители се явява повереникът им адв. А.Б., редовно призован.
Частният обвинител СТ. ЯН. Н., редовно призована, не се явява.
Нейният повереник адв. Д.Н., редовно призована, не се явява.
Частният обвинител Д. ЯН. Д., редовно призована, не се явява.
1
Повереникът й адв. П.С., редовно призован, не се явява.
Вещите лица М. Н. С., В. Ив. Т., Людм. Ив. М., Ем. К. Ив. и П.
Х. СТ., редовно призовани, не се явяват.
Свидетелят ЯВ. Д. С., редовно призован, не се явява.
По делото е постъпила молба от вещото лице инж. П. Х. СТ., в
която от името на всички експерти се сочи, че поради фактическата сложност
на делото не е възможно експертното заключение по назначената АТЕ да
бъде изготвено в рамките на кратък срок. Уведомяват, че заключението ще
бъде изготвено в средата на месец април.
Постъпила е молба от адв. С. Ч. като повереник на частния
обвинител Д. Г. ИВ., с която същият заявява, че поради ангажираност на
адвокатите от дружеството и преупълномощените повереници, не е възможно
никой от тях да се яви в съдебното заседание, насрочено за днешна дата.
Заявено е съгласие делото да се разгледа в тяхно отсъствие.
По даване ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, намирам, че не
следва да бъде даден ход на делото, предвид че призованият свидетел Я.С. не
се явява в днешното съдебно заседание, а в същото беше предвиден неговия
разпит. По този повод да не се дава ход на делото. Отделно от това,
назначената повторна петорна автотехническа експертиза също не е
изготвена.
АДВ. Б.: Аз считам, че ход на делото следва да се даде и същото
да бъде отложено за друга дата. Ако не бъде даден ход, както иска
прокурорът, няма как да ги отразим тези обстоятелства.
АДВ. К.: Уважаеми апелативни съдии, аз също считам, че ход на
делото не следва да бъде даван, доколкото в тази ситуация ние нямаме какви
процесуално-следствени действия да извършваме, с оглед на неявяването на
свидетеля, а също и на вещите лица. Не съм сигурен в каква хипотеза, но
оставам с впечатление, че този свидетел Я.С. пребивава в чужбина и ако е
налице трудност за неговото призоваване или не може да бъде разпитан, моля
да бъде зачетено това, че показанията му вече са били прочетени и
2
приобщени от първата инстанция. И ако само неявяването на този свидетел е
причина за отлагането на заседанието за пореден път, моля да бъде дадена
още една възможност за неговото призоваване и ако тогава бъде неуспешно,
същият да бъде заличен от списъка на свидетелите, които са призовани по
делото.
АДВ. Б.: На първо място, свидетелят е редовно призован видно от
съобщеното от председателя на състава в днешното съдебно заседание. На
следващо място, пречката за отлагане на делото е по-скоро неизготвянето на
заключението на вещите лица, отколкото на този свидетел и същият реално
няма пречка да бъде призован и предупреден, че евентуално при следващо
неявяване ще понесе предвидените в закона санкции, така че считам, че след
като веднъж е чел определение, с което съдът е допуснал този свидетел и то
по собствена инициатива, същият следва да бъде призован за следващо
съдебно заседание.
Съдът се оттегли на тайно съвещание в 13.40 часа.
Съдебното заседание продължава в 13.45 часа, в присъствието на
явилите се страни по делото – прокурор К.С., подсъдимия В.А., неговия
защитник адв. К.К., жалбоподателите частни обвинители И.А., К.Й., С.Д. и
техния повереник адв. А.Б..
Съдът след като се запозна с материалите по делото и изслуша
становищата на страните, намери, че са налице условията на процесуалния
закон за разглеждане на делото в настоящото съдебно заседание, тъй като
неявяването на редовно призования свидетел Я.С. не е пречка съдът да даде
ход на делото и да събере допълнителни доказателства.
Предвид на това, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът, след като констатира на база данните, отразени в отрязъка
от призовка, върнат по делото, че свидетелят Я.С. е редовно призован чрез
дъщеря си – Д. С. да се яви в съдебното заседание, насрочено за днешна дата,
и като отчете, че същият не е посочил уважителни причини за неявяване,
3
намери, че съобразно чл. 120, ал. 3 от НПК вр. чл. 71, ал. 1 от НПК следва да
постанови принудителното довеждане на свидетеля. Наред с това съдът прие,
че следва да изиска справка от ОД на МВР – Бургас, относно задграничните
пътувания на свидетеля С..
Съдът счита, че освен свидетеля Я.С., за изясняване на важни за
решаване на делото обстоятелства следва да се призоват като свидетели и
лицата В.Б. и Т.С., които също не са били разпитани непосредствено от
първата инстанция в хода на проведеното пред нея съдебно следствие.
Неявяването в днешното съдебно заседание на призования
свидетел Я.С., както и неизготвянето на заключението по назначената петорна
автотехническа експертиза, налага делото да бъде отложено за друга дата.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетели В.Б. и Т.С., които да бъдат
призовани на известните по делото адреси.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 120, ал. 3 от НПК вр. чл. 71,
ал. 1 от НПК принудително довеждане на свидетеля Я.С., което да бъде
изпълнено от органите на ОЗ “Охрана“ – Бургас.
Да се изиска от ОД на МВР - Бургас справка за задграничните
пътувания на лицето ЯВ. Д. С., като изрично се посочи налице ли са данни за
завръщането на лицето към 14.03.2022 г.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 14.03.2022 г. от 13.30 часа , за
която дата и час явилите се в днешно съдебно заседание лица да се считат за
редовно призовани.
За следващото съдебно заседание, да се призоват неявилите се
страни по делото – частни обвинители и техните повереници, както и вещите
лица.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14.00 часа.
4
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5