№ 170
гр. Бургас, 18.09.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на осемнадесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Кремена Ил. Лазарова
Янко Н. Новаков
като разгледа докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно търговско дело №
20252001000148 по описа за 2025 година
С Решение № 14 от 21.05.2025 г. по търговско дело №
20232300900070 по описа за 2023 година на Окръжен съд – Ямбол е отхвърлен
иск на „Термал Серамик Санаи Ве Тиджарет“ АД със гр. Билечик, Турция
против „Нева Тайл“ЕООД със седалище гр. Елхово за заплащане на сумата
от 65342,21 лева, представляваща неотчетена стойност на стоки, предоставени
по договор за консигнация съгласно четири фактури, издадени пред периода
02.12.2021 г. – 18.02.2022 г., ведно с мораторна лихва в размер на 8000,77 лева.
Отхвърлянето на претенцията по отношение на главницата от
61592,40 лева е поради уважаване на възражение за съдебно прихващане със
насрещно вземане за комисиона по договора.
Ищецът „Термал Серамик Санаи Ве Тиджарет“АД е подал
въззивна жалба, с която моли за отмяна на решението и уважаване на
предявените искове в пълен размер, включително и досежно законните лихви
от завеждането на делото до окончателно изплащане.
Ответникът „Нева Тайл“ЕООД е оспорил жалбата с нарочен
писмен отговор, в който се съдържа и молба за изменение на решението в
частта за разноските по реда на чл. 248 от ГПК.
Настоящият състав констатира, че в диспозитива на обжалването
решение са допуснати очевидни фактически грешки, тъй като не са описани
по основание вземанията по главния иск и по уваженото възражение за
прихващане. Не е посочен и периодът на мораторната лихва от 8000,77 лева.
От друга страна липсва произнасяне по претенцията за законната
лихва от завеждането на делото до окончателно изплащане. С оглед
съдържанието на жалбата следва да се приеме, че тя обективира молба за
1
допълване на решенето в тази част.
На последно място отговорът на жалбата съдържа молба за
изменение на решението по чл. 248 от ГПК относно разноските на ответника
за адвокатско възнаграждение. Тази молба изобщо не е администрирана.
Редовността й следва да бъде преценена от първата инстанция.
Изложеното налага делото да бъде върнато на първоинстанционния
съд за отстраняване на коментираните по-горе очевидни фактически грешки в
диспозитива на решението, за произнасяне по обективираната въз въззивната
жалба молба за допълване на решението по отношение на претенцията за
законната лихва върху дирените суми от завеждането на делото до
окончателно изплащане, както и за администриране на обективираната в
отговора на жалбата молба на ответника „Нева Тайл“ЕООД за изменение на
решението в частта за разноските.
Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА делото на Ямболския окръжен съд за: (1) отстраняване по
реда на чл. 247 от ГПК на очевидни фактически грешки в диспозитива на
постановеното решение, изразяващи се в липса на описание по основание на
вземанията по иска и по уваженото възражение за прихващане, както и в
непосочване на периода на мораторната лихва от 8000,77 лева; (2) за
допълване на решението по реда на чл. 250 от ГПК по отношение на законната
лихва от завеждането на делото до окончателно изплащане на задълженията;
(3) администриране на обективираната в отговора на въззивната жалба молба
за изменение на решението по чл. 248 от ГПК относно разноските на
ответника.
След изпълнение на указанията и след администриране на
евентуални жалби против актовете по чл. 247, 248 и 250 от ГПК делото да се
върне на настоящата инстанция за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3