П Р О Т О К О Л № 47
25.01.2016 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД І наказателен състав
На двадесет и първи януари две хиляди и шестнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЯН
КЮРТОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. МОМЧИЛ АРАБАДЖОВ
2. ИВАН АТАНАСОВ
Секретар: Катя Чокоевска
Прокурор: Петко Минев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХ дело № 8246 по описа за 2015 година.
На поименното повикване в 09,04
часа се явиха:
РП - Пловдив редовно призована,
изпраща представител.
ПОДС. С.М.
редовно призован, се явява лично и с адв. С.В., негов
защитник от по – рано.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
А.Д. редовно
призована, се явява лично.
К.С.
редовно призован, се явява лично.
Г.А. редовно
призован не се явява. Не сочи причини за това.
Ф.М. нередовно
призована, не се явява. Призовката й е върната в цялост с отбелязване, че не е открита
при неколкократните посещения на адреса.
И.А. редовно
призован, се явява лично.
С.Р. редовно
призован, не се явява. Призовката му е върната в цялост с отбелязване, че
неколкократно е търсен, но не е намерен. По сведение на свидетелят И.А.,
свидетелят С. Р. е в чужбина.
М.Д. редовно
призована, се явява лично.
М.И. редовно
призован, не се явява. Не сочи причини за това.
О.С. редовно
призован, се явява лично.
А.С. редовно
призована, се явява лично.
А.М. редовно
призована, се явява лично.
С.Г.
редовно призован, се явява лично.
Н.Р. редовно
призована, се явява лично.
Н.М. редовно
призована, се явява лично.
К.М. редовно
призована, се явява лично.
Ф.В. редовно
призована, се явява лично.
М.А. редовно
призована, не се явява. Не сочи причини за това.
В.А. редовно
призован, се явява лично.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото.
АДВ. В.:
Също.
ПОДС. М.:
Да се гледа делото днес.
Съдът намира,
че няма пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се
самоличността на явилите се лица.
С.М.М.,
роден на ***г***, живущ ***, б, български гражданин, без образование,
неграмотен, безработен, осъждан, женен, ЕГН **********.
ПОДС. М.:
Получих копие от обвинителен акт преди повече от една седмица.
А.М.Д. -
55 г., б., българска гражданка, вдовица неосъждана.
К.А.С.
- 19г., б, български гражданин, женен, неосъждан.
И.В.А. –
37г., б, български гражданин, неженен, живущ на семейни начала, неосъждан.
М.А.Д. –
21 г., б., българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство.
О.А.С. –
43г., б, български гражданин, женен, осъждан.
А.С.С. –
42г., б., българска гражданка, омъжена, неосъждана.
А.М.М. –
60г., б., българска гражданка, неомъжена, неосъждана.
С.К.Г.
- 36г., б, български гражданин, женен, неосъждан.
Н.К.Р.
– 39г., б., българска гражданка, неомъжена, живуща на семейни начала, неосъждана.
Н.М.М. –
36г., б., българска гражданка, неомъжена, живуща на семейни начала, неосъждана.
К.С.М.
– 40г., б, български гражданин, неженен, живущ на семейни начала, неосъждан.
Ф. А.В. - 54г., б., българска гражданка,
вдовица, неосъждана.
В.А.А.
– 21г., б, български гражданин, неженен, неосъждан.
На
свидетелите се разясни наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелите
се изведоха от залата, с изключение на А.Д..
СВИД. Д.:
Ще участвам като страна по делото. Като пострадала искам да участвам. Ще
участвам като граждански ищец и частен обвинител. Поддържам си молбата
предявена по – рано.
Съдът
намира, че молбата е била предявена своевременно, с която се иска обезщетение в
размер на 2200 лв., за причинени неимуществени вреди в резултат на
престъплението по чл. 129, ал.2 от НК ведно със законната лихва от датата на
увреждането до окончателно изплащане на сумата.
ПРОКУРОР:
Да се допусне за разглеждане.
АДВ. В.:
Също.
Настоящият
състав, както и предходния намира, че молбата е била своевременно предявена,
съдържа необходимите реквизити и необходимата информация в нея, поради което ще
следва да се приеме за съвестно разглеждане предявеният граждански иск от А.М.Д.
срещу подсъдимия С.М.М., претендирано обезщетение в
размер на 2200 лв. за причинени неимуществени вреди от престъплението по
чл.129, ал.2 НК, ведно със законната лихва, считано от датата на деянието - 02.09.2014г.
до окончателно изплащане на сумата, като следва също така А.М.Д. да бъде конституирана
като граждански ищец и частен обвинител по настоящото дело. Водим от изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за
съвместно разглеждане предявения граждански иск от А.М.Д. срещу С.М.М. за
сумата от 2200 лв., претендирани като обезщетение за
неимуществени вреди в резултат на престъплението по чл. 129, ал.2, вр. с ал.1 от НК за което подсъдимият е предаден на съд по
настоящото дело, ведно със законната лихва, считано от 02.09.2014г. до окончателно
изплащане на сумата.
КОНСТИТУИРА
А.М.Д. като граждански ищец и частен обвинител.
СВИД. Д.:
Няма пречка да се гледа делото днес.
На страните
се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи. С подсъдимия и неговия защитник постигнахме параметри на
споразумение, а именно една година лишаване от свобода за престъплението по чл.
129 от НК и шест месеца лишаване от свобода за престъплението по чл. 216 от НК.
Моля да ни се даде възможност да изготвим същото в писмен вид.
АДВ. В.:
Нямам отводи. Договорили сме параметри на споразумение. Моля да ни се даде
възможност да изготвим същото в писмен вид.
ПОДС. М.:
Съгласен съм с договореното споразумение.
ГИ и ЧО
Д.: Съгласна съм. Получих сумата от 80 лв. за стъклото.
Съдът намира,
че следва да се даде възможност на страните да изготвят споразумение в писмен
вид, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВИ
се 20 минути почивка.
Заседанието
продължава в същия съдебен състав в 09,35 часа.
ПРОКУРОР:
Представям споразумение в писмен вид. Моля да го одобрите.
АДВ. В.:
Също.
ПОДС. М.:
Съгласен съм със споразумението.
Съдът
намира, че след като е сезиран с надлежно предложение за споразумение за
решаване на делото, съдебно следствие не следва да се провежда, нито съкратено,
нито такова по общия ред, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА
се делото с прочитане на споразумението от прокурора.
ПОДС. М.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът счита, че тъй като представеното споразумение
съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5, ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, имуществените
щети са възстановени, а договореното между страните наказание е в състояние да
постигне целите на чл.36 от НК и следва да бъде одобрено в представения пред
съда вид, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на осн. чл. 384, ал.1, вр. чл.382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП-Пловдив
представлявана от прокурор Петко Минев от една страна и подсъдимия С.М.М.,
заедно с адв. С.В. и ГИ и ЧО А.Д., споразумение за решаване
на делото по НОХД № 8246/2015г. по описа на ПРС - І н.с. за следното:
Подсъдимият С.М.М., роден на *** ***, живущ ***, б, български гражданин,
без образование, неграмотен, безработен, осъждан, женен, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК
за това, че на 02.09.2014 год. в гр. Пловдив е причинил средна
телесна повреда на А.М.Д. ***, изразяваща се в счупване на шийката на четвърта дланна /метакарпална/ кост на
лявата ръка, което е наложило извършване на гипсова имобилизация за 35 дни и е
довело до трайно затрудняване на движенията на левия горен крайник за срок
по-голям от един месец.
За така
извършеното престъпление по чл. 129, ал.
2, вр. с ал.
1 от НК, вр. с чл.54,
ал.1 от НК на подс. С.М.М. му
се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода.
Подсъдимият
С.М.М. със снета по делото самоличност
е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 216, ал.1 от НК за това, че на 02.09.2014 год. в гр.
Пловдив унищожил противозаконно чужда движима вещ
- стъкло на предна лява
врата на лек автомобил „Форд Пума" с peг. № ******* на стойност 80 лв., собственост на К.А.С. ЕГН **********
***.
За така
извършеното престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК, вр. с
чл.54, ал.1 от НК на подс. С.М.М. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание в размер
на ШЕСТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.
23, ал.1 от НК на подсъдимия С.М.М. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно общо най – тежко
наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода.
На основание чл.61,
т. 2 вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС така наложеното наказание
от ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода да се изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ в
затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл.59,
ал.2, вр. с ал.1 от НК ЗАЧИТА времето пред което
подсъдимият С.М.М. е бил задържан по настоящото дело, а именно от 04.09.2014г.
до 08.09.2014г.
ОСЪЖДА подсъдимия С.М.М.
да заплати на А.М.Д. сумата от 2200 /две хиляди и двеста лева/ представляваща
обезщетение за неимуществени вреди за престъплението по чл. 129, ал.2, вр. с ал.1 от НК за
което е предаден на съд по настоящото
дело, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 02.09.2014г. до
окончателното й изплащане.
На основание
чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подс. С.М.М. да заплати
разноските по делото в размер на 100 /сто/ лева по сметка на ОД на МВР –
Пловдив, по сметка на ПРС сумата от 55 /петдесет и пет/ лева, както и ДТ в
размер на 88 /осемдесет и осем лева, а на А.М.Д. сумата от 400 /четиристотин/
лева представляваща разноски за повереник.
С П О Р
А З У М Е Л И С Е:
За РП-Пловдив
........................... ...........................
Прокурор: /П. Минев/ подс./С. М./
............................
/адв. Ст. В./
.............................
ГИ и ЧО /А. Д./
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………………
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1...........................
2...........................
С оглед
на така одобреното споразумение за решаване на делото на основание чл. 24 ал. 3
от НПК наказателното производство по НОХД № 8246/2015г. по описа на ПРС - І
н.с. следва да бъде прекратено, а мярката
за неотклонение взета спрямо подс. С.М.М. по
настоящото дело „Подписка” да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 8246/2015г.
по описа на ПРС - I н.с. на основание
чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. С.М.М.
мярка за неотклонение „Подписка”, по настоящото дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в С.З.
ЗАСЕДАНИЕТО
се закри в 09.53ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Вярно с
оригинала.
Секретар:
К.Ч.