П Р О Т О К О Л
гр. Ловеч, 11.02.2021 г.
ЛОВЕШКИ РАЙОНЕН СЪД, първи наказателен състав в публично
съдебно заседание на единадесети февруари, две хиляди двадесет и първа година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ШОЛЕКОВА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.М.Н.
2.С.Д.
при
секретаря: ВАНЯ КИРИЛОВА
и прокурора ВАСЯ
РАДЕВСКА
сложи за
разглеждане НОХД N 1080 по описа на 2020 год.
докладвано
от с ъ д и я т а
На именно повикване в 09.30 часа се
явиха:
Подсъдимата Д.Б.И., редовно призована,
лично и с адв.Д.С. служебно назначена в
дос.производство.
РП- Ловеч, редовно призована, явява се
прокурор Радевска.
ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, считам че няма
пречка за даване ход на разпоредителното заседание.
АДВ. С.: Г-жо съдия, да се даде ход на
разпоредително заседание. Нямаме възражения против състава на съда. Получили
сме препис от разпореждането на съда и обв.акт.
ПОДС.И.: Да се даде ход на делото. Нямам
възражения против състава на съда. Получила съм препис от разпореждането на
съда и обв. акт.
Съдът, като съобрази становищата на
страните и разпоредбата на чл. 247в от НПК, а именно че разпореждането на съда, с което е насрочено провеждането на разпоредително
заседание, е връчено лично на прокурора, подсъдимата и нейния защитник намира,
че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание и
следва да се даде ход на същото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА СЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема се самоличността на подсъдимата:
Д.Б.И., родена на *** ***, постоянен адрес:***, български гражданин, с
висше образование, безработна, разведена, неосъждана, ЕГН **********.
Съдът пристъпва към обсъждане на
въпросите посочени в чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо председател,
делото е подсъдно на РС- Ловеч. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на дос. производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване процесуалните права на обвиняемата. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на
особените правила, тъй като с подсъдимата и нейния защитник сме
постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, което ви
представям в писмен вид. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, в.л., преводач или
тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия
по делегация. Няма основания за промяна на мярката за неотклонение. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля да разгледате делото в днешно
съдебно заседание.
АДВ. С.: Уважаема г-жо председател, считам,
че делото е подсъдно на РС-Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На дос.производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
правата на обвиняемата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, с оглед заявеното
от прокурора че сме постигнали споразумение относно вида и размера на наказанието
което следва да бъде наложено на подзащитната ми и ще ви бъде представено за
одобрение в днешно съдебно заседание. Не е необходимо разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са налице
основания за извършване на процесуални действия по делегация. Няма основания за
промяна на мярката за неотклонение.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства и моля след
разпоредителното заседание да разгледате
делото и да приключи със споразумение.
ПОДС. И.: Нямам какво да добавя към
това, което каза адвоката ми. Желая делото да приключи със споразумение.
Съдът, като съобрази изразените
становища на страните по всички въпроси посочени в чл.248 от НПК намира, че
делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване
на наказателното производство. В хода на дос.производство няма допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
правата на обвиняемата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на подсъдимата за това. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач
или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални
действия по делегация. Относно взетата
мярка за процесуална принуда в хода на дос. производство „подписка” по
отношение на Д.Б.И. същата следва да бъде потвърдена. С оглед обстоятелството,
че нито една от страните в процеса не прави искания за събиране на нови
доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимата и нейния защитник, че
желаят делото да приключи със споразумение, каквото становище изразява и
представителя на РП-Ловеч, съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно
заседание и да се призовават посочените в обв.акт свидетели и в.л., а съгласно
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК следва да се даде възможност на страните да
представят в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното
производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ
Делото е подсъдно на ЛРС.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на дос.
производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемата.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на подсъдимата и
съгласие на останалите страни за това.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са
налице основания за извършване на процесуални действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за
неотклонение „подписка” взета в хода на
дос.производство по отношение на подс. Д.Б.И..
НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно
заседание и да се призовават посочените в обв. акт свидетели, с оглед
обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания за
събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимата и нейния
защитник, че желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, каквото становище
изразява и представителя на РП-Ловеч.
ДАВА възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство.
ПРОКУРОРА: Г-жо съдия,
представям и моля да приемете и одобрите споразумение, което постигнахме с подсъдимата
и нейния защитник, с което подс. И. се признава за виновна в извършване на
престъплението, за което е предадена на съд по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК, като на
основание чл.55, ал.1, т.1 от НК, е съгласна да й бъде наложено наказание 3 месеца лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено
за срок от 3 години от влизане в сила на споразумението. На основание чл.55, ал.3 от НК, на подс. И. да не се
налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Веществени
доказателства: обект №1 метамфетамин с тегло 4,623 гр. и обект № 2 метамфетамин
с тегло 4,608 гр., намиращи се на съхранение в ЦМУ, да се отнемат в полза на
държавата, като след влизане на споразумението в сила бъда унищожени. На
основание чл.189, ал.3 от НПК да се възложат на подс.И. направените по делото
разноски за експертиза в размер на 138.87 лв., които да заплати по сметка на ОД
на МВР – Ловеч. Моля да приемете, че споразумението не противоречи на закона и
морала и го одобрите.
АДВ. С.: Г-жо съдия, моля да приемете
и одобрите постигнатото споразумение между страните, което не противоречи на
морала и закона. Отговаря на изискванията на НПК и считам, че няма пречка да
бъде одобрено, като бъде наложено на подсъдимата наказанието предложено от
прокурора и описано подробно в
споразумението.
ПОДСЪДИМАТА И.: Признавам се за виновна. Заявявам, че
доброволно и собственоръчно съм подписала споразумението, както и че разбирам
последиците от същото, съгласна съм с тях и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното
споразумение:
Подсъдимата Д.Б.И., родена на *** ***,
постоянен адрес:***, български гражданин, с висше образование, безработна,
разведена, неосъждана, ЕГН **********, се признава за виновна в
това, че на 06.02.2020 г. около 11:30 часа в гр. Ловеч, на
ул. „И.Д." № ** и в дом, находящ се в гр. Ловеч, ул. „А.С." № *********държи
в себе си в полиетиленов плик, сгънат по специфичен начин, без надлежно
разрешително, издадено от органите по чл.16 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и в нарушение на разпоредбите на
чл.30 от ЗКНП
високорисково наркотично вещество - метамфетамин, определено като такова по
Протокол от физикохимична експертиза № Н-69/**.02.2020
г. на БНТЛ при
ОДМВР- Плевен, с нетно тегло 4,623 гр. и 4,608
гр., общо - 9,231
гр., на стойност от
230,78 лв., цена определена съгласно постановление на МС №293/27.10.2011
г., като
метамфетамина, представлява високо рисково наркотично вещество поставено под
контрол и включено в Списък 1 на - „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина - престъпление по чл.354а, ал.З, пр.2, т.1 от НК, като при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, й бъде наложено наказание 3 /три/ месеца
лишаване от свобода.
На основание
чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието лишаване от свобода следва да
бъде отложено за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.55, ал.3 от НК на
подс. И. не следва да се налага наказанието Глоба, предвидено наред с
наказанието лишаване от свобода.
От престъплението няма причинени
имуществени вреди.
Веществени доказателства: обект №1
метамфетамин с тегло 4,623 гр. и обект № 2 метамфетамин с тегло 4,608 гр.,
намиращи се на съхранение в ЦМУ, следва да се отнемат в полза на държавата,
като след влизане на споразумението в сила бъда унищожени.
На основание чл.189, ал.3 от НПК
следва да се възложат на подс.И. направените по делото разноски за експертиза в
размер на 138.87 лв., които да заплати
по сметка на ОД на МВР – Ловеч.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ..................................
/ВАСЯ РАДЕВСКА/
ЗАЩИТНИК: ……………………….
/адв.Д.С./
ПОДСЪДИМ: ………………………
/Д.Б.И./
Съдът, като взе предвид постигнатото
споразумение между прокурора Вася
Радевска, защитника адв.Д.С. от ЛАК, подсъдимата Д.Б.И., както и доказателствата по делото,
намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.384
във вр. с чл.382, ал.7 от НПК следва да бъде одобрено от съда, като
наказателното производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
между прокурора Вася Радевска, защитника адв.Д.С. от ЛАК, подсъдимата Д.Б.И., както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимата Д.Б.И., родена на *** ***, постоянен адрес:***, български гражданин, с
висше образование, безработна, разведена, неосъждана, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВНА в това, че на 06.02.2020 г. около 11:30 часа в гр.
Ловеч, на ул. „И.Д." № ** и в дом, находящ се в гр. Ловеч, ул. „А.С."
№ *********държи в себе си в полиетиленов плик, сгънат по специфичен начин, без
надлежно разрешително, издадено от органите по чл.16 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и в нарушение на разпоредбите на чл.30 от ЗКНП високорисково
наркотично вещество - метамфетамин, определено като такова по Протокол от
физикохимична експертиза № Н-69/**.02.2020 г. на БНТЛ при ОДМВР- Плевен, с
нетно тегло 4,623 гр. и 4,608 гр., общо - 9,231 гр., на стойност от 230,78 лв.,
цена определена съгласно постановление на МС №293/27.10.2011 г., като
метамфетамина, представлява високо рисково наркотично вещество поставено под
контрол и включено в Списък 1 на - „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина, поради което и на основание чл.354а, ал.З, пр.2, т.1 и
чл.55, ал.1, т.1 от НК, й НАЛАГА
наказание 3 /три/ месеца лишаване от
свобода.
На основание
чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието лишаване от свобода за
срок от 3 /три/ години от влизане на
споразумението в сила.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ
НАЛАГА на подс. И. наказанието Глоба, предвидено наред с наказанието лишаване
от свобода.
От престъплението няма причинени
имуществени вреди.
ОТНЕМА в полза на държавата веществени
доказателства: обект №1 метамфетамин с тегло 4,623 гр. и обект № 2 метамфетамин
с тегло 4,608 гр., намиращи се на съхранение в ЦМУ, като след влизане на
споразумението в сила бъда унищожени.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ВЪЗЛАГА
на подс.И. направените по делото разноски за експертиза в размер на 138.87 лв., които да заплати по сметка на ОД
на МВР – Ловеч.
На
основание чл.24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД№ 1080/2020 г. по описа на
ЛРС, срещу подсъдимата Д.Б.И..
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати
на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Протокола се написа в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 10.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: