№ 346
гр. Червен бряг, 17.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20224440100731 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.49, ал.1 от СК
В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от Н. М. Ш., с ЕГН **********, адрес
............, Община Червен бряг, чрез адв. Д. Ж. Т., със съдебен адрес: гр. Червен бряг, обл.
Плевен, ул. „Екзарх Йосиф“ №2 срещу Р. Я. Н., с ЕГН **********, с адрес ............, Община
Червен бряг, с пъномощник адв. Т. Т. от ПлАК, с която на основание чл.49, ал.1 от СК се
иска от съда да постанови решение и прекрати сключения между страните брак поради
дълбоко и непоправимо разстройство без съдът да се произнася по въпроса за вината. В
исковата молба се твърди, че страните са сключили граждански брак на 13.08.2018 г. в гр.
Полски Тръмбеш, за което е съставен акт за сключен граждански брак № 0015/13.08.2018 г.
на Община Полски Тръмбеш. Посочва се в молбата, че в продължение на около три години
живели заедно, като през това време станало ясно, че между тях няма хармония,
разбирателство, уважение и любов. Твърди се, че сключили брак прибързано и без въобще
да обмислят добре ситуацията. До тогава ищцата живеела в гр. Тетевен, след женитбата
дошла в Червен бряг и после заминала в Холандия. Твърди се, че докато траело
съжителството им започнали непрестанни проблеми. Изобщо не се разбирали и не си
пасвали като характери, мирогледът им е тотално различен и нямат нищо общо. Твърди се,
че понастоящем живеят отделно без да поддържат контакти по между си. Ищцата смята, че
не може да живее в мир и съгласие със съпруга си и бракът им е дълбоко и непоправимо
разстроен поради несходство в характерите. Посочва се, че ищцата не желае лична издръжка
от съпруга си. От брака нямат родени дсеца, нито имат имущество в режим на СИО.
ИЩЦАТА редовно призована в о.с.з. не се явява лично. Представлява се от адвокат Д. Т. –
1
АК Плевен, която от името на доверителката си поддържа исковата молба. Позовава се на
писмени доказателства.
ОТВЕТНИКА редовно призован не се явява. Представлява се от адвокат Т. Т. – АК
Плевен, който от името на доверителя си поддържа молбата.
Като писмени доказателства по делото са представени: оригинал на удостоверение за
сключен граждански брак на Община Полски Тръмбеш, съобщение за прекратен граждански
брак, документ за внесена държавна такса и 2 бр. адвокатски пълномощни.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и по вътрешно убеждение прие за установено от фактическа и правна страна
следното:
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА: Безспорно по делото е, а се установява и от
приложения оригинал на у-е за сключен граждански брак, че с акт № 0015 от 13.08.2018 г.
страните са сключили валиден граждански брак в гр. Полски Тръмбеш, от който брак нямат
родени деца, което определя допустимостта на иска, активната и пасивната легитимация на
страните в процеса. Спорни по делото са въпросите, налице ли е дълбоко и непоправимо
разстройство на брака.
ПО СПОРНИТЕ ВЪПРОСИ СЪДЪТ СЪОБРАЗИ СЛЕДНОТО: С оглед изясняване на
спорните въпроси, по делото са събрани писмени доказателства. Въз основа на така
установените факти, релевантни за решаването на делото, съдът намира от правна страна
следното: По иска с правна квалификация чл.49, ал.1 от СК: Съдът като взе предвид
доказателствата по делото, изразеното от ищцата становище и процесуалното поведение на
ответника намира, че отношенията между съпрузите не са такива, каквито следва да бъдат в
едно семейство, брачната им връзка е опразнена от необходимото й съдържание. Установи
се по делото, че е настъпило физическо и духовно отчуждение между съпрузите, лишило
семейството от възможността да изпълнява вменените му функции. Между тях не
съществува вече взаимна привързаност, уважение, доверие и разбирателство, както и при
двамата липсва желание за полагане на съвместни усилия с оглед осигуряване
благополучието на семейството и изпълняване на задълженията, присъщи за нормалните
отношения между съпрузите.
Съдът приема, че отношенията между съпрузите са дълбоко и непоправимо разстроени и
че те не биха могли да съжителстват заедно. Досежно вината, съдът намира следното:
Законовата уредба не дефинира понятието "вина за дълбокото и непоправимо разстройство
на брака". Съдът приема това понятие като компилация от обективно и субективно
отношение към брачната връзка. Безспорно пълната дезинтересованост и липса на
отговорност към семейството, брачния партньор и отчуждението са сред основните
причини, които биха разстроили непоправимо един брак. Ето защо съдът прие, че бракът е
дълбоко разстроен. Същият е и непоправимо разстроен с оглед нежеланието и на двамата
съпрузи да поддържат каквито и да било отношения помежду си, поради което съдът
приема, че брачната връзка не може да бъде заздравена.. Предвид изложените съображения
съдът прие, че предявеният иск следва да бъде уважен и бъде допуснат развод между
съпрузите поради дълбокото и непоправимо разстройство на брака без съдът да се
2
произнася за вината.
Относно ползването на семейното жилище: Съпрузите нямат семейно жилище, поради
което съдът не следва да се произнася.
По отношение на фамилното име на ответницата след развода: Съпругата желае да запази
фамилно име Ш., което е и нейното предбрачно такова.
Не са налице предпоставките взаимно, един на друг, след развода съпрузите да си дължат
издържка.
По разноските: Ищцата не желае разноски от ответника, и предвид извода за вината,
следва те да останат така, както са направени. На основание чл. 6, т. 2 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК съдът определя окончателна
държавна такса за настоящото производството в размер на 40.00 лева, като се приспадне
внесената от ищцата сума при завеждане на делото. Р. Я. Н., с ЕГН **********, адрес
............, Община Червен бряг, следва да бъде осъден да заплати окончателна д.т. в размер на
15.00 лева. Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод на основание чл.49, ал.1 от СК сключеният на 13.08.2018 г. с акт
№0015 от 13.08.2018 г. в гр. Полски Тръмбеш граждански брак между Н. М. Ш., с ЕГН
**********, адрес ............, община Червен бряг и Р. Я. Н., с ЕГН **********, адрес ............,
община Червен бряг, поради дълбокото му и непоправимо разстройство без съдът да се
произнася по въпроса за вината.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака съпругата да продължи да носи фамилно
име Ш..
След прекратяване на брака съпрузите не си дължат издръжка един на друг.
ОСЪЖДА Р. Я. Н., с ЕГН **********, адрес ............, Община Червен бряг да заплати по
сметка на РС – Червен бряг окончателна държавна такса върху иска за развод в размер на
15,00 лв. /петнадесет/ лева.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Плевенски окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3