Определение по дело №22/2025 на Административен съд - Габрово

Делото е образувано по жалба с вх. № СДА-01-166 от 24.01.2025 г. на Б. М. Б., с [ЕГН], от [населено място], подадена чрез адв. Т. Г. от САК, против Заповед № 16 от 07.01.2025 г. на Заместник-кмета на О. С. с искане за нейната отмяна като незаконосъобразна.

Процесният административен акт е издаден на основание чл. 225а, ал. 1 и ал. 2 от ЗУТ. С него е разпоредено на адресата и настоящ жалбоподател премахването на незаконно изграден, съгласно чл. 225, ал. 2, т. 2 от ЗУТ, обект – гараж, с размери, описани в окомерна скица към Констативен акт /КА/ № 30 от 19.12.2024 г., който обект е изпълнен без издадено разрешение за строеж /РС/ и правно основание, находящ се в УПИ XI, кв. 112 по плана на [населено място], общинска собственост. В процесния ИАА се твърди, че строежът е собственост на жалбоподателя.

Заповедта е връчена на адресата на 15.01.2025 г., видно от ИД. Жалбата против нея е подадена на 17.01.2025 г. – в законния срок и от заинтересовано лице – адресат на същата. АА подлежи на обжалване пред административен съд по местонахождението на имота. С оглед на така изложеното съдът намира жалбата за редовна и допустима, с оглед на което следва да я разгледа по същество по отношения на нейната основателност.

Основните мотиви на жалбоподателя се изразяват в това, че той и съпругата му притежават в посочения УПИ работилница за кожарски изделия от началото на 90-те години, за която с процесната Заповед е разпоредено премахване и която неправилно била определена като гараж. Невярно било отразено и в процесния ИАА, че против съставения КА № 30 от 19.12.2024 г. не било подадено възражение –такова било входирано в деловодството на общината на 23.12, с.г. Неоснователно се счита, че въпросната постройка е незаконна. Същата е узаконена през 2010 година, когато от О. С. било издадено удостоверение, че тя е регистрирана като бетонна гаражна клетка № 233 и гараж № 4 в кв. 112, УПИ XI. Въз основа на това удостоверение същата била регистрирана и в отдел „Местни данъци и такси при общината“ и за нея жалбоподателят заплаща данък и такси.

По делото страните не спорят, че процесният обект е изграден от жалбоподателя, че е от шеста категория, че за същия не са изготвяни и не са налице строителни книжа и документи за собственост, изграден е без разрешение за строеж и че се намира в посочения УПИ. Спорът е дали същият подлежи на премахване като незаконен при наличието на издадено Удостоверение № У3018-56 от 20.04.2010 г. на кмета на О. С. и извършената въз основа на него регистрация по НПУРОС.

С преписката е представен исканият от жалбоподателя документ с вх. № ДД-4-Б-03.1125 от 23.12.2024 г. на Община Севлиево, съставляващ възражение, подадено от жалбоподателя.

Съдът следва да конституира страните по делото и да го насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Воден от изложеното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 153, ал. 1, чл. 170, във вр. с чл. 9 от АПК, Административен съд- Габрово

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА страни по делото:

1.Жалбоподател:

Б. М. Б., [ЕГН], с адрес за призоваване и съобщения: [населено място], [жк], [адрес].

Призовка да се изпрати и на адв. Т. Г. на адрес: [населено място], [улица], партер.

2.Ответник:

Заместник-кмет на Община Севлиево, с адрес за призоваване и съобщения: [населено място], пл. «С.» № 1.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 28.02.2025 г. от 10.30 ч., за когато на страните да се изпратят призовки.

УКАЗВА на жалбоподателя, че същият следва да приложи по делото доказателствата, на които се позовава в жалбата си и в негова тежест е да установи, че процесният строеж не подлежи на премахване по указания ред, вкл. че същият съставлява търпим строеж, изграден през 1992 г., съгласно изложеното в подаденото възражение срещу КА № 30/19.12.2024 г.

УКАЗВА на ответната страна, че същата следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в процесния ИАА, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, вкл. че същият административен акт, както и Констативния акт, цитиран в него, са издадени от компетентни органи и лица и че отразените в тях факти и обстоятелства са истинни, както и че процесната постройка следва да бъде изградена при издаване на РС, че същата е от посочената шеста категория, че е направен опит и е установена годината /периода/ на изграждането й и че същата е била нетърпима към този момент и към настоящия такъв, с оглед на което подлежи на събаряне като незаконна и нетърпима. Да се установи и твърдяното обстоятелство, че имотът е общинска собственост. Да се посочи какво вписване и на какво правно основание е направено то въз основа на приложеното по делото Удостоверение № У3018-56 от 20.04.2010 г. на кмета на Община Севлиево, както и да се приложи цитираната в същото общинска Наредба в сила към момента на издаването му относно визираната регистрация.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от същото да се изпрати на страните в едно с призовките.