№ 423
гр. Пазарджик , 09.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четвърти март, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
Административно наказателно дело № 20215220200007 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 15:23 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „*****“ООД - редовно призованоq се явява
адв. Н.Р. от АК-гр.Пазарджик, представя пълномощно в днешното с.з..
За ОТВЕТНИКА по жалбата „Главна инспекция по труда“ гр.София –
нередовно уведомени се явява юрк.М.Ш., с пълномощно представено в
днешното с.з.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ЮРК.М.Ш.: Не правя възражение, относно
нередовното уведомяване на ГИТ гр.София.
Явява се актосъставителят Г.В.М. – редовно призована.
Явява се свидетелят Т. З. Д. – редовно призована.
Явява се свидетелят Д.С. Т. – редовно призован.
Явява се свидетелят А. З. З. – редовно призован.
АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.
ЮРК.Ш.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Председателят на състава разясни на страните правото им на
отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и
правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и правото
им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие съгласно чл.275 от НПК.
АДВ.Р.: Нямам възражения. Няма да искам отводи на настоящия
състав.
ЮРК.Ш.: Нямам възражения. Няма да искам отводи на настоящия
състав.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Производството е образувано по жалба на Н.Д.С., управител на
„*****“ ООД с адрес гр.Пазарджик, обл. Пазарджик, ул.„****“ №**, чрез
адв.Н.Р. от АК-гр.Пазарджик със съдебен адрес гр.Пазарджик, ул.“Хан
Крум“ №1А, ет.2, офис 15 против наказателно постановление № 13-
002350/15.0123.2020 година на Директора на ИА „ГИТ“ гр.София.
АДВ.Р.: Поддържам жалбата. Да се приемат приложените по АНП.
ЮРК.Ш.: Оспорвам жалбата. Допустима е, но не е основателна. На този
етап нямам доказателствени искания. Да се приемат приложените писмените
доказателства по АНП.
2
Съдът счита, че следва да бъдат приети приложените доказателства,
като следва да бъдат допуснати до разпит Г.М., Т.Д., Д. Т. и А.З., поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: АКТ № 13-
002350/30.09.2020 г., писмо от ДИТ Пазарджик до управителя на „*****“
ООД – 3 броя, разписка, известие за доставяне, протокол ПР
2026825/30.09.2020 г., Трудов договор № 1118/17.09.2020 г., справка от НАП,
декларация по чл.402 от КТ, пълномощно, оправомощителна заповед,
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели Г.В.М., Т. З. Д., Д.С. Т.
и А. З. З..
Сне самоличността на свидетелите, както следва:
Г.В.М. - на 50 години, от гр.Пазарджик, българка, българска гражданка,
омъжена, неосъждана, работеща като ст. инспектор в ДИТ гр.Пазарджик, без
служебна връзка с дружеството-жалбоподател.
Т. З. Д. - на 44 години, от гр.Пазарджик, българка, българска гражданка,
разведена, висше образование, неосъждана, работеща като ст. инспектор в
ДИТ гр.Пазарджик, без служебна връзка с дружеството-жалбоподател.
Д.С. Т. - на 48 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, работещ като Директор на ДИТ гр.Пазарджик,
без служебна връзка с дружеството-жалбоподател.
А. З. З. - на 30 години, живущ в с.Боримечково, ул.“Седемнадесета“ №
12, общ. Лесичово, обл. Пазарджик, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, работещ, без връзка с дружеството-жалбоподател, с ЕГН
**********
3
СЪДЪТ напомни на свидетелите отговорността по чл.290 от НК и
разясни правата им по чл.121 от НПК – че не са длъжни да дават
показания по въпроси, отговорите на които биха ги уличили в извършване на
престъпление тях, техните възходящи и низходящи, братя, сестри или
съпруг или лице, с което се намират във фактическо съжителство, както и
за обстоятелства, които са им били поверени като защитник или
повереник.
Обещаха да кажат истината на съда.
След отстраняване на св.Т.Д., св.Д. Т. и св.А.З. от залата, се пристъпи
към разпит на св. Г.М..
СВ.М.: На 17.09.2020 г. съвместно с колежката Д. и господин Т. бяхме
на проверка в „*****“ ООД -лозов масив и винарска изба „Манастира“, който
се намира в с.Лесичово. Беше около 13.00 часа, спряхме колата. Те отидоха в
лозовия масив, където работеха хора. Аз влязох във винарската изба.
Контактувах с господин П. –ако не ме лъже паметта, изпълнителен директор
се водеше. На лозовия масив Т. и Д. са установили лицето А.З., че работи там,
като берач на грозде. Попълнил е декларация по чл.402 от КТ, която
раздаваме, когато извършваме проверка. Установен е да работи. Сам си
попълнил декларацията и декларира, че работи в „*****“ ООД от 07.00 до
17.00 часа. Нарушението е извършено на 17.09.2020 г. В декларацията
декларира, че работи от 17.09.2020 г., ние сме там тогава в 13.00 часа.
Декларира, че не е получил заверено уведомление, регистрирано в ТД на
НАП. Проверихме в системата, след като се върнахме в инспекцията дали към
тази дата има сключен договор. Нямаше сключен ТД, сключен е по-късно.
Договори по чл.114а не са ни представили. Договорите по чл.114а,
работодателят ходи в НАП, плаща авансово осигуровките и с вносните
бележки идва в инспекцията, предварително се изготвят тези договори и в
деня преди да започне работа лицето, трябва да се напише договора, да се
подпише, както трудовият договор. Не ни уведомяват за това. Те ни
4
представят договорите и след това работодателят или счетоводителят трябва
да уведомят НАП до 5-то число да подаде декларация за осигуровките.
Извършихме проверка дали имаше такива договори и нямаше. А.З. в
декларацията е записал, че няма ТД. Господин Т. и г-жа Д. са го записали в
декларацията и те са го видели на територията на обекта. Като приключиха
проверката на масива, дойдоха във винарската изба. АУАН го съставихме на
упълномощено лице, не на място. В последствие за това лице ни представиха
документи - регистриран ТД, но след нашата проверка.
Св. Г.М. остана в залата.
Пристъпи се към разпит на св.Т.Д..
СВ. Д.: Извършихме проверка на 17.09.2020 г. на лозов масив в
землището на с.Лесичово, беше около 13.00 часа. Най-вероятно бяха
почивали работниците, защото тъкмо навлизаха навътре в лозовия масив на
тумби. С Т. се отправихме към лозовия масив, а госпожа М. влезна във
винарната. От едната страна на пътя е лозовият масив, а от другата винарната
на „*****“ ООД. Аз останах напред в лозовия масив, а Т. продължи със
служебната кола навътре в масива, където имаше и други хора. На
работниците раздадохме, както всеки път при наша проверка, декларации по
чл.402 от КТ за установяване на самоличност. Попълниха си ги и след
събиране на всички декларации ние с Т. се отправихме към винарната, където
продължихме проверката с госпожа М. и представител на дружеството-
господин П.. След приключване на проверката връчихме призовка и
изискахме досиетата на заварените работници. Документите ни се
представиха от П. и от Иван Димитров в ДИТ Пазарджик, като при
проверката на документите установихме, че за някои лица предоставените ни
ТД са регистрирани в НАП след нашата проверка, за което нарушение са
съставени АУАН. Конкретно единият е за А.З.. Бяха около 30 човека в
масива. Всички тъкмо започваха по редовете гроздобер. Бяха с кофи, ножици.
Повечето от работниците ми направи впечатление, че бяха с дрехи на „*****“
ООД, с надписи. Никой не ни е обяснявал нищо, просто всички си попълваха
декларациите. В на А. декларацията си спомням, че пишеше, че е от
5
17.09.2020 г., което малко ме изненада. Имаше няколко такива декларации от
тази дата 17.09.2020 г. При разговор с П. в офис на винарната го попитахме
дали всички са техни работници и той каза, че да и повечето са техни
служители, които се командироват от офиса им в гр.Пазарджик всяка година
на гроздобер в техните землища. Попитахме го и за тези, които са от днес и
той не отрече да са чужди работници. Каза, че всички работници, които са си
на масива са си техни работници. По време на проверка на документите това,
което установихме е, че за няколко работници трудовите договори, сключени
с дружеството са регистрирани след нашата проверка. Като часове може би
късно след обяд на същия ден. В 18.00 или 19.00 часа някъде бяха
регистрирани в НАП. Договори по чл.114а КТ по време на проверката не ми
бяха представени. Те са техни работници. Всички са около 30 човека със
заповед за командироване в активния сезон на гроздобера. По време на
проверката към 13.00 часа не ни беше представен никакъв договор с А.,
включително и по чл.114а КТ. Аз не съм искала лична карта на А.. Ако
господин Т. му е поискал. По данните, които е подал в декларацията
установих самоличността на А.З..
На св.Т.Д. се предяви декларация по чл.402 от КТ на л.24 от делото.
СВ.Д.: А. е написал, че няма трудов договор. На това лице А.З. не си
спомням аз да съм помагала да попълни декларацията или да съм писала, или
някой друг да е писал за друго лице. При техни въпроси сме се отзовавали. Те
си пишеха на групички – кой на колата облегнат. Аз лично не съм му
помагала.
Св. Т.Д. остана залата.
Пристъпи се към разпит на св.Д. Т..
6
СВ.Т.: Бях на проверката. Има малко предистория. Със заместник
управителя съм водил разговори и съм обяснил, че трябва да се вземат
еднодневни трудови договори, че това е кампанията за обирането на лозе.
Казаха тогава, че работниците във фирмата, като имат бране си ги водят на
лозята да берат. Отидохме си съвсем спокойно на тази проверка, защото се
надявахме, че това, което казват е така. Влезнахме с Д. в лозята, а М. отиде в
избата. Всички бяха по редовете общо взето. Имаше и качен един човек на
трактор, което също беше някакво нарушение. Събрахме ги, представихме се,
всички бяха с работни дрехи, на които пишеше „*****“ ООД. Нямаше
проблем с хората, дойдоха, попълниха декларациите. Който не можеше да
пише му помогнаха. Проверката беше много лека. Над 30 човека бяха.
Отидохме да се видим с господин П.. Това, което ни направи впечатление при
разговора беше, че някои казаха, че от този ден са назначени. Това малко ме
озадачи, защото не пасна на това, което те преди това ни казаха, че ползват
само техни работници, които са в цеха, който разфасова препарати. Оказаха
се, че 5 човека са без ТД и назначени след нашата проверка, което много ме
озадачи. Всички работници бяха на масива и работеха. Всички дойдоха,
нямахме проблеми с тях. Всички си попълниха декларациите. Имаше
съдействие от всички. Тези, които декларираха, че са от днес на работа
„*****“ ООД към момента не бяха купили еднодневни трудови договори.
Такива са закупили след нашата проверка. Те бяха назначени тези хора, а
можеше да си ги попълнят тези еднодневни договори и ние щяхме да ги
приемем, нищо, че са закупени след нашата проверка. В крайна сметка там
няма час. А в уведомлението на ТД на справката излиза час на подаване на
подадена регистрация, което е много след нашата проверка. Не сме взимали
лични карти на работниците. Те си попълваха декларациите. Бяха много. Не
сме им писали декларациите. Те си помагаха един на друг. Гледахме да не ги
спираме за да си изкарат нормата.
Св.Д. Т. остана в залата.
Пристъпи се към разпит на св.А.З.:
СВ. З.: Работил съм за „*****“ ООД. От 4 години работя за тях.
7
Постоянно ходя да работя там. Аз работя там лозарство. Бера грозде, копая.
На 17.09.2020 г. бях на работа. Вторият ден ми беше това. Бях в Англия.
Върнах се и пак ме извикаха на работа. Работих от 08.00 до 17.00 часа. С един
час почивка. Плаща ми се на заплата. Трудов договор съм подписвал с
„*****“ ООД. На втория ден подписах договор. Проверка идваше от
инспекцията. Аз тогава бях там и ме завариха. На същия ден щяха да ми
пускат договор. Не са ми пускали други договори. Попълних декларация, че
работя там. Трудовият договор ми го дадоха да го подпиша след проверката.
В момента работя в „*****“ ООД. И преди съм имал сключен трудов договор
с „*****“ ООД.
АДВ.Р.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.
ЮРК.Ш.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ.Р.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите Решение, с
което да отмените НП, като вземете предвид писмените бележки, които ще
представя. Моля да ми дадете срок в който да Ви ги представя.
ЮРК.Ш.: Уважаема госпожо съдия, моля да оставите без уважение
депозираната жалба и да потвърдите издаденото от ГИТ гр.София НП като
правилно и законосъобразно. Подробни съображения ще изложа в писмени
бележки, за което моля да определите срок. Моля да ми бъде присъдено
юрисконсултско възнаграждение.
8
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Съдът предоставя 7 дни срок за представяне на писмени бележки на
двете страни.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15.54 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
9