№ 172
гр. Русе, 20.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ралица Й. Русева
при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева
като разгледа докладваното от Ралица Й. Русева Административно
наказателно дело № 20224520202278 по описа за 2022 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от И. Е. В. от с.Тръстеник, обл.Русе, против Наказателно
постановление № 38- 0003101 от 21.11.2022 г. на Директор РД „АА“ Русе, с което за
административно нарушение по 178 в ал.V пр.3 от ЗДвП, е наложено административно
наказание глоба в размер на 500 лева.Жалбоподателят моли съда да отмени постановлението
като незаконосъобразно.
Ответникът по жалбата счита същата за неоснователна.
Русенска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител, и не взема
становище по жалбата.
От събраните доказателства съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
На 20.10.2022 г., в гр.Русе, на Автогара Юг, около 15.36 часа, жалбоподателят бил
установен да управлява автобус марка „Мерцедес“ с рег. № *****, собственост на лицето И.
Е..Св.Д.Д.- ст.инспектор от РД „АА“ установил, че с превозното средство се извършва
обществен превоз на пътници по редовна автобусна линия с.Тръстеник- гр.Русе.В
качеството на водач на автобуса, жалб.В. представил при проверката удостоверение за
психилогическа годност, което било валидно до 14.10.2022 г.Във връзка с така установеното
бил съставен АУАН 328912 от 20.10.2022 г., сочещ нарушение по чл.178 в ал.V пр.3 от
ЗДвП.Актът бил предявен, подписан с възражения и лично връчен.Въз основа на него е
издадено обжалваното наказателно постановление.Междувременно е представено издадено
на 24.10.2022 г. удостоверение на името на И. Е. В., валидно до 24.10.2023 г.Във въззивното
производство жалбоподателят не се явява лично, не се представлява и от пълномощник, чрез
1
жалбата се сочи, че постановлението е незаконосъобразно поради нарушение на закона.
Изложеното се установява от приложените по делото писмени доказателства и
доказателствени средства- оправомощителна заповед № РД- 08- 30 от 24.01.2020 г., АУАН
№ 328912 от 20.10.2022 г., копие от контролен талон на водача, копие от удостоверение за
психологическа годност, пътен лист, договор за възлагане на превоз на пътници, заявление
за издаване на УПГ, удостоверение за психологическа годност от 24.10.2022 г., справка за
нарушител, показанията на св.Д., които следва да се кредитират изцяло, тъй като
кореспондират с писмените доказателства в делото.
Правни изводи:
Жалбата е допустима, тъй като е депозирана от лице, притежаващо процесуална
легитимация.Разгледана по същество, е основателна.
В производството по установяване на административното нарушение и налагане на
административното наказание не са допуснати съществени процесуални нарушения.
По същество, съдът констатира, че понастоящем е налице хипотезата на чл.3 ал.ІІ от
ЗАНН, според който текст ако до влизане в сила на наказателното постановление последват
различни нормативни разпоредби, прилага се онази, която е най- благоприятна за
нарушителя.
Съгласно разпоредбата на чл.8 ал.ІІ от НАРЕДБА № 36 от 15.05.2006 г. за
изискванията за психологическа годност и условията и реда за провеждане на
психологическите изследвания на кандидати за придобиване на правоспособност за
управление на МПС, на водачи на МПС и на председатели на изпитни комисии и за
издаване на удостоверения за регистрация за извършване на психологически изследвания
(Загл. доп. - ДВ, бр. 89 от 2010 г.) удостоверението за психологическа годност е безсрочно.
В предходната редакция на текста се е предвиждало наличие на валидно удостоверение,
като безспорно валидността е била обвързана и със срока му на действие.Доколкото
понастоящем това изискване е отпаднало, следва да се приеме, че няма осъществено
административно нарушение от вида на соченото в наказателното постановление, а именно-
извършване на обществен превоз на пътници без удостоверение за психологическа годност,
тъй като представеното при проверката е с изтекъл срок.На това основание издаденото
обжалвано постановление се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено изцяло.
Мотивиран така и на основание чл.63 ал.ІІ т.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 38- 0003101 то 21.11.2022 г. на Директор РД
„АА“ Русе, с което на И. Е. В. с ЕГН **********, от *****, за нарушение по чл.178 в ал.V
пр.3 от ЗДвП, е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/
лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14- дневен срок от известяването му на
страните, пред Русенски административен съд.
2
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3