П Р О Т О К О Л
2016 Дупница
Година Град
ІІ
Районен съд – Дупница състав
17
октомври 2016
на Година
ЕЛИ
СКОКЛЕВА
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Светлана стефанова
2.
ДАНИЕЛА МЕТОДИЕВА
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Н О Х 1449 2016
дело № по описа за година.
10:00
На именното
повикване в часа в залата се явиха:
За Районна прокуратура гр. Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор Методиева, която е внесла споразумението в съда.
Подсъдимият М.Л.В.,
редовно уведомен, се явява лично и с адв. В.С. ***, упълномощен от подсъдимия на досъдебното производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че следва да даде ход на делото и
О П
Р Е Д
Е Л И :
Дава
ход на делото.
Снема самоличност на подсъдимия.
М.Л.В. – роден на *** ***, българин, български гражданин, с *** образование, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отводи, другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
Нямам други искания.
Подсъдимият: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Адв. С.: Нямаме искания за отводи. Нямаме други искания.
Доклад на председателя на състава: Производството по делото е по реда на чл. 357, ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 382, във вр. с чл. 381 НПК. Районна прокуратура – гр. Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство, подписано от прокурора, защитника и подсъдимия, според което подсъдимия М.Л.В. - роден на *** ***, българин, гражданин на Р. България, неженен, с *** образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че на 11.08.2016 г., около 11:20 часа в гр. Дупница, по ул. „Орлинска”, при кръстовището с ул. „Самоковско шосе”, в посока гр. София, си е служил с контролни знаци - 2 бр. регистрационни табели с надпис ***, издадени за друго моторно превозно средство, а именно лек автомобил марка „Фолксваген Голф 1,9 ТДИ” с № на рама *******, като е управлявал лек автомобил „Опел”, модел „Корса” с № на рама *******, на който са били монтирани табелите - престъпление но чл. 345 от НК.
За това престъпление на подсъдимия М.Л.В. да бъде наложено наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно - „Глоба” в размер на 300 лева.
Веществените доказателства - 2 бр. регистрационни табели с надпис ***, да бъдат отнети в полза на
държавата.
Разноски по делото не са направени.
Имуществени вреди не са причинени.
Прокурорът: Уважаема Госпожо Съдия, моля да одобрите споразумението, което изготвихме със защитника на подсъдимия и на основание чл.24, ал.3 от НПК да прекратите наказателното производство по делото.
Адв. С.: Госпожо Съдия, нямаме допълнения към споразумението. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен делото да приключи със споразумение, както и с последиците от същото.
Подсъдимият В.: Разбирам обвинението. Желая да се ползвам от правото ми да не давам обяснения по обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тези последици. Съгласен съм с вида и размера на наказанието. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, и че доброволно подписвам споразумението.
С П О Р А З У
М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Даниела
Методиева/ /Адв. В.С. /
подсъдим:
/М.Л.В./
Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени и че споразумението не противоречи на закона и морала,
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и защитника на подсъдимия по нохд № 1449/2016 г. по описа на ДРС.
На основание чл. 24, ал.3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по нохд № 1449/2016 г. по описа на ДРС.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
председател:
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:05 часа.
председател:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: