№ 37091
гр. София, 04.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело №
20241110123583 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 от Граждански
процесуален кодекс /ГПК/.
Предявен е иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът К. Т. М., твърди, че с решение № 511/20.01.2020 г. по гр.д. 1388/2019 г. на СГС,
влязло в сила на 21.04.2021 г. и решение № 483923/10.09.2018 г. по гр.д. 56689/2016 г. на
СРС, ответникът „К“ АД, е осъден да заплати обезщетение за непозволено увреждане на
ищеца в размер на 2000 лв. В настоящото производство предявява претенция за присъждане
на законната лихва върху тази главница, която лихва е както следва – от 05.10.2016г.
/датата на предявяване на иска за обезщетение/ до 21.04.2021г. /датата на влизане в сила
на решението по него/ в размер на 922,22 лева и от 22.04.2021 г. до 22.04.2024 г. /датата на
подаване на исковата молба по настоящото дело/ в размер на 679,96 лева.
С оглед изложеното ищецът прави искане за осъждане на ответника „К“ АД да заплати
сума в общ размер на 1602,18 лв., представляваща законна лихва върху присъдено
обезщетение за непозволено увреждане с решение № 511/20.01.2020 г. по гр.д. 1388/2019 г.
на СГС, влязло в сила на 21.04.2021 г. и решение № 483923/10.09.2018 г. по гр.д. 56689/2016
г. на СРС, за периода от 05.10.2016 г. до 22.04.2024 г. Претендира разноски.
Книжата по чл. 131 ГПК са редовно връчени на ответника „К“ АД по реда на чл. 50, ал.
2 ГПК на 15.07.2025 г., като в законоустановения срок отговор на исковата молба не е
постъпил.
Въз основа на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на делото за открито съдебно заседание за дата 30.09.2025 г.
от 10.30 ч., за която дата и час страните се считат уведомени с получаване на препис от
настоящето съобщение.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.
По иска с правно основание чл. 86, ал.1 ЗЗД:
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже наличието на главен дълг, изпадането
на ответника в забава, както и размера на обезщетението за забава.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже погасяване на главното задължение
на падежа.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
1
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2