РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 14581
гр. София, 28.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:И. Д. Й. Н.
като разгледа докладваното от И. Д. Й. Н. Наказателно дело частен характер
№ 20241110211430 по описа за 2024 година
След като съдията – докладчик се запозна с тъжба с вх. № 258520 от 12.08.2024г. от
К. Е. С. (подадена чрез адв. Т.) срещу Б. Б. Б. (приложена на лист 3-8 от делото), с молбата –
уточнение с вх. № 326399 от 15.10.2024г. (приложена на лист 70 от делото) и след като
констатира, че Разпореждане № 13561 от 06.11.2024г. на СРС, НО, 10 състав е връчено на
лицата, посочени в чл.250, ал.3 от НПК (на тъжителя К. С. – на 12.11.2024г. и на повереника
му адв. Т. – на 13.11.2024г.) и не е обжалвано, прие, че този съдебен акт е влязъл в сила на
21.11.2024г. Поради това следва да се приемат следните два извода :
Първо – доколкото не е подадена жалба срещу частичното прекратяване на
наказателното производство, Разпореждане № 13561 от 06.11.2024г. на СРС, НО, 10 състав е
влязло в сила. Това означава, че е прекратено на основание чл.247б, ал.2, т.1, вр. чл.250, ал.1,
т.2 от НПК (ред. ДВ бр.48/2023г.) наказателното производство, образувано по тъжба на К. Е.
С. срещу Б. Б. Б. относно изразите „…адвокат К. Е. С. … извърши множество действия
опетняващи колегията поради което настоявам за даването му на дисциплинарният съд на
САК и последващото му изключване от поверената Ви организация.“; „Четири дни след
смъртта на майката на 21.11.2019г. … завеждат иск в СГС с номер 144123 и дело №
15305/2019г…“, „организирана престъпна група /ОПГ/ в състав А. Б. – поръчител, … и Д. Д.
– подставено лице, собственик на В. ЕООД“; „С безмерна наглост … продължаваше да
настоява за съществуването на компанията Карибеън Круизес“ в съдебното заседание“ и
съответно тези изрази не са част от премета на доказване по делото.
Второ – доколкото е влязло в сила Разпореждане № 13561 от 06.11.2024г., настоящият
съдебен състав приема, че К. Е. С. е повдигнал обвинение от частен характер (на основание
чл.80 от НПК, вр. чл.161, ал.1, вр. чл.148, вр. чл.147 от НК) срещу Б. Б. Б. за това, че на
22.02.2024г. пред Софийска адвокатска колегия (САК), находяща се в гр. София, бул. „Тодор
Александров“ № 137, чрез подаване на жалба срещу К. Е. С. до Председателя на САК Б. Б.
1
Б. е разгласил позорни обстоятелства за адвокат К. Е. С. и му е преписал престъпление, че е
член на организирана престъпна група (ОПГ) и изпълнител в организирана престъпна група
(ОПГ) - престъпление по чл.148, ал.2, вр. ал.1, т.2, алт.2, вр. чл.147, ал.1, предл.1 и предл.2
от НК.
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност.
Налице са предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно заседание.
Във връзка с доказателствените искания, релевирани в частната тъжба, съдията –
докладчик счита, че следва да се произнесе по тях след като бъде взето становище на
другата страна по спора.
Водим от гореизложеното, на основание чл.252, ал.4 от НПК, с оглед заетия до
момента график на съдебния състав, необходимото време за призоваване на страните, както
и датата, на която Разпореждане № 13561 от 06.11.2024г. на СРС, НО, 10 състав е влязло в
сила (21.11.2024г.), съдията – докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на подсъдимия Б. Б. Б. преписи от тъжба с вх. № 258520 от
12.08.2024г., от молба – уточнение с вх. № 326399 от 15.10.2024г., приложенията към тях,
както и преписи от Разпореждане № 13561 от 06.11.2024г. на СРС (с отбелязана дата на
влизане в сила 21.11.2024г.) и от настоящото Разпореждане - като се направи изрично
отбелязване за това в съобщението до подсъдимия.
ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимия Б., че в 7-дневен срок от получаване на
съобщението може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи
искания.
УКАЗВА на подсъдимия, че има право на защита и ако желае да бъде представляван
от адвокат – следва да организира защитата си като упълномощи избран от него защитник,
който да го представлява пред съда, най-късно до датата на съдебното заседание.
УКАЗВА на подсъдимия Б., че на основание чл.269, ал.3, вр. чл.252, ал.4 от НПК
делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, ако той не е намерен на
посочен от него адрес или същият е бил променен без да се уведоми съответния орган;
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
редовно е призован и не сочи уважителна причина за неявяването си пред съда; намира се
извън пределите на Република България и местоживеенето му не е известно или не може да
бъде призован по други причини, а също и ако е редовно призован и не е посочил
уважителна причина за неявяването си пред съда.
ДА СЕ ИЗИСКАТ свидетелство за съдимост и справка БДС - със снимка за
подсъдимия Б. Б. Б..
2
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 11.12.2024г. от 13:00 часа, за
когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ тъжителят К. Е. С., повереникът му адв. Т. (с пълномощно,
приложено на лист 71 от делото) и подсъдимият Б. Б. Б..
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания, релевирани в тъжбата,
след вземане на становище от другата страна по спора.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3