Р А З П О Р Е Ж Д
А Н Е
Номер Година
22.06.2020 Град
Стара Загора
Старозагорски районен съд
Първи
граждански състав
На 22.06. Година две хиляди и двадесета
В закрито заседание в следния състав
Председател:
Генчо Атанасов
Членове:
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията Атанасов
гражданско дело номер 1085 по описа за 2020 година.
Производството по делото е
образувано по искова молба на М.Н.Р., като майка и законна представителка на
малолетните деца И.Г.Р. и Б.Г.Р.. По делото е постъпил отговор от ответника Г.Т.Р..
Съдът намира, че са налице
процесуалните предпоставки, обуславящи правото на иск и надлежното му
упражняване, поради което делото следва да бъде внесено за разглеждане в
открито съдебно заседание, да бъде изготвен писмен доклад, да бъдат приканени страните към спогодба и да им бъдат
разяснени преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора.
Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на страните
за събиране на доказателствата, които са
относими, допустими и необходими. С оглед на това следва да се приемат като
доказателства представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
и да се изиска за прилагане гр. дело № 5447/2018г.
по описа на Старозагорски районен съд, по което е определена издръжката, чието
изменение се иска.
На основание чл.15, ал.1 от ЗЗакрД следва да бъде допуснато изслушване на малолетното
дете И.Г.Р. в съдебно заседание, като бъде задължена майката да осигури присъствието
на детето в заседанието.
Следва да се укаже на страните, че в едноседмичен срок от връчване на
препис от разпореждането могат да вземат становище във връзка с дадените
указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия,
тъй като в противен случай губят възможността направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства; че неявяването на
някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на
делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на
становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено
искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може
да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото,
както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да
ползват правна помощ при необходимост и право на това.
На основание чл.15, ал.6 от ЗЗакрД следва по делото да бъде призована
Дирекция „Социално подпомагане” – гр.Стара Загора. Съобразно разпоредбата на
чл.15, ал.4 от ЗЗакрД следва същата Дирекция да бъде задължена да осигури
присъствието в съдебно заседание на социален работник, който да присъства при
изслушването на детето.
Воден от
горното и на основание чл.312, вр. чл.157 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ВНАСЯ делото за разглеждане в
открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 08.07.2020г. от 11,00 ч., за
която дата да се призоват страните и Дирекция „Социално подпомагане” – гр.Стара
Загора.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО както следва:
Предявен е иск за увеличение на издръжката, определена с решение по гр.
дело № 5447/2018г. по описа на Старозагорския районен съд. Ищците И.Г.Р. и Б.Г.Р.,
чрез тяхната майка и законен представител М.Н.Р., твърдят в исковата си молба, че
ответникът е техен баща. Упражняването на родителските права спрямо тях било
предоставено на майката. С решение №327/13.03.2019г. по гражданско дело №5447
по описа на Районен съд гр.Стара Загора за 2018г. Г.Т.Р. бил осъден да заплаща
ежемесечна издръжка на И.Г.Р. в размер на 170 лв. и на Б.Г. Русева в размер на
150 лв., чрез тяхната майка и законна представителка, считано от 29.10.2018г.,
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до окончателното й
изплащане, до настъпване на основания за нейното изменяне или прекратяване. От
тогава до днес се променили чувствително обстоятелствата, при които била определена
издръжката, променили се икономическите условия. Към настоящия момент децата
посещавали училище, а майката работела. Тази сума, която бащата давал като
издръжка за децата, била крайно недостатъчна за отглеждането им. С
увеличаването на възрастта им нараствали и техните нужди. Майката поемала
всички разходи за развитието на децата, макар да работела на минимална заплата.
Бащата имал възможности и по-високи доходи от нейните. Същият нямал други деца,
които да издържа, и въпреки това издръжката на Б. била под минималната за
Република България. Моли съда да постанови решение с което да измени размера на
присъдената издръжка за детето И.Г. Русева от 170 лв. на 260 лв. и за детето Б.Г.
Русева от 150 лв. на 240 лв., считано от датата на завеждане на исковата молба,
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на законни
основания за изменение или прекратяване на същата. Моли да й бъдат присъдени и
направените по делото разноски. По делото е постъпил писмен отговор от
ответника, в който счита исковете за
допустими, но неоснователни. Исковете били завишени по размер и не
съответствали на нуждите на децата и възможностите му да дава издръжка с оглед
доходите му и имотното му състояние. Оспорва изцяло изложените в исковата
молба твърдения и обстоятелства, че имал възможност да заплаща претендирания за
двете деца размер на месечна издръжка. От момента на определяне на издръжката
по гр. д. №5447/2018г. до сега доходите му не се били увеличили. Оспорва
твърденията, че от датата на определянето на издръжката на децата с решение
№327/13.03.2019г. до предявяване на иска на 09.03.2020г. са настъпили
съществени изменения в нуждите на децата от издръжка, обосноваващи
претендирания завишен размер. Изминалият период от време бил твърде малък и не
водел до изводи за съществени изменения в нуждите на децата. Напротив,
настъпилите промени в икономическата обстановка водели до затруднения за
реализиране на по-високо заплатен труд от негова страна. Същият полагал труд на
минимална работна заплата, не реализирал доходи, по-високи от тези на майката,
и нямал възможност да заплаща по-голям размер на издръжка. Не оспорва
единствено обстоятелството, че към настоящия момент определената по гр. д.
№5447/2018г. месечна издръжка за детето Б.Г.Р. е с три лева под минималния
размер по чл.142, ал.2 от СК. Поради изложеното моли съда да
отхвърли предявените искове като неоснователни и да му присъди направените по
делото разноски. От така изложените обстоятелства в исковата молба се
налага изводът, че искът следва да бъде квалифициран като такъв по чл.150 от СК, тъй като посочената разпоредба урежда възможността за изменение на
присъдената издръжка при изменение на обстоятелствата. В производството по иска
по чл.150 от СК ищецът следва да докаже изменението в обстоятелствата, при
които е била определена издръжката – нарастване на нуждите на детето и/или
възможностите на дължащия издръжка родител.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им РАЗЯСНЯВА нейните предимства, както
следва: със спогодбата страните доброволно уреждат спора си и десезират съда,
поради което делото се прекратява; одобрената от съда спогодба не подлежи на
обжалване и има значението на влязло в сила решение, като се ползва със сила на
пресъдено нещо и изпълнителна сила; при спогодба се дължи заплащане на държавна
такса в половин размер.
УКАЗВА на страните, че спорът е
възможно да бъде решен чрез медиация – доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно решаване на спорове, при която трето лице-медиатор подпомага
спорещите страни да постигнат споразумение. Спорът може да бъде решен и чрез друг способ за доброволното му
уреждане – извънсъдебна спогодба.
ПРИЕМА като
доказателства по делото: заверени ксерокопия от Удостоверение за раждане
издадено въз основа на акт №438/23.03.2005г., удостоверение за раждане издадено
въз основа на акт №0378/01.03.2011г.; Решение по гр.д.№5447/2018г. по описа на
Старозагорски районен съд; Удостоверение за доходи №53/28.02.2020г.; декларация
за семейно и материално положение и имотно състояние на М.Н. Трифонова;
Удостоверение изх.№243/12.06.2020г., декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние на Г.Т.Р..
УКАЗВА
на ищците, че към исковата молба не са приложени описаните в нея Акт за сключен
граждански брак, Удостоверение за местожителство; Удостоверение от училище.
ИЗИСКВА за прилагане гр. дело № 5447/2018г. по описа на Старозагорския
районен съд.
ДОПУСКА изслушване на малолетното дете
И.Г.Р. в съдебно заседание, като УКАЗВА на майката да осигури присъствието на
детето в заседанието.
ЗАДЪЛЖАВА Дирекция „Социално подпомагане” – гр.Стара Загора да осигури
присъствието в съдебно заседание на социален работник, който да присъства при
изслушването на детето.
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от връчване на препис от
разпореждането могат да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия, тъй като в
противен случай губят възможността направят това по-късно, освен ако пропускът
се дължи на особени непредвидени обстоятелства; че неявяването на някоя от
страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че
при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по
отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за
разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска
постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и
присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват
правна помощ при необходимост и право на това.
Да се връчи на ищеца препис от отговора на исковата молба с приложенията.
Да се връчи на страните
препис от разпореждането.
Разпореждането не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: