Решение по дело №1285/2021 на Районен съд - Благоевград

Номер на акта: 238
Дата: 17 декември 2021 г. (в сила от 22 февруари 2022 г.)
Съдия: Калинка Костадинова Иванова
Дело: 20211210201285
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 септември 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 238
гр. Благоевград, 17.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Калинка К. Иванова
при участието на секретаря Вергиния Р. Костадинова Качулска
като разгледа докладваното от Калинка К. Иванова Административно
наказателно дело № 20211210201285 по описа за 2021 година
Делото е образувано с жалба на Г. КР. Ж. с ЕГН **********, адрес гр.**** срещу
електронен фиш за налагане на глоба серия Г №0033640, издаден от ОДМВР Благоевград, с
който е наложена глоба в размер на 250 лева за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от Кодекса за
застраховането - неизпълнение на задължението за сключване на задължителната
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за притежавания от
жалбоподателя лек автомобил "****, извършено на 31.05.2021г. в 12.03 в област
Благоевград, на ПП1 Е79, на км.376+800. В жалбата се посочва, че санкционираното
нарушение не е извършено, тъй като Ж. е закупил автомобила от „АС-ТАБАК“ ООД и към
момента на продажбата автомобилът е бил с транзитна регистрация № 343М067. Рамата на
автомобила е с № ********. За автомобила е имало сключен валиден застрахователен
договор с ДЗИ „Общо застраховане“ЕАД за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“ № BG/06/121001041046 със срок на валидност от
12.04.2021 г. до 11.04.2022г. В договора автомобилът е индивидуализиран чрез номера на
транзитната регистрация и на рамата. Плащането на застрахователната премия е разсрочено
на четири вноски, първата от която е с падеж 12.04.2021 г. и е платена в деня на сключване
на застраховката, а следващата е с падеж 11.07.2021 г. - след датата на твърдяното
нарушение, и също е заплатена. За заплащането на вноските са издадени разписки от
застрахователя по Сметка №21041216167674/12.04.2021 г. и №21071516499510/15.07.2021 г.
След закупуването на автомобила от Г.Ж. транзитната регистрация е била сменена и
автомобилът е регистриран с рег.№ ******. На 07.06.2021 г. автомобилът е регистриран с
1
нов per. номер *********и е сключен анекс към застрахователния договор с №1 /30.07.2021
г., с който промяната е отразена и в застрахователната полица. Поради това Ж. твърди, че не
е допуснал санкционираното нарушение и моли за отмяна на електронния фиш.
В съдебното заседание той не се явява, като не е редовно призован - не е намерен на
посочения адрес и телефон, поради което и на основание ч 61, ал.2 от ЗАНН делото е
разгледано в неговото отсъствие. Не се явява и редовно уведомен представител на
наказващия орган. На съда са представени и приети като писмени доказателства
застрахователна полица № BG/06/121001041046, анекс за промяна на собственост и/или
регистрация на МПСН от 30.07.2021 година,сметка за платена застрахователна полица,
копие от свидетелство за регистрация Част II, известие за доставяне, удостоверение от
сектор ПП Благоевград, копие от снимков материал, справка от информационната система
на АИС АНД, справка от КАТ за собственост на МПС, справка за нарушител/водач,
проверка за сключена застраховка „Гражданска отговорност“, писмо от ГДНП от 12.03.2020
година, удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 10.02.4835, протокол № 2-2-
20 от проверка на мобилна система за видеоконтрол, протокол за използване на АТСС от
31.05.2021г, заповед от 14.05.2018г. Като свидетел е разпитан полицейския служител от
сектор "Пътна полиция" ОДМВР Благоевград АС. Л., който потвърждава, че процесния
пътен участък е контролирал с автоматично техническо средство, което регистрира
преминаващите автомобили, измерва скоростта на движение, а допълнителна справка от
МВР и гаранционен фонд установява дали за автомобилите има валидна застраховка
"Гражданска отговорност".
Анализ на установените по делото обстоятелства дава основание на съда да прецени, че
жалбата е допустима и по съществото си е основателна. Съдът установи, че за автомобил
"Ауди А4 Авант" с номер на рама № *******е бил сключен застрахователен договор с ДЗИ
„Общо застраховане“ЕАД за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“ № BG/06/121001041046 със срок на валидност от 12.04.2021 г. до
11.04.2022г. След сключването на този договор автомобилът е продаден и е придобит от
жалбоподателя Г.Ж.. След закупуването на автомобила от Г.Ж. транзитната регистрация е
била сменена и автомобилът е регистриран с рег.№ *******. На 07.06.2021 г. автомобилът е
регистриран с нов per. номер *** и е сключен анекс към застрахователния договор с №1
/30.07.2021 г., с който промяната е отразена в застрахователната полица. Справка от
информационната система на "Гаранционен фонд" показва, че към 31.05.2021г. и към
настоящия момент автомобил с рег. № СВ 2705 СН има валидна застраховка "Гражданска
отговорност". Това означава, че жалбоподателят не е нарушил задължението си по чл. 483,
ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането, който предвижда задължение за сключване на
договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите на всяко лице, което
притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република
България и не е спряно от движение. Изпълнението на задължението за сключване на
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" е доказано от представените по делото
доказателства, като следва да се има предвид, че при промяната на собствеността на
2
автомобила, сключения за този автомобил застрахователен договор не е прекратен, а при
спазване на правилата на чл. 291 от Кодекса на застраховането действието на договора е
продължено, като приобретателят на МПС не е прекратил договора, а е сключил анекс към
застрахователния договор, в който е бил посочен новия регистрационен номер на
автомобила. Съдът намира, че наложеното на основание чл. 638, ал.4 вр. с ал.1 от КС
наказание от 250 лв. глоба е незаконосъобразно и следва да бъде отменено. Санкционната
разпоредба предвижда налагане на наказание глоба в размер на 250 лв. на лице по чл. 483,
ал. 1, т. 1 от КЗ, което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите. Съдът установи, че Г.Ж. е изпълнил
задължението си като собственик на МПС, което е регистрирано на територията на
Република България и не е спряно от движение, да сключи договор за задължителна
застраховка "Гражданска отговорност", поради това наложеното му наказание следва да
бъде отменено.
Предвид изложените мотиви и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба серия Г №0033640, издаден от ОДМВР
Благоевград, с който е наложена глоба в размер на 250 лева за нарушение по чл.483, ал.1, т.1
от Кодекса за застраховането на Г. КР. Ж. с ЕГН **********, адрес гр.С*****0.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Благоевград в 14
дневен срок от обявяването му на страните.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
3