РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 13444
гр. София, 03.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на трети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. В.
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. В. Наказателно дело от общ
характер № 20241110215226 по описа за 2024 година
Днес, 3.11.2024г., в проведено закрито заседание, подписаният Николай В. – районен
съдия и определен за съдия – докладчик по НОХД № 15226 по описа на СРС за 2024 година,
след запознаване с материалите по делото и с повдигнатото от СРП обвинение с внесен
обвинителен акт срещу Т. В. Д. за престъпление по чл.129, ал.2, предл.2, алт.2 вр. ал.1 от
НК, и в изпълнение на задълженията ми като съдия-докладчик след извършената проверка
по чл.247б, ал.2, т.2 от НПК (ред., ДВ, бр.39 от 2024г.), намирам следното:
Служебно констатирам, че делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд по
правилата за родова подсъдност (чл.35, ал.1 от НПК), а с оглед на обстоятелствената част
на обвинението – и по правилата за местната подсъдност (чл.42, ал.1 вр. чл.36, ал.1 от
НПК).
Налице са предпоставките за насрочване на образуваното по обвинителен акт дело в
разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.т.1 – 8 от НПК, за
което следва да бъдат призовани прокурор при СРП, подсъдимото лице Т. В. Д., както и
нейния защитник адв. Н. Н. (вж. л.59 от досъд. произв.).
Налице е пострадало физическо лице от престъплението, предмет на
делото – свидетелката ят П. В. М., поради което е налице правен субект, който на осн.
чл.247в, ал.2 – 4 от НПК, следва да бъде уведомен за датата на разпоредителното
заседание и за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК (чл.247в, ал.2, предл.2 от НПК), за
правото да се упълномощи повереник (чл.247в, ал.2 in fine от НПК), за възможността в 7-
дневен срок от връчване на съобщението да бъде даден отговор на въпросите, които ще се
обсъждат в разпоредителното заседание, както и да се направят искания (чл.247в, ал.3 от
НПК), респ. в същия срок да се направи искане за конституиране като частен обвинител
и/или граждански ищец (чл.247в, ал.4 от НПК).
Следва на осн. чл.247в, ал.1, изр.1 от НПК препис от обвинителния акт да бъде
връчен на подсъдимото лице Т. В. Д., като на същото следва да се съобщи за следните
въпроси: за насрочването на разпоредителното заседание; за въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК; за правото му да се яви с определен по негов избор защитник и за възможността да
му бъде назначен защитник в случаите на задължителна защита по чл.94, ал.1 от НПК,
както и за възможността делото да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие при усл.
на чл.269 от НПК (чл.247в, ал.1, изр.2 от НПК).
Прокурорът, защитникът адв. Н. Н., както и пострадалото физическо лице, следва да
1
бъдат уведомени за датата на разпоредителното заседание и за въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК (чл.247в, ал.2, предл.1 от НПК), като на пострадалото физическо лице следва да се
съобщи и за правото за упълномощи повереник (чл.247в, ал.2 in fine от НПК).
Следва да бъде посочено в съобщенията до призованите горепосочени лица
(прокурорът и лицата по чл.247в, ал.1 и ал.2 от НПК – подсъдимо лице, неин защитник и
пострадало физическо лице), че в 7-дневен срок от връчването на съобщението имат
възможност да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното
заседание, както и да направят своите искания (чл.247в, ал.3 от НПК), като в този срок
пострадалото физическо лице може да направи искане за конституиране като частен
обвинител и/или граждански ищец (чл.247в, ал.4 от НПК).
Следва да се изискат актуална справка за съдимост за подсъдимото лице заедно с
бюлетини за съдимост, както и справка от ГД „ИН” – МП дали въпросното лице е
изтърпявало наказание „лишаване от свобода” в затворите на страната (по кои дела и за
какъв срок, освобождаван ли е и на какво основание – изтърпяване, предср. освобождаване,
помилване, амнистия или др.), респ. търпял ли е наказание „пробация” (по кои дела и за
какъв срок), като справката съдържа данни и за задържания на лицето.
Делото на осн. чл.28, ал.1, т.2 от НПК следва да бъде разгледано от съдебен състав от
един съдия и двама определени на принципа на случайния подбор чрез електронно
разпределение съдебни заседатели.
Във връзка с изложеното делото следва да бъде насрочено в открито разпоредително
заседание и затова на осн. чл.247б, ал.2, т.1 и чл.247в от НПК (ред., ДВ, бр.39 от
01.05.2024г.),
РАЗПОРЕДИ:
I. НАСРОЧВАМ делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, в което съгл.
чл.248, ал.1 от НПК ще бъдат обсъждани следните въпроси:
а) подсъдно ли е делото на съда;
б) има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
в) допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
г) налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на
НПК;
д) разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
резервен съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършването на съдебно-следствени действия по делегация;
е) взетите мерки за процесуална принуда, вкл. и мерки за неотклонение;
ж) искания за събиране на нови доказателства;
з) насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
II. УВЕДОМЯВАМ прокурора при СРП, че в седмодневен срок от връчване на
съобщението може да бъде даден писмен отговор по въпросите на чл.248, ал.1 от НПК,
посочени по-горе, както и да бъдат направени съответни искания.
III.1. ДА СЕ ВРЪЧИ на осн. чл.247в, ал.1, изр.1 от НПК, препис от обвинителния
акт на подсъдимото лице Т. В. Д. заедно с препис от настоящото разпореждане, като
същата се уведоми, че има право в седмодневен срок от връчването на съобщението да
даде писмен отговор по въпросите, които ще бъдат обсъждани в разпоредителното
заседание, и да направи своите искания, както и да се яви със защитник в
2
разпоредителното заседание.
III.2. УКАЗВАМ на подсъдимата Т. В. Д., на осн. чл.247в, ал.1, изр.2 от НПК, че има
право да се яви с упълномощен от нея защитник, както и има възможност да бъде
назначен служебен защитник в случаите на задължителна защита по чл.94, ал.1 от
НПК (ако подсъдимото лице е непълнолетно; ако страда от физически или психически
недостатъци, които му пречат да се защитава само; ако делото е за престъпление, за
което се предвижда наказание „лишаване от свобода” не по-малко от десет години или
друго по-тежко наказание; ако не владее езика на производството – български език;
интересите на подсъдимите лица са противоречиви и един от тях има защитник; ако е
направено искане по чл.64 от НПК или подсъдимото лице е задържано; делото се
разглежда в отсъствието на подсъдимото лице; подсъдимото лице не е в състояние да
заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на
правосъдието изискват това).
III.3. УКАЗВАМ на подсъдимата Т. В. Д., че ако желае да бъде защитавана от
защитник следва да упълномощи такъв в наказателното производство (адвокат, съпруг,
възходящ или низходящ роднина – чл.91, ал.1 и ал.2 от НПК), с който да се яви в
разпоредителното и съдебните заседания по делото. В случай, че не е в състояние да
заплати адвокатско възнаграждение и желае да има служебен защитник, следва да
депозира до съда писмено искане в тази насока в 7-дневен срок от връчването на
съобщението, като едновременно с това представи доказателства за имущественото си
състояние.
III.4. УВЕДОМЯВАМ, на осн. чл.247в, ал.1 от НПК, подсъдимата Т. В. Д., че
участието е задължително, но делото може да бъде разгледано и решено в нейно
отсъствие при усл. на чл.269 от НПК: според ал.1 – по дела с обвинение за тежко
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително; според
ал.3 – когато това няма да попречи за разкрИ.е на обективната истина, делото може да бъде
разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1. не е намерен на посочения от него адрес или
е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е
известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил
уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247в, ал.1; 4. се
намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не
може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни
причини за неявяването си.
III.5. УВЕДОМЯВАМ подсъдимото лице Т. В. Д., че ако имат желание делото да
бъде разгледано по реда на Глава XXVII от НПК – „Съкратено съдебно следствие в
производството пред първата инстанция” или на Глава XXIX от НПК – „Решаване на
делото със споразумение”, защитата е задължителна и е задължително
присъствието в съдебно заседание.
IV. ДА БЪДАТ ИЗИСКАНИ за нуждите на делото:
а) актуална справка за съдимост на подсъдимото лице заедно с бюлетин за
съдимост, и
б) справка от ГД „ИН” – МП относно обстоятелството дали подсъдимото лице е
изтърпявало наказание „лишаване от свобода” в затворите на страната (по кои дела и за
какви срокове, освобождаван ли е от там и на какво основание – изтърпяване,
предср. освобождаване, помилване, амнистия или др. под.); дали е изтърпявал наказание
„пробация” – по кои дела и за какъв период от време, като справката съдържа данни и за
задържания на лицето.
V.1. ДА СЕ ИЗПРАТИ СЪОБЩЕНИЕ на осн. чл.247в, ал.2 от НПК, до
пострадалото физическо лице П. В. М. за датата на разпоредителното заседание и за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, които ще бъдат обсъждани в него.
V.2. УВЕДОМЯВАМ, на осн. чл.247в, ал.2 in fine и ал.3 от НПК, пострадалото
3
физическо лице П. В. М., че в 7-дневен срок от връчване на съобщението може да даде
писмен отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание и да
направи своите искания, както и за правото да упълномощи повереник.
V.3. УКАЗВАМ, на осн. чл.247в, ал.4 от НПК, на пострадалото физическо лице П.
В. М., че в 7-дневен срок от връчване на съобщението може да направи искания за
конституиране на страна – частен обвинител (да поддържа в съда обвинението наред с
прокурора или след като прокурорът заяви, че не го поддържа) и/или граждански ищец по
делото (да предяви граждански иск за обезщетяване на вредите, причинени от описаното в
обвинителния акт престъпление).
VI. УВЕДОМЯВАМ прокурора при СРП, подсъдимото лице Т. В. Д., нейния
защитник адв. Н. Н., както и пострадалото физическо лице П. В. М., че съгласно
разпоредбите на НПК:
а) в съдебното заседание пред първоинстанционния съд не могат да правят
възражения за допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на
процесуалните правила по смис. на чл.249, ал.4 от НПК, които не са били поставени за
обсъждане в разпоредителното заседание или са приети за несъществени (чл.248, ал.3 от
НПК);
б) в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с
допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и
доказателствените средства (чл.248, ал.4 от НПК).
VII. ДАВАМ ВЪЗМОЖНОСТ на осн. чл.247в, ал.5 от НПК, на горепосочените
призовани лица да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите
извлечения.
VIII. УВЕДОМЯВАМ на осн. чл.252, ал.1 от НПК, горепосочените призовани лица,
че ако са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от
НПК – „Решаване на делото със споразумение”, а по искане на страните – и по реда на
Глава XXVII от НПК – „Съкратено съдебно следствие в производството пред първата
инстанция” или Глава XXVIII от НПК – „Освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание”, съдът разглежда делото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание.
IX. ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от разпореждането на:
а) прокурора при СРП,
б) подсъдимото лице,
в) нейния защитник, както и
г) пострадалото физическо лице.
X. ОПРЕДЕЛЯМ за дата на разпоредителното заседание 29.05.2025г. от 9:30 ч. за
произнасяне по въпросите на чл.248, ал.1 от НПК, за когато да се призоват подсъдимата,
нейният защитник, пострадалото физическо лице, както и прокурор от СРП.
XI. Делото на осн. чл.28, ал.1, т.2 от НПК следва да бъде разгледано от съдебен
състав от един съдия и двама определени на принципа на случайния подбор чрез
електронно разпределение съдебни заседатели.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК:
(Николай В.)
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
5