№ 112
гр. С., 22.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниП. Н. Павлов
заседатели:Янка П. Стойкова
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Н. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20232230201593 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимата С. Р. Р., редовно призована се явява лично и с
упълномощен защитник адв. Б. К. от АК Б..
Подсъдимият А. Р. Г., нередовно призован се явява лично и със
служебен защитник адв.П. П. от АК С..
Подсъдимия П. С. П., редовно призован се явява лично и със служебен
защитник адв. Т. К. от АК С..
Подсъдимата Р. Г. Е., редовно призована се явява лично и със служебен
защитник адв. Д. Х. Д. от АК С..
Пострадалата М. М. М., редовно призована се явява лично.
За РП С. се явява зам.районен прокурор Н. С..
Подс. А. Р. Г.: Своевременно съм получил препис от обвинителния акт,
още преди два месеца.
М. М. М.: Щетата от престъплението ми е възстановена. Няма да
предявявам граждански иск срещу подсъдимите. Не желая да бъда
конституирана в качеството на частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛАТА М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
П. С. П. роден на 15.08.1983г. в гр. С., живущ в с.гр., български
гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН
**********.
А. Р. Г. роден на 10.06.2002г. в гр. С., живущ в с.гр., български
гражданин, с начално образование, неграмотен, разведен, не работи,
осъждан, син на подсъдимата Р. Е., ЕГН **********.
Р. Г. Е. родена на 27.11.1981г. в гр. С., живуща в с.гр., българска
гражданка, с начално образование, неомъжена, живее на съпружески начала,
не работи, пенсионерка по болест, неосъждана, майка на подсъдимия А. Р. Г.,
ЕГН **********.
С. Р. Р. родена на 28.11.1983г. в гр. С., живуща в с.гр., българска
гражданка, със средно образование, разведена, не работи, пенсионерка по
болест, осъждана, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в
хода на досъдебното производство. Към настоящия момент въпреки, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, то
подсъдимите и защитниците не са дали такова изявление, поради което следва
делото да бъде разгледано по общия ред. Не се налага разглеждане на делото
при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
2
жестов език. Считам, че взетата мярка за неотклонение е адекватна. Моля да
насрочите делото за разглеждане в съдебно заседание.
ПОСТРАДАЛАТА М. М.: Придържам се към казаното от
прокурора.
Адв. К.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в
досъдебното производство. По т.4 двама от подсъдимите признават фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, но другите двама не
дават съгласие за това. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език.
Считам, че взетата мярка е правилна. Нямам искания за събиране на други
доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание и да се призоват
лицата по списъка за призоваване. Моля съдебното заседание да не бъде на
19.02.2024г., тъй като тогава съм ангажиран.
Адв. П.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в
досъдебното производство. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език. Считам, че взетата мярка е правилна.
Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля да насрочите
делото за следващото заседание.
Адв. Д.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в
досъдебното производство. Считам, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила. Щетата е възстановена и може със
споразумение или съкратено съдебно следствие. Не се налага разглеждане на
делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
3
български жестов език. Считам, че взетата мярка е правилна. Нямам искания
за събиране на други доказателства. Моля да бъде насрочено следващото
съдебно заседание.
Адв. К.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното
производство. Считам, че видно от обв.акт моята подзащитна не се признава
за виновна и не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език.
Считам, че взетата мярка е правилна. Нямам искания за събиране на други
доказателства на този етап. Моля да насрочите съдебно заседание в подходящ
срок, като имате предвид, че на 19.02.2024г. и 21.02.2024г. съм ангажиран.
Моля да се насрочи заседанието след едномесечния срок.
Подс. П. П.: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Подс. А. Г.: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Подс. Р. Е.: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Подс. С. Т.: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Съдът се оттегля на съвещание.
Съдът след проведено тайно съвещание и след като изслуша страните
по въпросите на чл. 248 ал.1 от НПК счете същите за изяснени, като намира,
че делото действително е подсъдно на съда и няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Намира, че не е допуснато по
време на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да доведе до ограничаване правата както на
подсъдимите, така и на пострадалата. Не са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила. Няма нужда делото да се разглежда
при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, тъй като всеки един от подсъдимите се явява със
защитник, който е упълномощен или е назначен като служебен защитник.
Няма нужда от назначаване на вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по
делегация. Намира взетата по време на досъдебното производство мярка за
4
неотклонение „Подписка” за всеки от подсъдимите за адекватна и същата
следва да се потвърди. Съдът счита, че не следва да се събират нови
доказателства на този етап. Следва да се насрочи съдебно заседание и да се
призоват лицата по списъка за призоваване приложен към обвинителния акт.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване правата на подсъдимите и на пострадалата.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врата, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Потвърждава взетата мярка за неотклонение „Подписка” по отношение
на подсъдимия П. С. П..
Потвърждава взетата мярка за неотклонение „Подписка” по отношение
на подсъдимия А. Р. Г..
Потвърждава взетата мярка за неотклонение „Подписка” по отношение
на подсъдимата Р. Г. Е..
Потвърждава взетата мярка за неотклонение „Подписка” по отношение
на подсъдимата С. Р. Р..
Определението в частта с която са потвърдени мерките за
неотклонение и по въпроса дали е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила подлежи на обжалване и протестиране
в 7 дневен срок от днес пред СлОС.
Съдът счете въпросите по чл. 248 за изяснени, следва да приключи
5
разпоредителното заседание и да насрочи съдебното заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА съдебно заседание съобразявайки се с ангажиментите на
защитниците за 26.02.2024г. от 10.00 часа, за която дата РП С., подсъдимите и
защитниците им да се считат редовно призовани, както и свид. М. М. М..
Да се призоват свидетелите С. Р. Д., Д. Даниелова Д., А. С. С., Т. Й. Д.
и С. Г. И..
Да се призоват вещите лица М. Г. Д. и Ерван Гарабис О..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6