№ 19
гр. Харманли, 02.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ПЕТНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Д. И.А-ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря Емилия В. Рикова
и прокурора К. Й. К.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. И.А-ГЕОРГИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20215630200534 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:01 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ХАРМАНЛИ – редовно уведомени от предходно съдебно
заседание, се представляват от мл. прокурор К.К..
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Г. П. – редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв. С.Г. И.–АК Ямбол, с пълномощно по делото.
Защитникът адв. С.Г. И. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, се явява лично.
По хода на делото:
МЛ. ПРОКУРОР К. – Считам, че няма процесуални пречки. Ход на
делото.
АДВОКАТ И. – Не възразявам по даване ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Г. П. – Ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и съобрази, че
същите са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешно
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на
1
самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Г. П. – роден на **** год. в гр. Харманли,
българин, български гражданин, средно образование, неженен, осъждан,
прекъснал обучение студент в УНСС гр. София, с адрес за призоваване гр.
Харманли, ул. **** с ЕГН **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали
подсъдимия е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и
съобщението за днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Г. П. - Получих препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно
заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.
Съдът извърши служебна проверка, че подсъдимият Б. Г. П. е получил
препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда на 21.02.2022г.
на лице, живущо на адреса на обвиняемия, поради което е спазено
предвидения в закона срок.
На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата
им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, мл.
прокурора.
МЛ. ПРОКУРОР К. - Нямам искания за отвод и възражения срещу
състава на съда, секретаря, мл. прокурора.
АДВОКАТ И. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на
съда, секретаря, мл. прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Г. П. – Нямам искания за отвод и възражения
срещу състава на съда, секретаря, мл. прокурора.
На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни
на страните и подсъдимия Б. Г. П. правата им, регламентирани в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Г. П. – Правата ми са разяснени от защитника ми
и не желая същите да ми се разясняват допълнително.
Съдът, като отчете, че страните са получили препис от разпореждането
на съда, съдържащо въпросите, които следва да бъдат обсъдени в
разпоредителното заседание, а подсъдимият е получил и препис от
обвинителния акт, намира, че следва да се пристъпи към обсъждане на
въпросите по чл. 248 от НПК, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
МЛ. ПРОКУРОР К. – Уважаема Г-жо Председател, намира, че делото е
2
подсъдно на РС Харманли, с оглед правилата на родовата и местна
подсъдност по НПК. Към настоящия момент считам, че не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По
т.3 намирам, че не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Считам, че при признаване на вина от
страна на обвиняемия е налице възможност за разглеждане на делото по реда
на особените правила, а именно сключване на споразумение. Не намирам
основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, , вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Не се налага изменение на взетата
на досъдебното производство мярка за процесуална принуда. На този етап
нямам искания за събирането на нови доказателства. При изявление от страна
на защитата и подсъдимия за сключване на споразумение, предлагам да ни
бъде предоставена възможност да оформим параметрите на същото и на
основание чл. 252 а. 1 от НПК да се пристъпи към разглеждането му след
приключването на настоящото разпоредително заседание.
АДВОКАТ И. - Г-жо Председател, считам, че не са налице
обстоятелствата изложени в разпоредбата на чл. 248 от НПК, а именно, че
подсъдно на РС Харманли и не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия
или неговите наследници. С оглед на това, че с представителя на РП Хасково
– ТО Харманли изготвихме проект за споразумение, считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на НПК
във връзка с което не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не е налице
необходимостта от изменение на взетата мярка за процесуална принуда.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства и с оглед на това, че
направихме искане за сключване на споразумение, считам, че съдебното
производство може да приключи в настоящото съдебно заседание, поради
което отпада необходимостта от насрочване на друго такова.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Г. П. - Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните и с оглед материалите,
приложени по досъдебното производство, по повод въпросите по чл. 248, ал.
1 от НПК, намира следното:
Делото се явява подсъдно на РС – Харманли.
3
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правото на
защита на подсъдимия.
Доколкото страните волеизявиха, че желаят сключване на
споразумение, налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на Глава XXIX от НПК.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, доколкото
подсъдимият Б. Г. П. е упълномощил такъв, назначаване на вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
По отношение на взетата мярка за процесуална принуда на досъдебното
производство „Подписка“, действаща към момента, съдът намира същата за
адекватна и не са налице предпоставки за нейното изменение или отмяна.
Доколкото страните волеизявиха за сключване на споразумение и не са
направени искания за събиране на доказателства, съдът не дължи произнасяне
по този въпрос и следва делото да продължи веднага по реда на Глава XXIX
от НПК след приключване на разпоредителното заседание
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.248 ал.6 от НПК, ОБЯВЯВА на страните, че :
1. Делото е подсъдно на РС Харманли.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава XXIX от НПК.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка”, взета на
досъдебното производство спрямо подсъдимия Б. Г. П..
7. Не се налага събиране на нови доказателства.
На основание чл. 252 от НПК, съдът намира, че следва незабавно да
пристъпи към разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК.
4
Определението подлежи на обжалване в частта му по т.3 и т.6 пред ОС-
Хасково в седемдневен срок, считано от днес.
СЪДИЯ:
С оглед разпоредбата на чл. 252 от НПК, съдът преминава към
разглеждане на делото незабавно съгласно разпоредбите на Глава 29 от НПК,
но с оглед изявлението на страните за необходимостта от техническо време,
съдът прекъсна съдебното заседание.
МЛ. ПРОКУРОР К. – Представям в писмен вид постигнатото
споразумение с адв. И. – защитник на подсъдимия Б. Г. П. и внасям на
основание чл.384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав, като не
предлагам промени.
АДВОКАТ И. – Действително сме постигнали споразумение, което
молим да одобрите. Не предлагаме промени.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Г. П. Поддържам казаното от защитника ми. Моля
да одобрите споразумението, което лично съм подписал. Не предлагам
промени.
Съдът, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за
решаване на делото и установи, че са налице предпоставките на чл.384, вр.
чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва производството да продължи по Глава
ХХІХ от НПК.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА ПРОИЗВОДСТВОТО по реда на Глава ХХІХ от
НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия Б. Г. П. , че споразумението
има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от
НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно,
сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Г. П. – Разбирам обвинението, което е предявено
срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам
последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая
разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах
доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.
5
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.384, вр. чл.382 ал.6 от НПК, следва
в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното
споразумение постигнато между РП Хасково ТО Харманли, защитника на
подсъдимия и самия подсъдим.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение, сключено на 02.03.2022г. в гр. Харманли между
К.К.– младши прокурор в Районна прокуратура - гр.Хасково и адвокат С.Г.
И.- от АК- гр.Ямбол– упълномощен защитник на подсъдимия Б. Г. П. с ЕГН
********** от гр. Харманли, за решаване на НОХД № 534/2021г. по описа на
Районен съд - гр.Харманли на основание чл.384, ал.1, вр. чл.381 от НПК,
съгласно което:
1. Подсъдимият Б. Г. П. - роден на **** г. в гр. Харманли, българин,
български гражданин, неженен, средно образование, студент в УНСС гр.
София, с адрес за призоваване в страната: гр. Харманли, ул. **** осъждан,
ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1.1. На 18.10.2021г. в гр.Харманли, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Опел“ модел ,,Тигра“ с рег.№ ***** след
употреба на наркотични вещества- коноп /марихуана, канабис/ установено по
надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
наркотични вещества или техни аналози, чрез техническо средство ,,Дрегер
Дръг Тест 5000“ /Dräger Drug Test 5000/ с фабричен номер ARKF – 0022, като
деянието е извършено повторно
- престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
Престъплението е извършено виновно при форма на вината ,,пряк
умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. първо от НК.
1.2. На 18.10.2021г. в гр.Харманли в лек автомобил марка „Опел“ модел
,,Тигра“ с рег.№ ***** без надлежно разрешително по Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорискови
наркотични вещества, а именно коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 0,18
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
,,тетрахидроканабинол“ 13,8 % (тегловни проценти) на стойност 1,08 лева,
съгласно приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г.,
като деянието представлява маловажен случай
- престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.
Престъплението е извършено виновно при форма на вината ,,пряк
умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. първо от НК.
2. За извършеното престъпление по т.1.1. на основание чл. 343б, ал. 4, вр.
6
ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1 и чл.57, ал.2, чл.55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК, на
подсъдимия Б. Г. П., се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6
(шест) месеца, което наказание на основание чл.57, ал. 1, т.3 от ЗИНЗС да
изтърпи при първоначален „общ режим“
и наказание "Глоба" в размер на 400,00 (четиристотин) лева.
На основание чл.343г, вр. чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1, вр.
чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия Б. Г. П. се налага и наказание „Лишаване
от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 1 (една) година
и 3 (три) месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето,
през което за същото деяние подсъдимият Б. Г. П. е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява тези права, а именно от
момента на изземване на СУМПС със ЗППАМ № 21-0271-000351/18.10.2021г.
по описа на РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково, считано от
18.10.2021г.
За извършеното престъпление по т.1.2 на основание чл. 354а, ал. 5, вр.
ал. 3, т. 1 от НК и чл. 54, ал. 1 от НК на подсъдимия Б. Г. П. се налага
наказание ,,Глоба“ в размер на 400 лв. (четиристотин лева).
На основание чл. 23, ал. 1 от НК се определя на подсъдимия Б. Г. П. едно
общо наказание от наложените за престъпленията по т.1.1. и т.1.2, а именно
най-тежкото наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца,
което на основание чл.57, ал. 1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален
„общ режим“.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК от така определеното най-
тежко наказание ,,Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца се
ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Б. Г. П., е бил задържан за
срок от 24 часа със Заповед за задържане на лице по ЗМВР рег. №
271зз280/18.10.2021г. на полицейски орган при Районно Управление –
Харманли, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
На основание чл. 23, ал. 2, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК към така
определеното на подсъдимия Б. Г. П. най- тежко наказание ,,Лишаване от
свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, се присъединява изцяло наказанието
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 1
(една) година и 3 (три) месеца.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното на подсъдимия Б.
Г. П. най- тежко наказание ,,Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца,
се присъединява изцяло и наказанието ,,Глоба“ в размер на 400 лв.
(четиристотин лева).
3. Имуществените вреди от престъплението не са причинени.
4.Вещественото доказателство, представляващо 1 бр. тест- касета с
надпис на нея ,, Dräger“ с прикрепен син накрайник, поставена в сив на цвят
плик с надпис ,,Dräger DrugTest 5000 STK7 ref 8323157, LOT ARNF-
0561,2021-10“, находящо се на съхранение в Районно управление – Харманли,
да бъде отнето в полза на държавата и унищожено по надлежния ред, след
одобряване на настоящото споразумение.
5. Разноските по делото в размер на 79,80лв., представляващи направени
7
разходи по изготвената физико-химическа експертиза, на основание чл.189,
ал.3 от НПК да се заплатят от подсъдимия Б. Г. П. в полза на държавата по
сметка на ОД на МВР -гр.Хасково.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
МЛ. ПРОКУРОР: …………… ЗАЩИТНИК: …………………
( К.К.) (адв. С.И.)
ПОДСЪДИМ: ………………….
(Б.П.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният подсъдим Б. Г. П. - роден на **** г. в гр. Харманли,
българин, български гражданин, неженен, средно образование, студент в
УНСС гр. София, с адрес за призоваване в страната: гр. Харманли, ул. ****
осъждан, ЕГН **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението, което ми
беше прочетено и разяснено от защитника ми, и съм наясно с неговите
последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла
в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред, за което сам и доброволно полагам подпис.
ПОДСЪДИМ: …………………
(Б.П.)
МЛ. ПРОКУРОР К. – Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ И. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Г. П. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, че така постигнатото
окончателно споразумение, не противоречи на закона и на морала, намира че
същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение
на подсъдимия Б. Г. П. следва да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от
НПК, поради което
8
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА
постигнатото на 02.03.2022г. в гр. Харманли между К.К.– младши прокурор в
Районна прокуратура - гр.Хасково и адвокат С.Г. И.- от АК- гр.Ямбол–
упълномощен защитник на подсъдимия Б. Г. П. с ЕГН ********** от гр.
Харманли, споразумение за решаване на НОХД № 534/2021г. по описа на
Районен съд - гр.Харманли на основание чл.384, ал.1, вр. чл.381 от НПК,
съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимият Б. Г. П. - роден на **** г. в гр. Харманли,
българин, български гражданин, неженен, средно образование, студент в
УНСС гр. София, с адрес за призоваване в страната: гр. Харманли, ул. ****
осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.10.2021г. в
гр.Харманли, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Опел“ модел ,,Тигра“ с рег.№ ***** след употреба на наркотични вещества-
коноп /марихуана, канабис/ установено по надлежния ред съгласно Наредба
№ 1 от 19 юли 2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата наркотични вещества или техни аналози, чрез
техническо средство ,,Дрегер Дръг Тест 5000“ /Dräger Drug Test 5000/ с
фабричен номер ARKF – 0022, като деянието е извършено повторно -
престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, поради което
и на основание чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1 и чл.57, ал.2, чл.55,
ал.1, т.1 и ал. 2 от НК НАЛАГА на подсъдимия Б. Г. П., наказание „Лишаване
от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, което наказание на основание чл.57,
ал. 1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ режим“ и наказание
"Глоба" в размер на 400,00 (четиристотин) лева.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28,
ал. 1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия Б. Г. П. наказание „Лишаване от
право да управлява моторно превозно средство” за срок от 1 (една) година и 3
(три) месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК времето, през което за
същото деяние подсъдимият Б. Г. П. е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява тези права, а именно от момента на изземване на
СУМПС със ЗППАМ № 21-0271-000351/18.10.2021г. по описа на РУ-
Харманли при ОД на МВР-Хасково, считано от 18.10.2021г.
ПРИЗНАВА подсъдимият Б. Г. П. - роден на **** г. в гр. Харманли,
българин, български гражданин, неженен, средно образование, студент в
УНСС гр. София, с адрес за призоваване в страната: гр. Харманли, ул. ****
осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.10.2021г. в гр.
Харманли в лек автомобил марка „Опел“ модел ,,Тигра“ с рег.№ ***** без
надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорискови наркотични вещества, а
именно коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 0,18 грама със съдържание
на активен наркотично действащ компонент ,,тетрахидроканабинол“ 13,8 %
(тегловни проценти) на стойност 1,08 лева, съгласно приложение № 2 от
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г., като деянието представлява
9
маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК и чл. 54, ал. 1
от НК му НАЛАГА наказание ,,Глоба“ в размер на 400 лв. (четиристотин
лева).
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия Б. Г. П.
едно общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест)
месеца, което на основание чл.57, ал. 1, т.3 от ЗИНЗС следва да се изтърпи
при първоначален „общ режим“.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК от така
определеното най- тежко наказание ,,Лишаване от свобода“ за срок от 6
(шест) месеца времето, през което подсъдимият Б. Г. П., е бил задържан за
срок от 24 часа със Заповед за задържане на лице по ЗМВР рег. №
271зз280/18.10.2021г. на полицейски орган при Районно Управление –
Харманли, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 2, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК към така определеното на подсъдимия Б. Г. П. общо най- тежко наказание
,,Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца изцяло наказанието
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 1
(една) година и 3 (три) месеца.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 3 от НК към така
определеното на подсъдимия Б. Г. П. общо най- тежко наказание ,,Лишаване
от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца изцяло и наказанието ,,Глоба“ в размер
на 400 лв. (четиристотин лева).
ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство,
представляващо 1 бр. тест- касета с надпис на нея ,, Dräger“ с прикрепен син
накрайник, поставена в сив на цвят плик с надпис ,,Dräger DrugTest 5000
STK7 ref 8323157, LOT ARNF-0561,2021-10“, находящо се на съхранение в
Районно управление – Харманли, което да бъде унищожено по надлежния
ред, след одобряване на настоящото споразумение.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Б. Г. П. -
роден на **** г. в гр. Харманли, българин, български гражданин, неженен,
средно образование, студент в УНСС гр. София, с адрес за призоваване в
страната: гр. Харманли, ул. **** осъждан, ЕГН ********** да заплати
разноските по делото в размер на 79,80лв. в полза на държавата по сметка на
ОД на МВР -гр.Хасково.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД №534/2021г. по описа на Районен съд гр.Харманли,
поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
СЪДИЯ:
10
МЛ. ПРОКУРОР К. – Уважаемa Г-жо Председател, с оглед
обстоятелството, че деянието, за което днес беше одобрено споразумение има
последиците на влязла в сила присъда, и предвид данните за предходната
съдимост на подсъдимия П., считам, че са налице предпоставките за
откриване на производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, като няма да
соча други доказателства.
АДВОКАТ И. – Уважаема Г-жо Председател, не са налице пречки за
даване ход на делото във връзка с производство по чл. 306 от НПК за
присъединяване на наложеното предходно наказание. Нямам доказателствени
искания.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Г. П. - Придържам се към казаното от адвоката
ми. Нямам искания. Моля за ход по същество.
Съдът, намира, че основания чл. 306 ал.1 вр. чл. 383 ал. 3 от НПК
производството следва да премине по реда на посочените разпоредби.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО на производството по реда на чл. 306
ал.1 т.3 от НПК, вр. чл.383 ал.3 от НПК.
МЛ. ПРОКУРОР К. – Уважаема Г-жо Председател, с оглед
обстоятелството, че осъденото лице Б. Г. П. е извършил деянието, за което
беше одобрено споразумение в изпитателния срок на наказанието, наложено
му по НОХД №690/2020г. по описа на РС Хасково, считам, че са налице
предпоставките за прилагане разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от НК и да бъде
приведена в изпълнение отложената присъда, като моля да се произнесете с
определение в този смисъл на основание чл. 306 ал. 1 т .3 от НПК.
АДВОКАТ И. - Г-жо Председател, също считам, че са налице
предпоставките на чл. 306 ал. 1 за привеждане в изпълнение на предходното
осъждане във връзка, с което моля да постановите съдебния си акт.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Г. П. – Придържам се към казаното от моя
защитник.
Съдът дава право на последна дума на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Г. П. – Приложете закона, нямам какво друго да
кажа.
Съдът, намира че действително са налице предпоставките на чл. 68 ал. 1
от НК. Видно от справката за съдимост на подсъдимия Б.Г. Споразумение
11
№132/24.07.2020г. по НОХД №690/2020 на РС-Харманли, с което му е
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца с изпитателен
срок от 3 години, който е започнал да тече с влизане в сила на
споразумението, а именно от 24.07.2020г. Със сключеното в днешното
съдебно заседание споразумение, което не подлежи на обжалване и има
значението на влязла в сила присъда, подсъдимият е признат за виновен в
извършването на две деяния, осъществени на 18.10.2021г., тоест в 3-
годишния изпитателен срок. Ето защо съдът намира, че са налице всички
предпоставки на чл. 68 ал. 1 от НК и следва да приведе в изпълнение
наложеното по цитираното НОХД №690/2020г. по описа на РС-Харманли
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, което следва да се
изтърпи изцяло, отделно и преди наложеното по настоящото производство
наказание, като режимът следва да бъде „общ“ предвид разпоредбите на
ЗИНЗС.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ наложеното по НОХД №690/2020г. по
описа на РС-Харманли наказание „Лишаване от свобода“ на подсъдимия Б.
Г. П. за срок от 3 месеца, което да се изтърпи първо, изцяло и отделно от
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ по настоящото производство,
като определя първоначален режим за изтърпяване „общ“ на основание чл.
57 ал. 1 т.3 от ЗИНЗС.
Определението на съда в тази му част подлежи на обжалване и протест
пред ОС- Хасково в 15-дневен срок, считано от днес по реда на глава 21 от
НПК.
СЪДИЯ:
На основание чл. 309 ал. 2 вр. ал. 1 съдът намира, че доколкото
подсъдимият е осъден на наказание „Лишаване от свобода”, което не е
отложено по реда на чл. 66 ал. 1 от НК, следва да потвърди взетата спрямо
него мярка за неотклонение „Подписка” на досъдебното производство.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
12
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо
подсъдимия Б. Г. П. – роден на **** год. в гр. Харманли, българин,
български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, студент в
УНСС гр. София, с адрес за призоваване гр. Харманли, ул. **** с ЕГН
********** по досъдебно производство №455/2021г. по описа на РУ
Харманли.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред ОС-
Хасково в 7-дневен срок, считано от днес по реда на глава 22 от НПК.
СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 12.18 часа.
Протоколът се изготви в с. з. на 02.03.2022 г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
13