№ 204
гр. Варна , 26.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и пети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Търговско дело №
20203100901025 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:03 часа се явиха:
ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ИЩЕЦ „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕАД – Бургас, редовно уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се
представлява.
ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ОТВЕТНИК „ТУРИСТ ИНВЕСТМЪНТ“ ЕООД,
уведомено в предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител, представлява
се от адвокат Анна П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
СВИДЕТЕЛЯТ В. Д. А., редовно призован, явява се лично.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на страните по делото и след
спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са налице процесуални
пречки по хода и разглеждането на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля, допуснат на ищцовата страна при
условията на призоваване, като сне самоличността му, както следва:
СВИДЕТЕЛЯТ В. Д. А., лична карта № ****/**** г., издадена от МВР – Бургас, 35
години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство и дела със
страните по спора, предупреден за отговорността по чл. 290 НК, обещава да говори
истината.
СВИД. А. на въпросите на ищцовата страна, поставени с молба вх. №
1
3616/24.02.2021 г.:
1.Каква длъжност заемате във „ВиК“ и от кога?
Работя във ВиК като инкасатор в ищцовото дружество от 4 години.
2. В какво се изразяват Вашите задължения?
Отчитам показанията на водомери.
3. Вие ли отчитахте процесния обект през периода? Вие ли извършихте отчитането на
20.08.22019 г.? Какво установихте?
Знам обектът на „Турист Инвестмънт“ ЕООД. Аз може да съм бил с колегата при
отчитането на водомерите. Той може да е вписал показанията в машинката. Как точно
е било, не мога да кажа. като при отчитането, за което пипате, се установи, че
водомерът не работи. Стрелкичката, която е във водомера не се върти.
4. Какво представлява водоснабденият обект? Сезонен ли е обектът?
Обектът е голям комплекс за туристи. Обектът е сезонен.
5. Колко са измервателните устройства и къде се намират?
В шахтата има два водомера. Самата шахта се намира на тротоара до пътя пред
входа на обекта. Вдясно до входа на обекта се намира шахтата.
6. По какъв начин се извършва отчитането – на хартиен карнет или чрез мобилно
устройство?
Отчитането се извършва чрез мобилно устройство. Има баркод. Отиваме, засичаме
баркода и след това данните се нанасят в карнета.
7. Какъв е начинът на работа с мобилното устройство? Как се извършва отчитането чрез
него? По какъв начин се прехвърля информацията на базата данни на дружеството?
Има ли възможност за полагане на подпис от страна на клиента?
Ние данните ги изпращаме в Бургас. От там вече как стават нещата, не ми е ясно.
Данните се изпращам по интернет. В момента на карнета няма възможност за полагане
на подпис от страна на клиента.
8. Имахте ли проблем с осигуряването на достът до обекта?
Нямали сме проблеми с осигуряването на достъп до шахтата на обекта.
9. Клиентът или негов представител правили ли са пред Вас възражения относно
2
отчетеното количество вода?
Присъствал е редставител, но не са правени възражения от страна на клиента
относно отчетеното количество вода.
10. Какво означават поясненията в графа „състояние на водомера“ от справките за
показанията на водомерите – извлечение от елекронния карнет на клиента „видян“?
Ако е записано „видян“ означава, че съм слязъл долу в шахтата и физически съм
видял показанията на водомера. Ако е записано „повреден“ означава, че съм
констатирал повреда и за това няма данни. Тогава мисля, че начислява служебно вода,
но нямам представа точно как се случва това.
АДВ. П.: Моля, да предявите на свидетеля А. протокол от 23.01.2020 г., който е
приложен по делото.
СЪДЪТ предявява на свидетеля А. протокол от 23.01.2020 г., находящ се на лист 39-
ти от делото.
АДВ. П.: Какво наложи подписването на този протокол? Това не е ново засичане на
показанията на водомерите?
СВИД. А. НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. П.: Този протокол, предполагам, че сме
засекли водомера и сме нанесли данните на лист, за да се види и да се покаже може би на
клиента или на управител.
СВИД. А. ВЪПРОСИ НА СЪДА: Този протокол по принцип трябва да се състави.
Такъв протокол трябва да се състави, според мен, ако има някакви нарушения, ако някакъв
проблем в измервателния уред, тогава трябва да се състави този протокол. Иначе, когато
засичаме данните не съставяме такъв протокол. Честно казано, не помня конкретния повод,
за който е съставен този протокол. Аз съм го съставил.
СВИД. А. НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. П.: В конкретния случай сме поискали да
има присъствие от страна на ответника по делото и това е винаги, когато има някакви
нарушения, винаги се стараем да се доберем до човек, който е отговорник или собственик, за
да се обясни за какво става въпрос.
При повреден водомер, по принцип, се сменя водомерът. Но тогава, най-вероятно е
минал е месецът и водомерът е бил развален преди това и данни са написани по предходни
години каквото е било. Сезирахме „ВиК“ за това засичане. Аз уведомих колегите и
отговорника, който е за нас и до там.
Когато има установен повреден водомер, същият се сменя с наш оборотен, докато
другият се отремонтира. „ВиК“ сваля водомера, прави се протокол. Мисля, че не сме
правили това през м. август 2019 г., но не съм сигурен.
3
СВИД. А. НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Не мога да се сетя точно какъв е поводът за
съставянето на този протокол. Поводът е повреда, но защо сме изискали присъствие на
клиента, защо сме посочили тези показания на водомера с посочване ново и старо, като
имаше нещо, но не мога да се сетя какво точно беше. Имаме доста обекти и е трудно
всичките да бъдат запомнени.
АДВ. П.: Нямам други въпроси към свид. А.. Нямам доказателствени искания. Моля,
да дадете ход на делото по същество.
СЪДЪТ предвид изчерпването на доказателствените искания, намира, че са налице
предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и на основание чл. 149,
ал. 1, изр. ІІ от ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА
АДВ. П.: Моля, да постановите решение, по силата, на което да отхвърлите така
предявения иск до размера на реално консумираната вода от страна на моя доверител, а
именно: тази, която е определена без служебно начислените суми и кубици. Считам, че бяха
събрани достатъчно доказателства в тази насока. Моля, да ми дадете срок за представяне на
подробни писмени бележки.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, като дава
възможност на процесуалния представител на ответната страна да изложи правните си
доводи по съществото на спора в писмена форма, в едноседмичен срок, считано от днес и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.17 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4