ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 398
Плевен, 04.02.2025 г.
Административният съд - Плевен - X състав, в закрито заседание на четвърти февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Любомира Кръстева административно дело № 67/2025 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 118 от КСО.
Производството е образувано въз основа на жалба с вх.№6108/22.01.2025 г. подадена от лицата:
1. И. С. В., [ЕГН], с адрес [населено място], [улица], вх."А", ап.9,
2. Д. Д. У., [ЕГН], с адрес [населено място], ул. Емануил Васкидович" № 54,
3. Д-р К. Б. Н., [ЕГН], с адрес [населено място], [жк], вх. „А", ет.2, ап.8,
4. В. Й. З. - М., [ЕГН], с адрес [населено място], [жк] № 319А, вх. „Б", ет.4, ап.2 и
5. Д-р А. П. Б., [ЕГН], с адрес [населено място], [улица], вх. "В", ап.13,
чрез адв. Б. Б. и съдебен адрес [населено място] [улица], вх.Б, ап.4
против Решение № 2153-14-95/20.12.2024 г. на Директора на ТП на НОИ – Плевен, с което е оставена без уважение жалба подадена против Разпореждане № РО-5-14-01737447/28.10.2024 г. на Ръководител на контрола по разходите на ДОО в ТП на НОИ Плевен.
Към жалбата е приложена административната преписка.
Недостатъците на жалбата са отстранени своевременно.
По приемането и прилагането в делото на представените към жалбата и с преписката от административния орган писмени доказателства съдът на осн. чл.171, ал.5 от АПК намира, че следва да се произнесе в първото заседание по делото след изслушване на страните.
Съдът счита, че следва да се конституират страните, да се направят указания по чл.170 и на осн. чл.157, ал.1 от АПК делото да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание, като се призоват страните.
Воден от горното, Плевенски административен съд, десети административен състав,
ОПРЕДЕЛИ:
І. На основание чл.154, ал.1 от АПК, конституира като страни по АД №67/2025 г. по описа на Административен съд гр. Плевен:
1. Конституира като ОСПОРВАЩИ:
1.1. И. С. В., [ЕГН], с адрес [населено място], [улица], вх."А", ап.9,
1.2. Д. Д. У., [ЕГН], с адрес [населено място], ул. Емануил Васкидович" № 54,
1.3. Д-р К. Б. Н., [ЕГН], с адрес [населено място], [жк], вх. „А", ет.2, ап.8,
1.4. В. Й. З. - М., [ЕГН], с адрес [населено място], [жк] № 319А, вх.„Б", ет.4, ап.2 и
1.5. Д-р А. П. Б., [ЕГН], с адрес [населено място], [улица], вх."В", ап.13,
чрез адв. Б. Б. и съдебен адрес [населено място] [улица], вх. Б, ап.4
Съдът УКАЗВА на жалбоподателите, че носят доказателствена тежест да докажат твърденията от жалбата.
2. Конституира като ОТВЕТНИК по жалбата Директора на ТП на НОИ – Плевен.
Съдът УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на ответника, че на основание чл.156, ал.1 от АПК при всяко положение на делото може в качеството си на административен орган да оттегли оспорения административен акт.
ІІ. Съдът УКАЗВА на страните, че са длъжни да изчерпят доказателствените си искания и възражения най–късно в първото съдебно заседание, както и да представят всички писмени доказателства, с които разполагат.
Съдът УКАЗВА на страните, че на основание чл.178 от АПК по всяко време могат да сключат споразумение по делото.
Съдът УКАЗВА на страните, че в случай, че причинят отлагане на делото, поради несвоевременно направени доказателствени искания и представяне на писмени доказателства, ще са налице основания за прилагане на чл.144 от АПК във вр. с чл.92а от ГПК.
ІІІ. На основание чл.157, ал.1 от АПК съдията – докладчик НАСРОЧВА делото за 24.02.2025 г. от 12 ч., за която дата на страните да се изпратят призовки, като се отбележи, на основание чл.138, ал.2 от АПК, че при редовно призоваване, не се изпращат последващи призовки, освен ако делото е било отсрочено в закрито заседание или по-нататъшният му ход е бил преграден.
Препис от определението да се връчи на страните.
| Съдия: | |