О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№__________
гр. Варна 20.07.
2011г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание двадесети юли две хиляди и единадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ : МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа т.д. № 1868 по описа
на ВОС за 2011г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.223, ал.2 от ТЗ.
Образувано е по молба на М.В.С. /уточнена с молба от
19.07.2011г./, в качеството му на акционер в „Петрол Холдинг” АД, гр. Варна,
ЕИК ********* за свикване на общо събрание на акционерите на „Петрол Холдинг”
АД, респ. за овластяването
му да свика общо събрание на акционерите на „Петрол Холдинг” АД, гр. Варна при
посочен в молбата дневен ред.
Към молбата са
представени: нотариално заверена декларация по чл.223, ал.2 ТЗ; искане
вх.№ИД-10/07.03.2011г. до Съвета на Директорите на ”Петрол Холдинг” АД, гр. Варна от М.В.С. за свикване на общо
събрание на акционерите на дружеството при посочен дневен ред; временно
удостоверение №2 за 237 500 броя поименни акции на „Петрол Холдинг” АД; покана
за свикване на общо събрание на акционерите на „Петрол Холдинг” АД за
31.05.2011г.
Съдът намира,
че с молбата въз основа на която е образувано настоящото производство е сезиран
с две искания, съединени в условие на евентуалност: 1/ за свикване на общо
събрание на акционерите на „Петрол Холнидг” АД от
съда и 2/ за овластяване на молителя – М.В.С. да
свика общото събрание на акционерите на дружеството.
За да бъдат
овластени да свикат общо събрание на дружеството, по реда на чл.223, ал.1 и 2 ТЗ, акционерите следва да докажат, при условията на пълно доказване, наличието
на определените в закона предпоставки, а именно: искане до съвета на
директорите за свикване на общо събрание, отправено от акционери, които
притежават акции, представляващи поне 5 на сто от капитала; искането да не бъде
удовлетворено в едномесечен срок от постъпването му или общото събрание да не
бъде проведено в 3-месечен срок от заявяване на искането; акциите да са
притежавани от молителя повече от три месеца. От друга страна, за да бъде
свикано общото събрание на акционерите от съда е необходимо към молбата да са
представени всички книжа необходими за свикването – покана и писмените
материали свързани с дневния ред на общото събрание.
В настоящия
случай от представените с молбата документи се установяват по несъмнен начин
обстоятелствата, че молителят е акционер в „Петрол Холдинг” АД, притежава
повече от 5% от капитала на дружеството; на 07.03.2011г. е отправил е искане до
Съвета на директорите на дружеството за свикване на общо събрание на
акционерите и в ТР няма обявена покана за общо събрание след отправяне на
писменото искане. От друга страна към молбата не са приложени необходимите
книжа за свикване на общото събрание на акционерите.
С оглед на
изложеното съдът намира, че молбата за свикване на събранието от съда е
неоснователна и следва да бъде отхвърлена, но са налице условията на чл.223
ал.2 от ТЗ и съдът следва да овласти акционера М.В.С. да свика общо събрание на
акционерите на „Петрол Холдинг” АД с дневен ред, съобразно отправеното към
дружеството искане.
Водим от
горното и на основание чл.223 ал.2 от ТЗ, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ искането на М.В.С., ЕГН ********** в качеството му
на акционер в „Петрол Холдинг” АД, гр. Варна, ЕИК ********* за свикване на общо
събрание на акционерите на „Петрол Холдинг” АД, при посочен в молбата дневен
ред, по реда на чл.223, ал.2 от ТЗ.
ОВЛАСТАВЯ М.В.С.,
ЕГН ********** в качеството му на акционер в „Петрол Холдинг” АД, гр. Варна,
ЕИК ********* притежаващ поне 5 % от капитала на дружеството повече от три
месеца ДА СВИКА общо събрание на акционерите на „Петрол Холдинг” АД, гр. Варна,
ЕИК ********* с дневен ред съобразно молба вх.№ ИД-10/07.03.2011г. /л.7-8 от
делото/, която приподписана от съда представлява неразделна част от настоящето
определение.
Определението
не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: