№ 750
гр. П., 12.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20245220101119 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл.150 СК.
Производството е образувано по повод редовна и допустима искова молба на Й. А.
В., ЕГН ********** от гр. П., ул. „А. С.” №63А, в качеството си на майка и законен
представител на П. Б. В., ЕГН **********, против Б. В. В., ЕГН ********** от с. Б., ул. „Д.
с.” №3.
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищцата П. В.. С решение на РС
П., поставено по гр.д. № 4021/2021 г., ответникът е осъден да заплаща на непълнолетната си
дъщеря – П. В., месечна издръжка в размер на 200 лева, считано от 01.12.2021 г. до
настъпване на обстоятелства, обуславящи нейното изменение или прекратяване.
Твърди, че оттогава до днес са настъпили значителни промени в стандарта на живот и
нуждите на детето. През изминалите повече от три години от определяне на първоначалната
издръжка потребностите на детето, с оглед израстването му и нуждата за повече парични
средства за облекло и храна са се увеличили.
Посочва, че детето е вече ученик в първи клас в НУ „О. П.” гр. П.. След започване на
училище, непрекъснато се увеличавали по обем и стойност необходимите средства за
културни и други битови нужди, учебните помагала се купували изцяло от родителите по
пазарни цени. Наред с изложението, следвало да се вземе под внимание и отчетат и
инфлационните процеси в страната, довели до увеличаване на цените на стоките и услугите.
Към настоящият момент така определената издръжка за детето също била и под
законоустановения минимум.
Затова, счита, че са налице достатъчно основания за увеличение на така присъдената
1
издръжка от 200 лева на 400 лева, считано от момента на предявяване на исковата молба.
По наведените в исковата молба доводи се иска от съда да постанови решение, с
което да допусне увеличение на месечната издръжка както следва: от 200 лева, същата да
бъде увеличена на 400 лева, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, до
настъпването на законово основание за изменение или прекратяване на издръжката.
В проведеното съдебно заседание, при редовност на призоваването се явява адвокат И. К. от АК
П.– пълномощник на ищеца и Й. В., в качеството си на майка и законен представител на П.
Б. В., които молят съда да уважи исковата претенция в цялост.
На ответната страна е редовно връчен препис от исковата молба и приложенията. В
срока по чл.131 ГПК ответникът не депозира писмен отговор.
В проведеното съдебно заседания, при редовност на призоваването, ответникът се
явява лично и с адвокат В. Ц. от АК П., които молят съда да уважи претенцията в
законоустановения минимум.
Контролиращата страна Д „СП“ П., не взема становище извън депозирания социален
доклад, като моли съда да вземе решение в най-добрия интерес на детето.
В проведеното съдебно заседание не изпраща процесуален представител.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
Не е спорно между страните, че с Решение № 94/31.01.2022 г. по гр.д. № 4021/2021 г.
по описа на Районен съд П., ответникът е осъден да заплаща месечна издръжка на дъщеря
си, чрез нейната майка и законен представител в размер на 200 лева, както и че ответникът е
родител на П. В..
Горното се потвърждава и от приетите по делото Решение № 94/31.01.2022 г. по гр.д.
№ 4021/2021 г. по описа на Районен съд П. и удостоверение за раждане от 16.08.2016 г. на
общ. П..
От приложението удостоверение от 20.02.2024 г., издадено от „В. к.“ ЕООД се
установява, че на Й. В. са изплатени трудови възнаграждения за периода от 01.02.2023 г. до
01.01.2024 г. в брутен размер от 11179,63 лева и в нетен размер от 8675,17 лева.
Установява се от удостоверение с изх. № 126/13.02.2024 г., издадено от НУ „Отец
Паисий“ гр. П., че детето П. В. е ученик в „първи клас“ за учебната 2023/2024 г.
От представените удостоверения за декларирани данни от НАП, касаещи ответника,
се установява, че в информационната система на НАП нямало декларирани данни за
осигуряване за периода от 01.04.2023 г. до 30.04.2024 г. и действащи трудови договори за
периода от 01.05.2023 г. до 28.05.2024 г. за ответника.
Представено е постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за
неотклонение от 14.05.2024 г. по ДП № 286/2024 г. по описа на РУ на МВР гр. П., от което
се установява, че ответникът е привлечен като обвиняем за престъпление по чл.183, ал.1 НК
– неплащане на издръжка на детето си П. В., в изрично посочен период.
2
От приетия по делото социален доклад, изготвен от Дирекция „Социално
подпомагане” – П., който съдът цени доколкото по вторичен път отразява релевантни за
спора факти, се установява, че към настоящия момент основни грижи за детето се полагат от
неговата майка с активната подкрепа на бабата по майчина линия. Няма специфични нужди
от потребности и специални нужди. Посочено е, че има избран личен лекар, че детето е
имунизирано. Отразено е, че бащата работил без трудови договори и получавал
възнаграждение в размер на 1200 лева.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл.143, ал.2 СК, родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да се
издържат от имуществото си.
Текстът на чл.150 СК предвижда, че при изменение на обстоятелствата, присъдената
издръжка може да се измени. Основание за това, е изменение на обстоятелствата въз основа,
на които е била определена издръжката. Размерът на издръжката се определя от
съотношението на нуждата от издръжка и възможностите за нейното плащане.
В настоящия казус, съдът приема, че от влизането в сила на Решение № 94/31.01.2022
г. по гр.д. № 4021/2021 г. по описа на Районен съд П. – 31.01.2022 г., с което е определена
месечната издръжка на детето П. В. в размер на 200 лева, до настоящият момент е изминал
период от около 2 г. и 5 м.. Безспорно през това време детето е пораснало и понастоящем П.
е почти на 7 г. и 10 м., ученичка в първи клас. Съответно са нараснали и то съществено
нуждите й от храна, дрехи, обувки, учебни помагала и др. Освен за тях детето има нужда и
средства за почивка поне веднъж годишно, както и за допълнителни занимания – кино,
танци или спорт.
В този смисъл съдът намира, че от присъждането на издръжката до настоящия
момент е нараснала необходимостта от допълнителни средства за отглеждането,
възпитанието и обучението на непълнолетното дете - обстоятелство, обуславящо
увеличаването на размера на присъдената издръжка.
При определяне размера на издръжката следва да се вземат предвид, както нуждите
на детето, което има право на такава, така и възможностите за нейното плащане от страна на
родителя, съгласно общата разпоредба на чл.142, ал.1 СК. Ал. 2 на същия текст предвижда,
че минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната
работна заплата.
В конкретния случай съдът съобразява възрастта на детето, неговите нужди, свързани
с отглеждането, възпитанието и обучението му. Взема предвид и възможностите на двамата
родители, дължащи издръжка. Съобразява обстоятелството, че през процесния период от
време, а и понастоящем, непосредствените грижи за детето са осигурявани основно от
неговата майка и която понастоящем получава трудово възнаграждение в размер на около
1200 лева /посоченото в социалния доклад, което не е оспорено от страните/. Отчитайки и
обстоятелството, че бащата е в трудоспособна възраст и липсата на обективни причини,
3
които да възпрепятстват възможността му да полага труд на пълно работно време, съдът
намира, че бащата е в състояние да реализира доход поне в размер на минималната за
страната работна заплата, т.е. към момента 930 лева. Следва да бъде съобразено и че бащата
не издържа други лица, в т.ч. и непълнолетни.
При тези данни съдът счита, че за месечната издръжка на непълнолетното дете П. В. е
необходима минимум сумата в размер на 500 лева. От тази сума бащата – ответникът Б. В.
ще следва да поеме част в размер на 300 лева месечно. Останалата част ще следва да се
осигурява от майката. В тази връзка съдът не споделя твърдението на ответника, че е без
работа, направено в проведеното съдебно заседание. Напротив, дори от неоспорения
социален доклад се установява, че последният е завил, че получава заплата в размер на
около 1200 лева, като работил без трудови договори. Прикриването на трудовата заетост от
страна на ответника не следва да се тълкува в негова полза и да обоснове по-нисък размер
на дължимата се от негова издръжка на собственото си дете. Не води до противния извод и
фактът, че срещу бащата има образувано ДП по чл.183 от НК.
Издръжката ще следва да бъде присъдена, считано от датата на подаване на исковата
молба в съда – 15.03.2024 г. /в каквато насока е и искането на ищцовата страна/, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска и до настъпване на обстоятелства за
нейното изменение или прекратяване.
На основание чл.242, ал.1 ГПК ще следва да се постанови предварително изпълнение
на решението за присъдената издръжка.
В тежест на ответника ще следва да се възложи заплащането на дължимата се
държавна такса върху увеличения /със 100 лева/ размер на издръжката, а именно сумата от
144 лева.
Предвид изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК, ищецът има право на
разноски, но такива не се претендират.
На основание чл.78, ал.3 ГПК право на разноски има и ответникът, съразмерно с
отхвърлената част от исковата претенция, в размер на 250 лева.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на присъдената с Решение № 94/31.01.2022 г. по гр.д. № 4021/2021
г. по описа на Районен съд П. издръжка, като увеличава същия от 200 лева на 300 лева и
ОСЪЖДА Б. В. В., ЕГН ********** от с. Б., ул. „Д. с.” №3, да заплаща на непълнолетното
си дете П. Б. В., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. „А. С.” №63А, действащ лично и със
съгласието на майка си Й. А. В., ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на 300
лева /или увеличение със 100,00 лева/, с падеж 15-то число за месеца, за който се дължи,
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от 15.03.2024 г. до
настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване.
4
На основание чл.242, ал.1 ГПК, ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на
решението за присъдената издръжка в увеличен размер.
ОСЪЖДА Б. В. В., ЕГН ********** от с. Б., ул. „Д. с.” №3, ДА ЗАПЛАТИ в полза
на бюджета на съдебната власт по сметка на РС П. държавна такса върху увеличения размер
на издръжката, а именно сумата от 144 лева.
ОСЪЖДА Й. А. В., ЕГН ********** от гр. П., ул. „А. С.” №63А, в качеството си на
майка и законен представител на П. Б. В., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ НА Б. В. В.,
ЕГН ********** от с. Б., ул. „Д. с.” №3, сумата в размер на 250 лева, представляваща
сторени разноски в производството, съразмерно на отхвърлената част от исковата
претенция.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд П. в
двуседмичен срок след изтичане на срока по чл.316 ГПК, обявен на страните в открито
съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
5