Присъда по дело №1338/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 178
Дата: 12 декември 2023 г. (в сила от 29 декември 2023 г.)
Съдия: Иван Манчев Димитров
Дело: 20232230201338
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 178
гр. Сливен, 12.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Иван М. Димитров
СъдебниДиана Г. И.

заседатели:Милена Г. Костадинова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора Б. Ив. Ж.
като разгледа докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело от общ
характер № 20232230201338 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Р. К. Б. родена на ....... г. в гр. С., жител и
живуща в гр. С., българка, бълг. гражданка, без образование, неомъжена, не
работи, осъждана, ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че на 14 срещу 15
април 2023 год., от стопанска постройка /навес/ в с. К., общ. С., в условията
на повторност, в съучастие с Д. И. М., като съизвършител, отнела чужди
движими вещи - 40 л.м. трифазен кабел ШКГД 25 кв. мм., на стойност 426,80
лв. и 20 л.м. монофазен кабел ШКПЛ 3x2,5 кв.мм., на стойност 76,00 лв.,
всичко на обща стойност 502,80 лв., от владението на собственика им Д. Й. Й.
от с. К., общ. С., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като случаят не е маловажен, поради което и на осн. чл. 195 ал.1
т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК във вр. с чл. 54 ал.1 от НК и
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА година и
ШЕСТ месеца, което на осн. чл. 58 А ал.1 от НК НАМАЛЯВА с 1/3. Така
определеното и намалено наказание, което е наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
1
СВОБОДА за срок от ЕДНА година, подс. Б. да търпи при първоначален
СТРОГ режим.
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. И. М. роден на ....... г. в гр. С., жител и
живущ в гр. С., циганин, бълг. гражданин, с начално образование, неженен, не
работи, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 14 срещу 15
април 2023 год., от стопанска постройка /навес/ в с. К., общ. С., в условията
на повторност, в съучастие с Р. К. Б., като съизвършител, отнел чужди
движими вещи - 40 л.м. трифазен кабел ШКГД 25 кв. мм., на стойност 426,80
лв. и 20 л.м. монофазен кабел ШКПЛ 3x2,5 кв.мм., на стойност 76,00 лв.,
всичко на обща стойност 502,80 лв., от владението на собственика им Д. Й. Й.
от с. К., общ. С., без негово съгласие, е намерение противозаконно да ги
присвои, като случаят не е маловажен, поради което и на осн. чл. 195 ал.1
т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК, във вр. с чл. 54 ал.1 от НК му
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА година и
ШЕСТ месеца, което на осн. чл. 58 А ал.1 от НК НАМАЛЯВА с 1/3. Така
определеното и намалено наказание, което е наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА година, подс. М. да търпи при първоначален
СТРОГ режим.
На осн. чл. 68 ал.1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение съдебен акт по
НОХД № 3080/2022г. по описа на Районен съд гр.Бургас, с което на подс. Д.
И. М. за извършено от него престъпление по чл. 198 ал.1 от НК му е
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА година.
Това наказание подс. М. да търпи при първоначален СТРОГ режим и отделно
от присъденото му по-горе наказание.
ОСЪЖДА подсъдимите Р. К. Б. и Д. И. М. да заплатят в полза на
държавата направените по делото разноски в общ размер на 58,50 лв. по
сметка на ОД МВР – Сливен.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от
днес пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към присъда № 178/12.12.2023 г. по НОХД № 1338/2023 г. на СлРС.
Гр. С., 09.01.2024г.
РП-С. е внесла обвинителен акт срещу Р. К. Б. с обвинение за
престъпление по чл.195 ал.1 т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК и срещу
Д. И. М. с обвинение за престъпление по чл.195 ал.1 т.7, вр. чл.194 ал.1, вр.
чл.20 ал.2 от НК.
По делото няма предявени граждански иск.
В с.з. подсъдимите Р. К. Б. и Д. И. М., лично и чрез своите служебни
защитници, изцяло признават фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, дават съгласие да не се събират доказателства за тези
факти и искат делото да бъде разгледано по гл.ХХVІІ от НПК, при условията
на съкратено съдебно следствие. Искат да им бъде наложено минимално
наказание.
В с.з. прокурора иска на подсъдимите Р. К. Б. и Д. И. М. да им бъде
наложено ефективно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от по 15
месеца , което да се намали с 1/3, като стане 10 месеца „Лишаване от
свобода“ на всеки от двамата, което подс. Б. да изтърпи при първоначален
строг режим, а подс. М. при първоначален общ режим.
С оглед искането на подсъдимите Р. К. Б. и Д. И. М., съдът премина
към разглеждане на делото при условията на гл.ХХVІІ от НПК- чл.371 т.2 от
НПК. Обяви на страните, че няма да се събират доказателства относно
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и че
самопризнанията на подсъдимите ще се ползват при постановяване на
присъдата.
Съдът прие за установена и доказана фактическата обстановка по
обвинителния акт:
Подсъдимите Р. К. Б. и Д. И. М. се познавали и поддържали приятелски
отношения помежду си.
На 14.04.2023г., през деня, двамата подсъдими се срещнали и се качили
на автобус за с. К., общ. С.. След като пристигнали в селото се разхождали по
улиците. На свечеряване двамата се намирали на нива в землището на с, К.,
където спали известно време.
Пострадалият Д. Й. Й. притежавал селскостопанска постройка /навес/ в
с. К.. В постройката си свид. Й. държал различни движими вещи, негова
собственост, в това число и 40 л.м. трифазен кабел ШКГД 25 кв. мм и 20 л.м.
монофазен кабел ШКПЛ 3x2,5 кв.мм.
В тъмната част на нощта на 14 срещу 15 април 2023 г. подсъдимите М.
и Б. се насочили към описания по-горе имот на свид. Д. Й. Й.. След като
пристигнали двамата подсъдими прескочили оградата и влезли в двора на
имота. В непосредствена близост до паркиран трактор забелязали навити на
1
руло горепосочените кабели, а именно: 40 л.м. трифазен кабел ШКГД 25 кв.
мм и 20 л.м. монофазен кабел ШКПЛ 3x2,5 кв.мм., взели ги и ги поставили в
чувал, след което подс. Д. М. го преметнал през оградата. Двамата
прескочили оградата и отнесли със себе си отнетите вещи, като се върнали по
обратния път и се насочили към нивата, където прекарали нощта. На
сутринта двамата подсъдими се качили на автобус от с. К. за гр. С.. След като
пристигнали в кв. „Надежда“ на близка поляна изгорили гумената обвивка на
кабелите и ги продали на свид. Илиян Й. Й. за сумата от 30 лв.
На 15.04.2023г. рано сутринта свид. Д. Й. посетил селскостопанската си
постройка и установил липсата на 40 л.м. трифазен кабел ШКГД 25 кв. мм и
20 л.м. монофазен кабел ШКПЛ 3x2,5 кв.мм., за което уведомил РУ МВР С..
Видно от изготвената по делото съдебно-оценителна експертиза,
стойността на инкриминираните вещи към инкриминираната дата е както
следва: 1 бр. кабел 3 - фазен ШКГД 25 кв.мм - 40 л. м. х 10.67 лв. - 426.80 лв.
и 1 бр. кабел монофазен ШКПЛ 3x2,5 кв.мм. - 20 л. м. х 3.80, на стойност
76,00 лв. или всичко е на обща стойност 502.80 лева.
Подсъдимата Р. К. Б. е родена на ........ в гр. С., жител и живуща в гр. С.,
българка, бълг. гражданка, без образование, неомъжена, не работи, осъждана
многократно, като със споразумение № 76/22.10.2021 г. в сила от 09.11.2021 г.
по НОХД № 4063/2021 г. на Районен съд Бургас й е наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, за извършено от нея
престъпление по чл. 195, ал.1, т.7, вр. чл. 194, ал.1 от НК, изтърпяно на
09.02.2022 г. В случая не е изтекъл предвиденият в чл. 30, ал. 1 от НК срок от
5 години за осъждането й по цитираното дело, поради което
деянието, предмет на настоящият обвинителен акт, е осъществено от подс. Р.
Б. в условията на повторност по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК.
Подсъдимият Д. И. М. е роден на ....... г. в гр. С., жител и живущ в гр. С.,
циганин, бълг. гражданин, с начално образование, неженен, не работи,
осъждан. Със споразумение № 399/13.09.2022 г., в сила от 13.09.2022г. по
НОХД № 3080/2022г. на Районен съд Бургас на подс. М. е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 12 /дванадесет/ месеца,
изпълнението на което на основание чл. 66 ал. 1 от НК било отложено за срок
от три години, за извършено от него престъпление по чл. 198, ал.1 от НК. В
случая не е изтекъл предвиденият в чл. 30, ал. 2, вр. ал. 1 от НК срок от 5
години за осъждането му по цитираното дело, поради което деянието,
предмет на настоящия обвинителен акт, е осъществено от подс. Д. М. в
условията на повторност по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК.
Съдът установи, че фактите и обстоятелствата изложени в
обвинителния акт, се подкрепят с гласните и писмени доказателства и
доказателствени средства, събрани по делото, както и че кореспондират със
самопризнанията на подсъдимия, дадени в съдебно заседание и в досъдебната
фаза на процеса и взаимно се допълват.
По безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и
2
субективна страна подс. Р. К. Б. е осъществила престъпния състав на чл. 195
ал.1 т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК, като на 14 срещу 15 април 2023
год., от стопанска постройка /навес/ в с. К., общ. С., в условията на
повторност, в съучастие с Д. И. М., като съизвършител, отнела чужди
движими вещи - 40 л.м. трифазен кабел ШКГД 25 кв. мм., на стойност 426,80
лв. и 20 л.м. монофазен кабел ШКПЛ 3x2,5 кв.мм., на стойност 76,00 лв.,
всичко на обща стойност 502,80 лв., от владението на собственика им Д. Й. Й.
от с. К., общ. С., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като случаят не е маловажен.
По безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и
субективна страна подс. Д. И. М. е осъществил престъпния състав на чл. 195
ал.1 т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК, като на 14 срещу 15 април 2023
год., от стопанска постройка /навес/ в с. К., общ. С., в условията на
повторност, в съучастие с Р. К. Б., като съизвършител, отнел чужди движими
вещи - 40 л.м. трифазен кабел ШКГД 25 кв. мм., на стойност 426,80 лв. и 20
л.м. монофазен кабел ШКПЛ 3x2,5 кв.мм., на стойност 76,00 лв., всичко на
обща стойност 502,80 лв., от владението на собственика им Д. Й. Й. от с. К.,
общ. С., без негово съгласие, е намерение противозаконно да ги присвои, като
случаят не е маловажен.
Подсъдимите Р. К. Б. и Д. И. М. са извършили деянието с пряк умисъл,
т.к. са съзнавали обществено опасният му характер, предвиждали са и са
искали настъпването на обществено опасните последици.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с
нормата на чл. 373 ал. 2 от НПК и наложи на подсъдимите Р. К. Б. и Д. И. М.
наказание при условията на чл.54 ал.1 от НК, т.к. не са налице нито
многобройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства по
смисъла на чл. 55 от НК.
Счете, че като най-добре отговарящо на степента и тежестта на
извършеното от подсъдимата Б. деяние по чл. 195 ал.1 т.7, вр. чл.194 ал.1, вр.
чл.20 ал.2 от НК е едно наказание над минимален и под среден размер
предвиден за деянието и и наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от една година и шест месеца, което на осн. чл. 58 А ал.1 от НК намали с 1/3.
Така определеното и намалено наказание, което е наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от една година, подс.Б. съгласно ЗИНЗС следва да търпи при
първоначален строг режим.
Счете, че като най-добре отговарящо на степента и тежестта на
извършеното от подсъдимия М. деяние по чл. 195 ал.1 т.7, вр. чл.194 ал.1, вр.
чл.20 ал.2 от НК е едно наказание над минимален и под среден размер
предвиден за деянието и му наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от една година и шест месеца, което на осн. чл. 58 А ал.1 от НК намали с 1/3.
Изпълнението на така определеното и намалено наказание, което е наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от една година подс.М., съгласно ЗИНЗС
следва да търпи при първоначален строг режим.
3
На осн. чл. 68 ал.1 от НК съдът приведе в изпълнение съдебен акт по
НОХД № 3080/2022г. по описа на Районен съд гр.Бургас, с което на подс. Д.
И. М. за извършено от него престъпление по чл. 198 ал.1 от НК му е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година. Това наказание
подс. М. следва да търпи при първоначален строг режим и отделно от
присъденото му по-горе наказание.
Тези наказания биха изпълнили своите специални цели предвидени в
нормата на чл.36 от НК и биха били справедливо възмездие за извършеното
от подсъдимите Б. и М. противоправно деяние.
Съгласно правилата на процеса подсъдимите Р. К. Б. и Д. И. М. бяха
осъдени да заплатят в полза на държавата направените по делото разноски в
общ размер на 58,50 лв., по сметка на ОД МВР – С. направени на
досъдебното производство.
Мотивиран от посоченото по-горе съдът постанови своята присъда.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни