Определение по дело №187/2024 на Административен съд - Видин

На именното повикване в 10,40 часа, се явиха:

Жалбоподателят - В. Р. П., редовно призован лично и чрез назначения с Определение № 559/08.04.2024 г. процесуален представител И. И. Д. вписана под № 6789 в Националния регистър за правна помощ се явява лично и с адв. Д..

С вх. № 966/22.04.2024 г. е депозирана молба от В. Р. П. с приложен протокол № 73 за дадена строителна линия.

За ответника: Началник СГКК – Видин, редовно призован се явява адв. Д. Б. с пълномощно от днес.

СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

Адв. Д.: Моля да не бъде даден ход на делото предвид искането на жалбоподателя за отвод и отвеждане на съдебния състав от разглеждане на делото.

Жалбоподателят П. – Поддържам казаното от адв. Д.. Представям и писмено искане за отвод. На 12.12.2023г. получих по пощата съобщение от Службата по кадастър и геодезия. Считам, че този състав няма да постанови справедливо решение и затова искам отвод. Най - напред започва дело, което ще се води по заявление на анонимен заявител, защото аз не съм виждал това заявление. Отидох в службата по кадастър и геодезия и те не ми го дадоха. За мен това е анонимно заявление. След това го поисках чрез прокуратурата. В събраните материали, както в делото, така и в прокуратурата няма заявление от заявител. Отидох в кадастралната служба и помолих да видя и да се запозная с материалите. Една госпожа каза, че не са получили обратната разписка от писмото, което сте го изпратили. Тази обратна разписка може да дойде след година, може и след две. Заявителката, която, ако това е заявителката, която се сочи, че е заявителка тя е била съдебен заседател в съда, в който и вие сте били. От тук произтича една процедура, по която аз поисках отвод. Твърдя, че познавате заявителката. Имал съм дела, по които вие сте били съдия и вие сте постановявали решения в мой ущърб и считам, че няма да сте безпристрастна към въпросното дело.

С оглед искането на жалбоподателя направено по повод предишни дела, които съдия Славчева е разглеждала, включително и на наказателни такива с участието на съдебни заседатели /каквато се твърди, че е заявителката/ във ВРС, като са постановени актове в „негов ущърб“, което обстоятелство би могло да породи съмнения в безпристрастността на съдебния състав при разглеждане на делото и постановяване на съдебния акт, поради което съдия Славчева намира, че следва да се отведе от разглеждане на настоящето дело.

Водим от горното и на основание чл144 АПК, във вр. с чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, Съдът

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Прилага писменото искане за отвод.

ОТВЕЖДА съдия Росица Славчева от разглеждане на делото.

ДЕЛОТО да се докладва на Председателя на съда за определяне на нов докладчик.

Протоколът написан в 10,50 часа, в съдебно заседание.