Определение по адм. дело №1663/2025 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл. 156 – 161 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по жалба на „Ес Джи Март“ ЕООД с [ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет.3, представлявано от управителя С. Г. Г., против Ревизионен акт № Р-02000224004485-091-001/16.05.2025 г. издаден от Г. В. В. - орган, възложил ревизията, и Ж. С. Д. – ръководител на ревизията, потвърден изцяло с Решение № 72/11.08.2025 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – Бургас при ЦУ на НАП, относно установените на дружеството задължения по ЗКПО в общ размер на 6051,03 лв. главница и лихва в размер на 1154 лв. за данъчни периоди 2020 г., 2021г., 2022г. и 2023 г.

В жалбата се сочи, че издаденият РА е незаконосъобразен и неправилен, постановен при липса на компетентност, неспазване на установената форма, съществено нарушение на процесуалните правила и нарушение на материалният закон. Иска се отмяната на РА, потвърден с Решение № 72/11.08.2025 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – Бургас при ЦУ на НАП. Ангажират се доказателства.

Жалбата е редовна - има писмена форма и съдържанието по чл. 149, ал. 1 вр. чл. 145, ал. 1 ДОПК, както и приложенията по чл. 149, ал. 2, т. 1, 2 и 4 ДОПК - преписи за ответника и вносна бележка за платена държавна такса. С оглед на това, делото следва да се насрочи в открито с.з. с призоваване на страните.

На основание чл.154, ал.1 АПК вр. чл.159, ал.2 ДОПК следва да се конституират страните по делото.

На жалбоподателя следва да се предостави възможност да се запознае с административната преписка, като му указва, че същата е представена по делото под формата на диск, съдържащ електронни документи и електронни образи на документи, заверени с квалифициран електронен подпис.

На ответника на основание чл.163, ал.2 АПК следва да се даде възможност да представи писмен отговор по жалбата, като посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани, и представи писмените си такива.

На основание чл.163, ал.3 АПК съдът следва да даде указания на страните какво е разпределението на доказателствената тежест между тях във връзка с изясняване на обстоятелствата от значение за делото.

Тъй като ревизията е проведена при условията на чл. 122 и сл. ДОПК, то издаденият ревизионен акт се ползва с доказателствената сила по чл. 124, ал. 2 ДОПК – фактическите констатации в него се смятат за верни до доказване на противното, когато наличието на основанията по чл. 122, ал. 1 е подкрепено със събраните доказателства.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 154, ал.1 АПК вр. §2 ДР на ДОПК като страни в производството:

ОСПОРВАЩА СТРАНА: „Ес Джи Март“ ЕООД с [ЕИК], представлявано от управителя С. Г. Г.;

ОТВЕТНИК: директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика Бургас„ при ЦУ на НАП.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 03.11.2025 г. от 13:00 часа, за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на жалбоподателя, че на основание чл. 154, ал. 1 от ГПК вр. с § 2 от ДР на ДОПК, носи доказателствена тежест, при условията на пълно и главно доказване, за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, на които основава своите искания или възражения, оборващи констатациите на оспорения РА и по конкретно, че счетоводството за процесните данъчни периоди на жалбоподателя е водено редовно.

УКАЗВА на жалбоподателя, че на основание чл. 124, ал. 2 от ДОПК в производството по обжалването на ревизионния акт при извършена ревизия по реда на чл. 122 ДОПК фактическите констатации в него се смятат за верни до доказване на противното, когато наличието на основанията по чл. 122, ал. 1 е подкрепено със събраните доказателства.

УКАЗВА на жалбоподателя, че по делото е представена административната преписка на електронен носител и има възможност да се запознае със съдържанието й и да изрази становище.

УКАЗВА на основание чл. 163, ал. 3 вр. чл. 170, ал. 1 АПК вр. § 2 от ДР на ДОПК на ответника, че негова е доказателствената тежест да установи фактите и обстоятелствата по чл. 122, ал. 1, т. 4 ДОПК относими за процесните данъчни периоди.

УКАЗВА на основание чл. 163, ал. 2 вр. чл. 170, ал. 1 АПК вр. § 2 от ДР на ДОПК на ответника, че в 14-дневен срок от получаване на настоящото определение, може да представи писмен отговор по жалбата. В същия срок ответникът може да ангажира и становище по направеното с жалбата искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза и формулираните въпроси, като може да постави и допълнителни такива.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в срок най-късно в съдебното заседание да представи всички неописани в описа документи, но представляващи част от административната преписка, в случай че не са приложени по делото, включително всички фактури за 2020 г. с издател „Ексес-груп“ ООД и „ЕТ „Георгиева-М. Георгиева“, описани в Решение № 72/11.08.2025 г.

Преписи от определението да се изпратят на страните на основание чл.138 АПК вр. §2 ДР на ДОПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.