Присъда по дело №580/2024 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 74
Дата: 14 май 2024 г. (в сила от 29 май 2024 г.)
Съдия: Светослава Михайлова Цонева
Дело: 20244430200580
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 март 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 74
гр. Плевен, 14.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Светослава М. Цонева
СъдебниСТЕФАН ЛЮБ. СТОЯНОВ

заседатели:ИРЕНА ИВ. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА
и прокурора И. Сл. И.
като разгледа докладваното от Светослава М. Цонева Наказателно дело от
общ характер № 20244430200580 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. К. М. - роден на *** в ***, живущ в ***,
българин, български гражданин, с основно образование – не чете, не пише,
неженен, работи, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на
неустановена дата през периода 18 - 20.12.2023 година, в ***, след
предварителен сговор с К. Д. К., Р. К. М. и А. П. А., всички от ***, отнел
чужди движими вещи - 55 метра кабел за трифазен ток на стойност 660 лева;
1 брой електрожен трифазен на стойност 120 лева; 1 брой електрожен
монофазен на стойност 138 лева; 4 броя метални стойки за банцигов релсов
път на стойност 30 лева; 2 броя медни пръскачки на стойност 96 лева или
всичко вещи на обща стойност 1 044 лева от владението на Й. М. Й.,
собственост на ***, без съгласието на представителен орган на юридическото
лице, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на
основание чл. 195 ал. І т. 5 във вр. с чл. 194 ал. І от НК във вр. с чл. 54 от НК
му определя наказание две години лишаване от свобода, като на основание
1
чл. 58 А от НК намалява същото с 1/3 и го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА И
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 66 ал. І от НК ОТЛАГА ефективното
изтърпяване на така определеното на подсъдимия А. М. наказание с
ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
ПРИЗНАВА подсъдимия К. Д. К. - роден на *** в ***, живущ в ***,
българин, български гражданин, без образование, женен, не работи, осъждан,
ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата през периода
18 - 20.12.2023 година, в ***, при условията на повторност, в немаловажен
случай и след предварителен сговор с Р. К. М., А. К. М. и А. П. А., всички от
***, отнел чужди движими вещи - 55 метра кабел за трифазен ток на стойност
660 лева; 1 брой електрожен трифазен на стойност 120 лева; 1 брой
електрожен монофазен на стойност 138 лева; 4 броя метални стойки за
банцигов релсов път на стойност 30 лева; 2 броя медни пръскачки на стойност
96 лева или всичко вещи на обща стойност 1 044 лева от владението на Й. М.
Й., собственост на ***, без съгласието на представителен орган на
юридическото лице, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което
и на основание чл. 195 ал. І т. 5 и 7 във вр. с чл. 194 ал. І от НК във вр. с чл. 28
ал. І от НК във вр. с чл. 54 от НК му определя наказание две години лишаване
от свобода, като на основание чл. 58 А от НК намалява същото с 1/3 и го
ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 66 ал. І от НК ОТЛАГА ефективното
изтърпяване на така определеното на подсъдимия К. К. наказание с
ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. К. М. - роден на *** в ***, живущ в ***,
българин, български гражданин, с основно образование – не може да чете, не
може да пише, неженен, не работи, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН
в това, че на неустановена дата през периода 18 - 20.12.2023 година, в ***,
при условията на повторност, в немаловажен случай и след предварителен
сговор с К. Д. К., А. К. М. и А. П. А., всички от ***, отнел чужди движими
вещи - 55 метра кабел за трифазен ток на стойност 660 лева; 1 брой
електрожен трифазен на стойност 120 лева; 1 брой електрожен монофазен на
стойност 138 лева; 4 броя метални стойки за банцигов релсов път на стойност
2
30 лева; 2 броя медни пръскачки на стойност 96 лева или всичко вещи на
обща стойност 1 044 лева от владението на Й. М. Й., собственост на ***, без
съгласието на представителен орган на юридическото лице, с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195 ал. І т. 5 и
7 във вр. с чл. 194 ал. І от НК във вр. с чл. 28 ал. І от НК във вр. с чл. 54 от НК
му определя наказание две години лишаване от свобода, като на основание
чл. 58 А от НК намалява същото с 1/3 и го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА И
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 66 ал. І от НК ОТЛАГА ефективното
изтърпяване на така определеното на подсъдимия Р. М. наказание с
ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
ПРИЗНАВА подсъдимия А. П. А. - роден на *** в ***, живущ в ***,
българин, български гражданин, с основно образование – не чете, не пише,
неженен, работи, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на
неустановена дата през периода 18 - 20.12.2023 година, в ***, след
предварителен сговор с К. Д. К., А. К. М. и Р. К. М., всички от ***, отнел
чужди движими вещи - 55 метра кабел за трифазен ток на стойност 660 лева;
1 брой електрожен трифазен на стойност 120 лева; 1 брой електрожен
монофазен на стойност 138 лева; 4 броя метални стойки за банцигов релсов
път на стойност 30 лева; 2 броя медни пръскачки на стойност 96 лева или
всичко вещи на обща стойност 1 044 лева от владението на Й. М. Й.,
собственост на ***, без съгласието на представителен орган на юридическото
лице, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на
основание чл. 195 ал. І т. 5 във вр. с чл. 194 ал. І от НК във вр. с чл. 54 от НК
му определя наказание две години лишаване от свобода, като на основание
чл. 58 А от НК намалява същото с 1/3 и го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА И
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 66 ал. І от НК ОТЛАГА ефективното
изтърпяване на така определеното на подсъдимия А. А. наказание с
ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А. К.
М. да заплати сумата от 35 лева, представляваща направените разноски в
досъдебната фаза на процеса за възнаграждение на вещо лице в полза на ОД
на МВР - Плевен.
3
НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия К. Д.
К. да заплати сумата от 35 лева, представляваща направените разноски в
досъдебната фаза на процеса за възнаграждение на вещо лице в полза на ОД
на МВР - Плевен - Плевен.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Р. К.
М. да заплати сумата от 35 лева, представляваща направените разноски в
досъдебната фаза на процеса за възнаграждение на вещо лице в полза на ОД
на МВР - Плевен.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А. П.
А. да заплати сумата от 35 лева, представляваща направените разноски в
досъдебната фаза на процеса за възнаграждение на вещо лице в полза на ОД
на МВР - Плевен - Плевен.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд - Плевен.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: Районна прокуратура - Плевен е повдигнала обвинение
против А. К. М. от *** за това, че на неустановена дата през периода 18 -
20.12.2023 година, в ***, след предварителен сговор с К. Д. К., Р. К. М. и А.
П. А., всички от ***, отнел чужди движими вещи - 55 метра кабел за
трифазен ток на стойност 660 лева; 1 брой електрожен трифазен на стойност
120 лева; 1 брой електрожен монофазен на стойност 138 лева; 4 броя метални
стойки за банцигов релсов път на стойност 30 лева; 2 броя медни пръскачки
на стойност 96 лева или всичко вещи на обща стойност 1 044 лева от
владението на Й. М. Й., собственост на ЗКПУ „Единство“ - Ясен, без
съгласието на представителен орган на юридическото лице, с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195 ал. I т. 5 във вр. с чл.
194 ал. I от НК.
Обвинението е и против К. Д. К. от *** за това, че на неустановена дата
през периода 18 - 20.12.2023 година, в ***, при условията на повторност, в
немаловажен случай и след предварителен сговор с Р. К. М., А. К. М. и А. П.
А., всички от ***, отнел чужди движими вещи - 55 метра кабел за трифазен
ток на стойност 660 лева; 1 брой електрожен трифазен на стойност 120 лева; 1
брой електрожен монофазен на стойност 138 лева; 4 броя метални стойки за
банцигов релсов път на стойност 30 лева; 2 броя медни пръскачки на стойност
96 лева или всичко вещи на обща стойност 1 044 лева от владението на Й. М.
Й., собственост на ЗКПУ „Единство“ - Ясен, без съгласието на
представителен орган на юридическото лице, с намерение противозаконно да
ги присвои – престъпление по чл. 195 ал. I т. 5 и 7 във вр. с чл. 194 ал. I от НК
във вр. с чл. 28 ал. I от НК.
Обвинението е и против Р. К. М. - от *** за това, че на неустановена
дата през периода 18 - 20.12.2023 година, в ***, при условията на повторност,
в немаловажен случай и след предварителен сговор с К. Д. К., А. К. М. и А. П.
А., всички от ***, отнел чужди движими вещи - 55 метра кабел за трифазен
ток на стойност 660 лева; 1 брой електрожен трифазен на стойност 120 лева; 1
брой електрожен монофазен на стойност 138 лева; 4 броя метални стойки за
банцигов релсов път на стойност 30 лева; 2 броя медни пръскачки на стойност
96 лева или всичко вещи на обща стойност 1 044 лева от владението на Й. М.
Й., собственост на ЗКПУ „Единство“ - Ясен, без съгласието на
представителен орган на юридическото лице, с намерение противозаконно да
ги присвои – престъпление по чл. 195 ал. I т. 5 и 7 във вр. с чл. 194 ал. I от НК
във вр. с чл. 28 ал. I от НК .
Обвинението е и против А. П. А. от *** за това, че на неустановена дата
през периода 18 - 20.12.2023 година, в ***, след предварителен сговор с К. Д.
К., А. К. М. и Р. К. М., всички от ***, отнел чужди движими вещи - 55 метра
кабел за трифазен ток на стойност 660 лева; 1 брой електрожен трифазен на
стойност 120 лева; 1 брой електрожен монофазен на стойност 138 лева; 4 броя
метални стойки за банцигов релсов път на стойност 30 лева; 2 броя медни
пръскачки на стойност 96 лева или всичко вещи на обща стойност 1 044 лева
от владението на Й. М. Й., собственост на ЗКПУ „Единство“ - Ясен, без
1
съгласието на представителен орган на юридическото лице, с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195 ал. I т. 5 във вр. с чл.
194 ал. I от НК.
Подсъдимият А. М. се представлява от служебен защитник в лицето на
адвокат Г. С., ПлАК.
Подсъдимият К. К. се представлява от служебен защитник в лицето на
адвокат В. М., ПлАК.
Подсъдимият Р. М. се представлява от служебен защитник в лицето на
адвокат Н. Ц., ПлАК.
Подсъдимият А. А. се представлява от служебен защитник в лицето на
адвокат Л. И., ПлАК.
Със съгласието на подсъдимите и в присъствието на техните защитници
производството е започнато и проведено по реда на съкратеното съдебното
следствие – чл. 372 ал. ІV във вр. с чл. 371 т. 2 от НПК.
Представителят на Районна прокуратура - Плевен подържа изцяло така
повдигнатото против четиримата подсъдими обвинение за извършено
престъпление по чл. 195 ал. І т. 5, 7 във вр. с чл. 194 ал. І във вр. с чл. 28 ал. І
от НК при условията на повторност за подсъдимите К. К. и Р. М., както и за
извършено престъпление по чл. 195 ал. І т. 5 във вр. с чл. 194 ал. І НК за
подсъдимите А. А. и А. М.. Пледира за постановяване на осъдителна присъда
при условията на чл. 54 от НК в рамките на предвиденото в закона, което
след като бъде редуцирано по реда на чл. 58 А НК да не бъде изтърпявано
ефективно, а да се приложи разпоредбата на чл. 66 ал. 1 НК спрямо всички
подсъдими.
Защитниците на подсъдимите не оспорват така установената в хода на
наказателното производство фактическа обстановка. Всички молят да
определи и наложи на всеки от подсъдимите наказания при условията чл. 58
А от НК и то към минимума на предвиденото в закона като съобрази
възрастта им, социалното им положение, оказаното съдействие за разкриване
на обективната истина, готовността да възстановят щетите изцяло,
препятствано от нежеланието на представителя на ощетеното юридическо
лице да получи в съдебно заседание осигурената от тях парична сума от 450
лева. Защитниците считат, че за всеки то подсъдимите са налице условията за
приложение на чл. 66 ал. 1 НК и молят изтърпяването на определеното им
наказание да бъде отложено с подходящ изпитателен срок.
СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и
в тяхната съвкупност, взе предвид становищата на страните, приема за
установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият А. К. М. е роден на *** в ***, живущ в ***, българин,
български гражданин, с основно образование - не чете, не пише, неженен,
работи, неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимия А. М. признава вината си, както и всички факти и
2
обстоятелства изписани, в обстоятелствената част на обвинителният акт.
Дава категоричното си съгласие да не събират доказателства за тези факти.
Подсъдимият К. Д. К. е роден на *** в ***, живущ в ***, българин,
български гражданин, без образование, женен, не работи, осъждан, ЕГН
**********.
Подсъдимия К. К. признава вината си, както и всички факти и
обстоятелства изписани, в обстоятелствената част на обвинителният акт.
Дава категоричното си съгласие да не събират доказателства за тези факти.
Подсъдимият Р. К. М. е роден на *** в ***, живущ в ***, българин,
български гражданин, с основно образование - не може да чете, не може да
пише, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимия Р. М. признава вината си, както и всички факти и
обстоятелства изписани, в обстоятелствената част на обвинителният акт.
Дава категоричното си съгласие да не събират доказателства за тези факти.
Подсъдимият А. П. А. е роден на *** в ***, живущ в ***, българин,
български гражданин, с основно образование - не чете, не пише, неженен,
работи, неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимия А. А. признава вината си, както и всички факти и
обстоятелства изписани, в обстоятелствената част на обвинителният акт.
Дава категоричното си съгласие да не събират доказателства за тези факти.
Предвид горното СЪДЪТ прие за установено следното от фактическа
страна:
Подсъдимите Р. К. М., К. Д. К., А. К. М. и А. П. А. живеят в *** и се
познават. И четиримата са безработни, не реализират каквито и да е доходи за
собствената си издръжка и тази на семействата си.
В началото на месец декември през 2023 г. четиримата подсъдими
решили и се се уговорили да отидат в стопански двор в с.Ясен, за да извършат
кражба на метални предмети. В изпълнение на предварително взетото
решение за извършване на престъпление, на неустановен ден през периода
18.12.2023г.- 20.12.2023г. с конска каруца собственост на подсъдимия А. К.
М. отишли в с.Ясен в производствена база на Земеделска кооперация за
производство и услуги „Единство“ с. Ясен. Същата се състояла от стопански
двор и осем сгради. Една от тях - едноетажна масивна сграда, била обособена
като работилница и се намирала в източната част на стопанския двор.
Четиримата подсъдими отишли до ремонтната работилница и от там взели 55
метра кабел за трифазен ток, 1 бр. електрожен трифазен, 1 бр. електрожен
монофазен, 4 бр. метални стойки за банцингов релсов път, 2 бр. медни
пръскачки, собственост на ЗКПУ „Единство“ с.Ясен.
Отнетите чужди движими вещи подсъдимите натоварили в каруцата на
подсъдимия А. М. и се прибрали в ***.
На следващия ден четиримата подсъдими предали взетите от
кооперацията движими вещи в пункт за изкупуване на черни и цветни метали
3
собственост на „ДРАГЕВИТ“ ЕООД, находящ се в с.Ясен. Получените
парични средства четиримата подсъдими поделили помежду си и ги
похарчили за свои лични нужди.
На 20.12.2023 година, *** на ЗКПУ „ Единство „ с. Ясен депозирал
сигнал за извършената от работилницата, собственост на кооперацията
кражба. Образувано е наказателно производство. В резултат на извършените
процесуални действия били установени авторите на извършеното
престъпление в лицето на четиримата подсъдими. Същите били привлечени
към наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 5
във вр. чл. 194 ал. 1 НК, прецизирано за подсъдимите К. К. и Р. М. като „
повторно“ по смисъла на чл. 28 ал. 1 НК предвид данните за предишните им
осъждания. С разписка от 04.01.2024 година на представляващият ощетеното
юридическо лице подсъдимият К. К. възстановил сумата от 600 лева,
представляваща част от паричните средства, които той и останалите
подсъдими получили в пункта за отпадъци където предали вещите, отнети от
кооперацията.
В подкрепа на горната фактическа обстановка е признанието на
подсъдимия, което се подкрепя от събраните в досъдебната фаза на процеса и
присъединени към доказателствата по делото по реда на чл. 373 ал. ІV от
НПК доказателства, обективирани в следните писмени документи, приложени
по досъдебно производство по преписка № 265 от 2024 година по описа на
Районна прокуратура – Плевен: протоколи за разпит на свидетелите К. М.,
Р.Р. и Й. М.; два броя заверени копия от покупко - продажба на битови
отпадъци от физически лиза съответно № 2515 и 2516 от 22.11.2023 година,
сключени между подсъдимите А. А. и Р. М. от една страна и изкупчик -
служител на „ Драгевит“ ЕООД с. Рупци; разписка от 04.01.2024 година/ стр.
18 от материалите по досъдебно производство по преписка № 265/2024
година на РП- Плевен/;заключение по изготвена съдебно-оценителна
експертиза; характеристични справки на за всеки от подсъдимите; справки за
съдимостта на подсъдимите, присъединени по реда на чл. 283 от НПК.
Съгласно заключението на експерта по оценителната експертиза общата
стойност на противоправно отнетите вещи възлиза на сумата от 1 044 лева.
При така установената фактическа обстановка СЪДЪТ намери, че всеки
от подсъдимите е осъществил както от обективна, така и от субективна страна
признаците от състава на престъплението, за което е привлечен към
наказателна отговорност.
Подсъдимият А. К. М.:
От обективна страна: на неустановена дата през периода 18 -
20.12.2023 година, в ***, след предварителен сговор с К. Д. К., Р. К. М. и А.
П. А., всички от ***, отнел чужди движими вещи - 55 метра кабел за
трифазен ток на стойност 660 лева; 1 брой електрожен трифазен на стойност
120 лева; 1 брой електрожен монофазен на стойност 138 лева; 4 броя метални
стойки за банцигов релсов път на стойност 30 лева; 2 броя медни пръскачки
4
на стойност 96 лева или всичко вещи на обща стойност 1 044 лева от
владението на Й. М. Й., собственост на ЗКПУ „Единство“ - Ясен, без
съгласието на представителен орган на юридическото лице.
От субективна страна деянието, предмет на повдигнатото обвинение, А.
М. извършил при пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. ІІ от НК, тъй като
подсъдимият е съзнавал противоправността на извършваното действие и е
искал настъпването на забранените от закона негови последици, както и при
наличието на съставомерното, но отстоящо извън вината намерение да
присвои чуждите вещи.
Подсъдимият К. Д. К.:
От обективна страна: на неустановена дата през периода 18 - 20.12.2023
година, в ***, при условията на повторност, в немаловажен случай и след
предварителен сговор с Р. К. М., А. К. М. и А. П. А., всички от ***, отнел
чужди движими вещи - 55 метра кабел за трифазен ток на стойност 660 лева;
1 брой електрожен трифазен на стойност 120 лева; 1 брой електрожен
монофазен на стойност 138 лева; 4 броя метални стойки за банцигов релсов
път на стойност 30 лева; 2 броя медни пръскачки на стойност 96 лева или
всичко вещи на обща стойност 1 044 лева от владението на Й. М. Й.,
собственост на ЗКПУ „Единство“ - Ясен, без съгласието на представителен
орган на юридическото лице.
От субективна страна деянието, предмет на повдигнатото обвинение, К.
К. извършил при пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. ІІ от НК, тъй като
подсъдимият е съзнавал противоправността на извършваното действие и е
искал настъпването на забранените от закона негови последици, както и при
наличието на съставомерното, но отстоящо извън вината намерение да
присвои чуждите вещи.
Подсъдимият Р. К. М.:
От обективна страна: на неустановена дата през периода 18 - 20.12.2023
година, в ***, при условията на повторност, в немаловажен случай и след
предварителен сговор с К. Д. К., А. К. М. и А. П. А., всички от ***, отнел
чужди движими вещи - 55 метра кабел за трифазен ток на стойност 660 лева;
1 брой електрожен трифазен на стойност 120 лева; 1 брой електрожен
монофазен на стойност 138 лева; 4 броя метални стойки за банцигов релсов
път на стойност 30 лева; 2 броя медни пръскачки на стойност 96 лева или
всичко вещи на обща стойност 1 044 лева от владението на Й. М. Й.,
собственост на ЗКПУ „Единство“ - Ясен, без съгласието на представителен
орган на юридическото лице.
От субективна страна деянието, предмет на повдигнатото обвинение, Р.
М. извършил при пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. ІІ от НК, тъй като
подсъдимият е съзнавал противоправността на извършваното действие и е
искал настъпването на забранените от закона негови последици, както и при
наличието на съставомерното, но отстоящо извън вината намерение да
присвои чуждите вещи.
5
Подсъдимият А. П. А.:
От обективна страна: на неустановена дата през периода 18 - 20.12.2023
година, в ***, след предварителен сговор с К. Д. К., А. К. М. и Р. К. М.,
всички от ***, отнел чужди движими вещи - 55 метра кабел за трифазен ток
на стойност 660 лева; 1 брой електрожен трифазен на стойност 120 лева; 1
брой електрожен монофазен на стойност 138 лева; 4 броя метални стойки за
банцигов релсов път на стойност 30 лева; 2 броя медни пръскачки на стойност
96 лева или всичко вещи на обща стойност 1 044 лева от владението на Й. М.
Й., собственост на ЗКПУ „Единство“ - Ясен, без съгласието на
представителен орган на юридическото лице.
От субективна страна деянието, предмет на повдигнатото обвинение, А.
А. извършил при пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. ІІ от НК, тъй като
подсъдимият е съзнавал противоправността на извършваното действие и е
искал настъпването на забранените от закона негови последици, както и при
наличието на съставомерното, но отстоящо извън вината намерение да
присвои чуждите вещи.
Ето защо съдът призна подсъдимите за виновни по така повдигнатите
им обвинения.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на всеки от подсъдимите, СЪДЪТ взе предвид младата им възраст,
социалното им положение, прецени конкретната степен на обществена
опасност на деянието и подсъдимите, причината за извършване на
престъплението, а именно ниската им правна култура, липсата на парични
средства и факта, че част от причинената вреда била доброволно възстановена
от тях в досъдебната фаза на процеса,а паричната стойност на останалата
невъзстановена осигуриха в съдебно заседание, но не бе приета от
представляващия ощетеното юридическо лице. Предвид тези данни СЪДЪТ
намери, че в случая са налице едновременно условията по чл. 58 А от НК и
тези на чл. 54 от НК. Ето защо, СЪДЪТ определи и наложи на подсъдимите
наказания както следва:
На подсъдимия А. К. М. – на основание на основание чл. 195 ал. I т. 5
във вр. с чл. 194 ал. I от НК при условията на чл. 54 от НК съдът определи
наказание две години лишаване от свобода, като на основание чл. 58 А от НК
намали същото с 1/3 и го осъди на ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 66 ал. I от НК съдът отложи ефективното
изтърпяване на така определеното на подсъдимия А. М. наказание с
ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
На подсъдимия К. Д. К. – на основание на основание чл. 195 ал. I т. 5,7
във вр. с чл. 194 ал. I от НК във вр. чл. 28 ал. 1 НК при условията на чл. 54 от
НК съдът определи наказание две години лишаване от свобода, като на
основание чл. 58 А от НК намали същото с 1/3 и го осъди на ЕДНА ГОДИНА
И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
6
НА ОСНОВАНИЕ чл. 66 ал. I от НК съдът отложи ефективното
изтърпяване на така определеното на подсъдимия К. К. наказание с
ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
На подсъдимия Р. К. М. - на основание на основание чл. 195 ал. I т. 5,7
във вр. с чл. 194 ал. I от НК във вр. чл. 28 ал. 1 НК при условията на чл. 54 от
НК съдът определи наказание две години лишаване от свобода, като на
основание чл. 58 А от НК намали същото с 1/3 и го осъди на ЕДНА ГОДИНА
И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 66 ал. I от НК съдът отложи ефективното
изтърпяване на така определеното на подсъдимия Р. М. наказание с
ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
На подсъдимия А. П. А. - на основание на основание чл. 195 ал. I т. 5
във вр. с чл. 194 ал. I от НК при условията на чл. 54 от НК съдът определи
наказание две години лишаване от свобода, като на основание чл. 58 А от НК
намали същото с 1/3 и го осъди на ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 66 ал. I от НК съдът отложи ефективното
изтърпяване на така определеното на подсъдимия А. А. наказание с
ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
С така определеното за конкретното престъпление наказание СЪДЪТ
намери, че спрямо всеки от подсъдимите ще бъдат постигнати ефективно
целите на наказанието, предвидени в разпоредбата на чл. 36 от НК.
При този изход на делото и на основание чл. 189 ал. ІІІ от НПК СЪДЪТ
осъди подсъдимия А. К. М. да заплати сумата от 35 лева, представляваща
направените разноски в досъдебната фаза на процеса за възнаграждение на
вещо лице в полза на ОД на МВР - Плевен.
При този изход на делото и на основание чл. 189 ал. ІІІ от НПК СЪДЪТ
осъди подсъдимия К. Д. К. да заплати сумата от 35 лева, представляваща
направените разноски в досъдебната фаза на процеса за възнаграждение на
вещо лице в полза на ОД на МВР - Плевен - Плевен.
При този изход на делото и на основание чл. 189 ал. ІІІ от НПК СЪДЪТ
осъди подсъдимия Р. К. М. да заплати сумата от 35 лева, представляваща
направените разноски в досъдебната фаза на процеса за възнаграждение на
вещо лице в полза на ОД на МВР - Плевен.
При този изход на делото и на основание чл. 189 ал. ІІІ от НПК СЪДЪТ
осъди подсъдимия А. П. А. да заплати сумата от 35 лева, представляваща
направените разноски в досъдебната фаза на процеса за възнаграждение на
вещо лице в полза на ОД на МВР - Плевен - Плевен.
При тези доводи СЪДЪТ постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
7

8
Съобщи за изтекли лични данни