Решение по дело №108/2017 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 126
Дата: 18 декември 2017 г. (в сила от 29 декември 2017 г.)
Съдия: Николай Христофоров Христов
Дело: 20171400900108
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 22 ноември 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е   № 126

гр.Враца, 18.12.2017 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Търговско отделение, в открито съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и седемнадесета година, в състав:

      ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н.Х.

 

при участието на секретаря Ирена Митова,като разгледа докладваното от съдията Н.Х. дело по несъстоятелност № 108 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.

„ПАЛМА РЕАЛ“ ЕООД, ЕИК: ***, представлявано от управителя Р.Т.Т., чрез адв. В.Ч. *** е депозирало молба с правно основание чл.625 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност на „КОЛОР-ИТВ“ ООД /в ликвидация/, ЕИК: ***, представлявано от В.Х.В. - ликвидатор. Молителят поддържа, че е кредитор на ответното дружеството с изискуемо парично вземане възникнало от търговска сделка. Твърди, че длъжникът е изпаднал в състояние на неплатежоспособност, евентуално и свръхзадлъжнялост, тъй като е спрял да обслужва текущите си задължения по търговски сделки както към него, така и към други кредитори. Счита, че непредставянето на годишния финансов отчет за последните няколко години за обявяване в търговския регистър, налага оценка на текущото финансово състояние на „КОЛОР-ИТВ“ ООД /в ликвидация/ с цел изясняване на обективната истина за причините, поради които длъжникът не изпълнява в срок ликвидните и изискуеми парични вземания към кредитори.

С молбата са представени писмени доказателства. Поискано е назначаване на съдебно-счетоводна експертиза и задължаване на ответника да представи счетоводни документи и документите по чл.628, ал.1 от ТЗ.

В съдебно заседание молбата се поддържа от процесуалния представител на молителя адв. Вл. Ч. ***.

В предоставения му срок, ответникът не е депозирал отговор, не е взел становище по исканията на молителя и по представените доказателства, не е направил възражения и не е ангажирал доказателства. В съдебно заседание не се явява и не се представлява.

По делото са събрани писмени доказателства, назначена и изслушана е съдебно-счетоводна експертиза.

Молбата е с правно основание чл.625 от ТЗ и е процесуално допустима, тъй като изхожда от кредитор на ответното дружество с изискуемо парично вземане по търговска сделка. От външна страна е редовна и съдържа необходимите приложения към нея. Разгледана по същество, молбата е основателна по следните съображения.

Съгласно запис на заповед от 01.07.2010г., който „КОЛОР-ИТВ“ ООД е издало в полза на “ПАЛМА РЕАЛ” ЕООД за сумата от 500 000 лева с падеж 01.07.2015г. Към датата на подаване на молбата падежът за плащане на сумата е настъпил. По делото не са ангажирани доказателства за изплащане на сумата, нито са противопоставени други възражения срещу вземанията на молителя и изискуемостта им. Ето защо, съдът приема за доказано твърдението на молителя, че е кредитор на „КОЛОР-ИТВ“ ООД /в ликвидация/ с изискуеми парични вземания по търговска сделка,  което обосновава и правният му интерес от подаване на молба за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на  длъжника. 

От приетото без оспорвания от страните заключение на вещото лице по назначената и изслушана съдебно-счетоводна експертиза се установява, че към 31.12.2008г. „КОЛОР-ИТВ“ ООД притежава краткотрайни активи в размер на 12 хил. лева - стоки. Към датата на подаването на молбата за откриване на производство по несъстоятелност дружеството има падежирали задължения към кредитори в размер на 512 423 лева. Поради невъзможност да бъде открит представител на дружеството и това, че не са публикувани отчети в ТР към АВ, експертизата не може да се произнесе относно структурата на дълготрайните и краткотрайните активи на длъжника, както и да изчисли показателите за финансово-икономически анализ от дейността на дружеството. Според вещото лице към момента на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност установените от експертизата краткосрочни задлъжения на дружеството са в размер на 512 хил.лв., по тях не се извършват плащания от длъжника, същите многократно надхвърлят стойността на прителжаваният от дружеството и обременен с тежести недвижим имот, което говори за свръхзадлъжнялост на „КОЛОР-ИТВ“ ООД /в ликвидация/.

При така установеното от фактическа страна, съдът приема за безспорно доказано, че „КОЛОР-ИТВ“ ООД /в ликвидация/ обективно се намира в състояние както на неплатежоспособност, така и на свръхзадълженост. Нормата на чл.608 от ТЗ определя, че неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка; публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане, като неплатежоспособността се предполага, когато дължникът е спрял плащанията. Съгласно чл.742, ал.1 от ТЗ, търговското дружеството е свръхзадължено, ако неговото имущество не е достатъчно, за да покрие паричните му задължения. Както неплатежоспособността, така и свръхзадължеността при капиталови търговски дружеството според чл. 607а от ТЗ представляват основания за откриване на производство по несъстоятелност. В настоящия случай, по отношение на ответното дружество се доказа от фактическа страна в условията на пълно и главно доказване, че се намира както в състояние на неплатежоспособност, така и на свръхзадлъжнялост. Затрудненията в обслужване на текущите задължения към кредитори имат траен и необратим характер, поради което по отношение на „КОЛОР-ИТВ“ ООД /в ликвидация/ следва да бъде открито производство по несъстоятелност.

С оглед на горното, съдът намира, че следва да бъде приложена разпоредбата на чл.630, ал.1 от ТЗ като се постанови решение за откриване на производство по несъстоятелност с назначаване на временен синдик. По делото е представена декларация по чл.656 от ТЗ и нотариално заверено съгласие от М.В.М., предложен от молителя за назначаването като временен синдик на „КОЛОР-ИТВ“ ООД /в ликвидация/. Тъй като от фактическа страна се установи, че длъжникът преди подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност не е заявил за обявяване годишните си финансови отчети в ТР за последните три години съдът намира, че в съответствие с нормата на чл. 669, ал. 3, т. 1 от ТЗ първо събрание на кредиторите не следва да се провежда. В този случай назначеният от съда временен синдик ще следва да изпълнява правомощията си до избирането на постоянен синдик от събранието на кредиторите след одобряване на списъка по чл. 692 от съда.

С оглед установените от вещото лице краткотрайни активи на стойност 12 000 лв., публични задължения в размер на 12 423 лв. съдът счита, че длъжникът е изпаднал в състояние на свръхзадълженост по смисъла на чл. 742 от ТЗ считано от 01.07.2015г., когато е настъпил падежа на задължението към молителя “ПАЛМА РЕАЛ “ ЕООД по запис на заповед от 01.07.2010г. Съгласно наличните по делото данни за имущественото състояние на длъжника съдът намира, че след от 01.07.2015г. цялото установено от експертизата имущество на длъжника не е достатъчно за да покрие паричните му задължения.

Водим от горното и на основание чл.630, ал.1 от ТЗ ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД:

 

Р   Е   Ш   И:

 

ОБЯВЯВА свръхзадължеността на „КОЛОР-ИТВ“ ООД /в ликвидация/, със седалище и адрес на управление гр. Враца, ул. ***, вписано в Търговския регистър към Агенция по вписванията с ЕИК: *** с начална дата 01.07.2015г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на „КОЛОР-ИТВ“ ООД /в ликвидация/, със седалище и адрес на управление гр. Враца, ул. ***, вписано в Търговския регистър към Агенция по вписванията с ЕИК: ***.

НАЗНАЧАВА за временен синдик в производството по несъстоятелност М.В.М., ЕГН: **********, със служебен адрес: ***, офис 506, тел.: 0892***, e-mail: ***, при месечно възнаграждение в размер на 1 000 /хиляда/ лева, платими от масата на несъстоятелността. Определя 3-дневен срок за встъпване в длъжност на временния синдик.

ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на „КОЛОР-ИТВ“ ООД /в ликвидация/, ЕИК ***.

 

Решението подлежи на вписване в ТР и книгата по чл. 634в от ТЗ.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. София в 7 – дневен срок от вписването му в ТР.                   

 

 

                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: