Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ………………. 11.04.2017 г. гр. ...
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД 15 ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
В закрито заседание в следния състав : Председател: Олга Златева
като разгледа докладваното от съдия Олга Златева
гр.дело № 1704 по описа за 2017 година.
Настоящото гр. д. е образувано по искова
молба от Д.И. Д., като майка и законен представител на малолетното дете В.К. Г.,
против К.Г.И. - за изменение на издръжка. Моли се да бъде увеличен размерът на
издръжката, която ответникът е осъден да заплаща, от 120 лв. на 240 лв.
месечно.
В срока по 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника, с който искът се оспорва по размер.
Съдът намира, че следва да бъдат приети представените с исковата молба и отговора писмени доказателства и уважени направените доказателствени искания.
Мотивиран така и на основание чл. 312 от ГПК, чл. 146 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА делото на 03.05.2017 г. от 13.20 часа, за когато да се призоват страните и Д „СП” – ....
ИЗГОТВЯ следния доклад по делото:
Бързо производство – по реда на глава двадесет и пета от ГПК, на основание чл. 310, т.6 от ГПК, вр. с чл. 146 ал. 2 от СК.
Производството по настоящото дело е
образувано по иск по чл. 150, вр. с чл. 143 ал. 2 от СК, предявен от Д.И. Д.,
като майка и законен представител на малолетното дете В.К. Г. – и двамата от гр……,
против К.Г.И. ***.
Ищцата твърди, че с ответника имали сключен брак, прекратен с развод, постановен по гр.д. №5153/2011г. по описа на PC - ... с Решение №1375 от 27.12.2011г. По време на брака имали родено дете - В.К., с ЕГН:**********, като при развода, упражняването на родителските права били предоставени на майката, както и местоживеенето на детето. С решение по гр.д. №4716/2010г. по описа на PC- ..., влязло в законна сила на 10.11.2010г., ответникът бил осъден да заплаща на детето ежемесечна издръжка в размер 120 лева. Още от самото начало ответникът не изпълнявал задължението си да заплаща издръжка, като д бил осъден по НОХД №1371/2012г. по описа на PC - .... И до настоящия момент ответникът не изпълнявал задължението си да заплаща редовно и в пълен размер присъдената издръжка. Предвид изминалите повече от шест години, настъпили значителни изменения, касаещи необходимата издръжка на едно дете. Детето било на осем години и половина и вече ученик в втори клас. Това налагало допълнителни разходи за закупуване на учебни материали и пособия. През този период, издръжката за живот значително поскъпнала, което довело и до значително увеличение на минималната работна заплата. В края на 2010г. минималната работна заплата била 240 лева, а сега - 460 лева – увеличила се почти два пъти, което на практика отразявало поскъпването на необходимите за живота ток, вода, храна, облекло, обувки, здравеопазване, транспорт,
свободно време, културен отдих и образование. Ищцата и детето живеели в жилище под наем в гр. ..., за което тя заплащала ежемесечно сумата в размер на 250 лева. Детето страдало и от две заболявания, налагащи спешно и скъпоструващо лечение. Едното заболяване касаело зрението и било предписано да се носят очила /на стойност около 100 лева/, а другото касаело проблем със зъбите и се налагала корекция на захапката и лечение с брекети /с приблизителна стойност на лечението между 2500-3000 лева/. С оглед изложеното, се счита, че размерът на месечната издръжка за детето В.К. следва да бъде увеличена от 120 лева на 240 лева.
Моли
се да бъде изменен размерът на присъдената издръжка и да бъде осъден ответникът
да заплаща на малолетното дете В.К. Г., чрез неговата майка и законен
представител, ежемесечна издръжка от 120 на 240 лева месечно, считано от датата на подаване настоящата молба в съда,
ведно със законната лихва. Претендира разноски.
В срока
по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника, с който искът се оспорва по размер
и се сочи, че до момента ответникът заплащал така определената издръжка по
запор върху заплатата му. Сочи, че работи в „ТОПАГРО" ЕООД-със седалище
гр.София, но полага труд в с……, с брутна заплата 692, 14 лв., върху която бил
наложен запор от ЧСИ Яна Георгиева № 871 на Камарата на ЧСИ в район ОС -...-
именно за издръжката на малолетния му син. Изплащал вноски по два кредита, получени с бившата му съпруга Д.И. Д. по
време на брака и изтеглени за нуждите на семейството, като в момента очаквал
дете от приятелката си. Сочи, че законоустановеният минимум на издръжката бил в
размер на 115 лв./една четвърт от минималната работна заплата/ и с майката на
сина на страните, която получавала доход от 460 лв., можели съвместно да осигурят
издръжката на детето. Не се отрича необходимостта от средства за издръжка на детето, но възможностите на
ответника при наличието на два кредита,
изтеглени за нуждите на бившето му семейство, били за около 150 лв., в който смисъл
се моли да бъде постановено решението на съда.
Всяка страна е длъжна да установи изгодните за нея факти.
Ищцата следва да установи промяна на обстоятелствата, които да обуславят увеличение на издръжката, нарастване на нуждите на детето и/или нарастване възможностите на ответника. Следва да ангажира и доказателства за основателност на претенцията в предявения размер - за стойността на учебните пособия и др. разходи за обучение и прехрана и за останалите твърдения в исковата молба, на които основава претенцията си, както и за доходите на ответника. Ответникът следва да докаже твърдените в отговора факти в негов интерес, да провежда насрещно доказване и да докаже причини, препятстващи да заплаща издръжка в искания размер.
При определяне на издръжката, съдът се ръководи от възможностите на родителите и от интересът на детето, възрастта му.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба по делото, като им РАЗЯСНЯВА, че всяко доброволно разрешаване на спора би било по- благоприятно за тях, тъй като ще постигнат взаимно удовлетворяване на претенциите по собствена воля, а не по волята на съда, като освен това ще се намали наполовина размерът на дължимите се държавни такси.
ДА СЕ ИЗИСКА гр.д. № 4716/10г. по описа на Старозагорския районен съд.
ПРИЕМА като писмени доказателства: декларация за СИС на Д. Д., удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт № 474/01.09.2008г., амбулаторен лист № 123/23.01.2017г., амбулаторен лист № 14, служебна бележка от Бени-М ЕООД, вносна бележка от 27.03.2017г., договор за предоставяне на потребителски кредит без обезпечение от 14.01.2008г., запорно съобщение по изп.д.№20128710400300, акт за сключен граждански брак №0068/26.05.2008г. на Община Монтана, запорно съобщение по изп.д.№20107480400756, удостоверение изх.№ 313183/05.04.2017г.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата да представи по делото най-късно в първото съдебно заседание доказателства /справка, удостоверение/ за доходите си за шест месеца назад от завеждане на делото.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи по делото най-късно в първото съдебно заседание декларация за семейно и имотно състояние.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.
ПРЕПИС ОТ РАЗПОРЕЖДАНЕТО да се връчи на страните, като им указва в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като направят своевременно искания във връзка с това и предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако в установения срок не изпълнят указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Препис от ИМ, ведно с доказателствата към нея и настоящото Разпореждане да се изпрати на Д „СП„ гр. ..., като УКАЗВА на същата да изпрати представител, който да вземе становище по така предявения иск или да представи по делото социален доклад.
Да се връчи на страните препис от разпореждането, а на ищцата – и от отговора на исковата молба, ведно с приложенията.
Делото да се докладва незабавно в деня на постъпването на искания на страните, депозирани във връзка с указанията и доклада.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Районен съдия: