Определение по дело №1364/2025 на Административен съд - Пловдив

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

Касационният жалбоподателят Е. Д. Д., редовно призован, не се явява, не се представлява. Постъпила е молба от адв. П., процесуален представител на касационния жалбоподателя, с която заявява, че няма да може да се яви в съдебното заседание, поради служебна ангажираност, но не възразява делото да бъде разгледано в негово отсъствие.

Ответникът по касационната жалба ОД НА МВР ПЛОВДИВ, редовно призован, не изпраща представител.

За контролиращата страна ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, редовно призована, се явява прокурор Славена Костова.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

Производството е образувано по касационна жалба от Е. Д. Д., чрез процесуалния представител адв. П. против Решение № 38/15.05.2025г., постановено по АНД № 17/2025 г. по опис на Районен съд- Асеновград - 2 н.с.

Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства и не са формулирани искания за събиране на такива.

ДОКЛАДВА СЕ постъпила молба с вх. № 14084/03.09.2025 г. от адв. П., процесуален представител на касационния жалбоподателя, с която прави искане за спиране на производството по делото до произнасяне по тълк.д. № 4/2023 г. по описа на ВАС на Общото събрание на съдиите от наказателна колегия на ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС. Взема становище по хода по същество.

ПРОКУРОРЪТ: Да се уважи искането.

С разпореждане от 08.12.2023 г. на Председателят на ВКС и Председателят на ВАС е образувано тълкувателно дело №4/2023 г. по описа на ВАС за приемане за съвместно тълкувателно постановление от Общото събрание на съдиите от Наказателна колегия на ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС по следните въпроси: „Налице ли е забрана по смисъл на чл.39, ал.4 от Закона за административните нарушения и наказания за издаване на електронен фиш в случаите, когато закон предвижда наказание до 50 лева? В случай че е налице подобна забрана, приложима ли е последната при издаване на електронен фиш по чл.189, ал.4 от Закона за движение по пътищата?“

Настоящият касационен състав намира, че отговорът на поставения въпрос, предмет на тълкувателно дело №4/2023 г., има пряко отношение и значение за правилното решаване на спора по настоящото КАНД № 1364/2025 г. Производството по настоящото дело следва да бъде спряно на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК до приемане на съвместно тълкувателно постановление от Общото събрание на съдиите от Наказателна колегия на ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС по посочените по–горе въпроси.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 144 от АПК, във вр. с чл. 228 от АПК, чл. 63в от ЗАНН съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА производството по КАНД № 1364/2025 г. по описа на Административен съд-Пловдив, ХХI състав до постановяване на съвместно тълкувателно постановление от Общото събрание на съдиите от Наказателна колегия на ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС по Тълкувателно дело №4/2023 г. по описа на ВАС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в 7 дневен срок от съобщаването му на страните, пред Върховен административен съд.

Делото да се докладва ежемесечно на съдията-докладчик, след справка относно приключването на обуславящото Тълкувателно дело №4/2023 г. по описа на ВАС.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13:37 часа.