№ 195
гр. Варна, 08.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанас Шкодров
при участието на секретаря Иванка Й. Друмева
като разгледа докладваното от Атанас Шкодров Административно
наказателно дело № 20223110200033 по описа за 2022 година
Производството е образувано по жалба на Д. М. ЯНК. против НП, с което му е
наложено административно наказание „глоба”.
В жалбата си въззивника счита наказателното постановление за неправилно и
незаконосъобразно. Сочи, че автобуса заседнал в банкета при извършване на маневра и
опитите му да го изкара останали безуспешни. След като били сигнализирани органите на
КАТ , патрулен автомобил от гр. Аксаково пристигнал на място и полицейските служители
регулирали движението. Същото не е било спирано и пренасочвано. Впоследствие на място
пристигнали служители на АПИ и направили снимки, от които това се вижда. Моли съда да
отмени наказателното постановление .
В съдебно заседание въззивникът поддържа жалбата си.
По същество поддържа основанията за отмяна, наведени с жалбата.
Представител на органа, издал наказателното постановление моли съда да потвърди
наказателното постановление като правилно и законосъобразно. Претендира
възнаграждение.
След преценка на събраните по делото доказателства съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
На 13.12.2021г., при извършване на маневра с автобус рег.№В9548ВА, въззивникът
Я. излязъл извън пътното платно , навлизайки в банкета. При това задните му гуми
заседнали в банкета и той не могъл да продължи движението си, а останал позициониран
напреки на пътя.
На място пристигнали служители на РУ Аксаково, сред които св. А.. Констатирайки
заседналото на пътя превозно средство, полицейските служители започнали да регулират
движението , като автомобилите преминавали само в едната част на пътното платно.
Трафикът от автомобили вървял, като пътния участък останал отворен.
След като пристигнал автобус, който издърпал заседналия такъв, трафикът бил
освободен. През цялото време на място присъствал св. А..
1
Междувременно на място пристигнали и служители на ОПУ- Варна, сред които св. Ц..
Св. Ц. възприел автобуса, както и преминаването на автомобили встрани. Движението било
затруднено и фактически се извършвало през банкета. Специални отбивки за обходен
маршрут не били създадени.
Св. Ц. съставил акт за установяване на административно нарушение, в съдържанието
на който вписал, че въззивника, при предприемане на непозволена маневра с управлявания
от него автобус, застава напречно на платното за движение и затваря пътя. Движението по
път ІІІ-902 км.12+900 се наложило да бъде прекъсвано и отклонявано по 17,40 часа. На
нарушението била посочена правна квалификация по чл.53 т.4 б.“б“ от ЗПътищата. В
съдържанието на акта въззивника не вписал възражения. Възражения не постъпили и
впоследствие по административнонаказателната преписка.
На 22.12.2021г. било издадено НП, видно от съдържанието на което административно
наказващия орган изцяло е възприел фактическата обстановка, описана в акта за
установяване на административно нарушение. На описаното нарушение била дадена правна
квалификация по чл.53 ал.1 т.4 б.“б“ от ЗПътищата и въззивника бил санкциониран, като му
било наложено административно наказание глоба
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от
събраните по делото доказателства - показанията на разпитаните в съдебно заседание
свидетели Ц. и А. и приложените по административонаказателната преписка и делото
доказателства- снимков материал; заповеди и др.
Показанията на св. Ц. и св. А. са такива на свидетели- очевидци на част от фактите по
делото.
Двамата са възприели автобуса след настъпилото ПТП, който се намирал напреки на
пътното платно, със задни гуми в банкета и не можел да продължи движението си без да
бъде издърпан.
Свидетелите са категорични, че движението е било затруднено, като било регулирано
посредством последователно спиране и пускане на насрещно движещи се автомобили, но
пътният участък не е бил затварян.
Показанията на св. Ц. и св. А. напълно кореспондират с отразеното в приложения
снимков материал, както и в съставения АУАН.
За да се произнесе по жалбата, съдът преди всичко взе предвид следното:
За да е осъществен състав на нарушение по чл. 53, ал. 1, т. 4, б. "б" и т. 1 от Закона за
пътищата е необходимо в нарушение да е налице извършване в обхвата на пътя на дейности,
предизвикващи прекъсване, отклоняване или спиране на движението.
В настоящия казус е безспорно установено, че въззивникът е извършвал дейност по
управление на МПС- автобус. Посочената дейност е разрешена по републиканските пътища
в тяхното предназначение. Установеното ПТП , вследствие на предприетата маневра не
представлява дейност или използване на пътя извън предназначението му, тъй като то е
настъпило вследствие на случайно събитие – попадане на задните гуми на превозното
средство в банкета и невъзможност да продължи движението си без да бъде издърпано.
Не е налице и кумулативно изискваното от чл. 53, ал. 1, т. 4, б. "б" и т. 1 от Закона за
пътищата да е налице прекъсване, отклоняване или спиране на движението.
Както вече беше отбелязано по- горе, св. Ц. и св. А. са категорични, че движението е
било затруднено, като било регулирано посредством последователно спиране и пускане на
насрещно движещи се автомобили, но пътният участък не е бил затварян. Движението не е
било отклонявано по обходен маршрут. В тази насока са и приобщените снимки,
отразяващи именно движението на МПС покрай автобуса.
2
Така, въз основа на доказателствата по делото не може да се сформира извод,
идентичен с този на наказващия орган, че е налице затваряне на пътя , при което
движението по път ІІІ-902 км.12+900 е било прекъснато и отклонено по друг път до 17,40
часа.
Не става ясно въз основа на какво допълнително разследване е достигнато до горния
извод, като в този си вид обвинението се явява недоказано, а наказателното постановление –
необосновано.
Предвид изложеното съдът намери , че следва да отмени наказателното постановление и
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП №94-00-169/22.12.2021г. на Директор на ОПУ Варна, специализирано
звено на Агенция „Пътна инфраструктура, с което на Д. М. ЯНК. е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева на основание чл.53 ал.1 от Закона
за пътищата.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от
получаване на съобщението, че мотивите са изготвени.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3