РЕШЕНИЕ
№ 2607
гр. Бургас, 06.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:АННА ИВ. ЩЕРЕВА
при участието на секретаря ЖАСМИНА Н. СЛАВОВА
като разгледа докладваното от АННА ИВ. ЩЕРЕВА Гражданско дело №
20242120100885 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е образувано по жалба на Л. Г. Г. с ЕГН ********** от
гр. Бургас, ул. ****. Обжалва решение на Общинска служба по земеделие –
Созопол с № 7200-О/ 10.01.2023г. по преписка вх.№ 2771/ 06.01.2000г. на
наследодателя му Л. Г. Л.. Жалбоподателят твърди, че предоставеното с
атакуваното решение обезщетение не съответства на определеното с
решението на административния орган по чл.19, ал.17 от ППЗСПЗЗ.
В съдебно заседание жалбоподателят чрез процесуалния си
представител поддържа жалбата. Ангажира доказателства.
Ответната ОСЗГ – гр. Созопол не изразява становище по жалбата.
Представя преписката, по която е постановено обжалваното решение.
С определение № 1317/ 27.02.2024г. са конституирани заинтересовани
страни в производството по делото : З. Х. С. от гр. Ч., ул. ***; Ж. Х. Ж. от гр.
Ч., ул. „***е“ № *; З. Г. Л. от село Р., община Т., област П.; В. И. Л. от гр. П.,
ул. ****; Г. Н. Л. от гр. П., ул. ****; В. Н. И. от гр.Б., ул. ****; Б. А. Л. от гр .Ч.,
ул. ****; Я. А. Г. от гр.Бургас, ж.к. ****; Л. Я. Л. от гр.Ч., ул. ****; С. Г. Ф. от
1
гр.С., ж.к. ****. Заинтересованите страни не изразяват становище по жалбата.
След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по
делото доказателства и на разпоредбите на закона, Бургаският районен съд
намира за установено следното:
Жалбата е с правно основание чл.27а от ППЗСПЗЗ.
Жалбоподателят и заинтересованите страни са наследници на Л. Г. Л.,
починал на ****г. При липсата на доказателства за връчване на това решение
на жалбоподателя съдът приема, че жалбата е предявена от легитимирано
лице и в законоустановения преклузивен срок по чл.27а, ал.1 от ППЗСПЗЗ,
поради което е допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Не е спорно, че с влязло в сила решение № 2771/ 14.03.2000г.,
постановено по преписка № 2771/ 1992г., ПК – Созопол е определила на
наследниците на Л. Г. Л. право на обезщетение за признато, но невъзстановено
право на собственост върху земеделски земи с обща площ от 6,746 дка, III
категория – на обща стойност 5262 лв. С последващо влязло в сила решение
№ 5Ч/ 17.01.2005г. ОСЗГ – Созопол на основание чл.19, ал.16 и 17 от
ППЗСПЗЗ е определила на наследниците на Л. Г. Л. обезщетение със земя на
стойност 3472 лв., а за разликата до пълния размер на дължимото
обезщетение – поименни компенсационни бонове на стойност 1790 лв. /общо
5262 лв./.
Въз основа на решението по чл.19, ал.17 от ППЗСПЗЗ и изработените
съгласно чл.19, ал.18 от ППЗСПЗЗ планове за обезщетяване на 10.01.2023г.
ОСЗ – Созопол постановява две решения за обезщетяване на наследниците по
преписката чрез представяне в собственост на определени земеделски земи : с
решение № 7200-О/ 10.01.2023г. в обезщетение е предоставен имот от 22,795
дка в землището на село Р.**, представляващ изоставена орна земя, IX
категория, на стойност 2439 лв.; а с решение № 1400-О/ 10.01.2023г. в
обезщетение е предоставен имот от 1,835 дка в землището на село Р.,
представляващ лозе, IV категория, на стойност 1033 лв. Общата стойност на
така предоставените имоти съответства на определената по реда на чл.19, ал.6
от ЗСПЗЗ стойност на обезщетяването със земя – 3472 лв. Предмет на
обжалване е само решение № 7200-О/ 10.01.2023г.
На основание чл.19, ал.12, изр.2 от ППЗСПЗЗ приложима за определяне
2
стойността на предоставените в обезщетение имоти е наредбата по чл.36, ал.2
от ЗСПЗЗ - Наредба за реда за определяне на цени на земеделските земи
/заглавието, изменено ДВ, бр. 75 от 2006г., предходно - Наредба за условията и
реда за установяване на текущи пазарни цени на земеделските земи/.
Приетото и неоспорено от страните заключение на вещото лице по
извършената съдебна техническа експертиза определя стойността на имота,
предоставен в обезщетение с обжалваното решение № 7200-О/ 10.01.2023г.,
при съобразяване с критериите в цитираната приложима наредба – 2735,40 лв.
Нормата на чл.27, ал.1 от ППЗСПЗЗ изрично ограничава обхвата на
извършваната от съда проверка на обжалваното решение за обезщетяване със
земя по обявения план по чл.19, ал.18 – налице ли е съответствие по стойност
между признатото и полученото обезщетение. В съответствие с разпоредбата
на § 1к от ДР на ППЗСПЗЗ приложима за определяне на стойностите на земите
е цитираната наредбата по чл.36, ал.2 от ЗСПЗЗ - Наредбата за реда за
определяне на цени на земеделските земи. В случая такова несъответствие в
ущърб на правоимащите лица не е налице. Напротив, по делото се установи,
че получената в обезщетение земя е на по-висока стойност от признатото
обезщетение – съответно 2439 лв. и 2735,40 лв. Възражения относно
местоположението и категоризацията на земите са неотносими, тъй като тези
характеристики на земите са извън обхвата на съдебната проверка по чл27а от
ППЗСПЗЗ.
По изложените съображения и с оглед установеното по делото
съответствие по стойност между признатото и полученото обезщетение съдът
приема, че не е налице законоустановено основание за незаконосъобразност на
обжалваното решение, поради което жалбата е неоснователна и ще бъде
отхвърлена.
Мотивиран от горното, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ жалбата на Л. Г. Г. с ЕГН ********** от гр. Бургас, ул.
****, против решение на Общинска служба по земеделие – Созопол с № 7200-
О/ 10.01.2023г. по преписка вх.№ 2771/ 06.01.2000г. на наследодателя му Л. Г.
3
Л..
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – Бургас в 14-дневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4