Р Е Ш Е Н И Е
№
Гр. Пирдоп, 27.02.2020 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД - Пирдоп,
трети
състав, в публично съдебно заседание, проведено на двадесети февруари две
хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ДОНКА ПАРАЛЕЕВА
при секретаря Петя
Александрова, като разгледа докладваното от съдията Паралеева гр. д. № 48 по
описа на РС-Пирдоп за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по молба на Е.Д.П. и Л.С.П., с
която на основание чл. 50 СК молителите искат прекратяване на брака им по
взаимно съгласие. Твърдят, че са сключили граждански
брак на 17.07.2005 г. в община Сандански, който и за двамата е първи по ред и
от него нямат деца, както и имущество, което да представлява съпружеска
имуществена общност. Заявяват желание за
прекратяване на брака между тях, като твърдят, че са постигнали сериозно, непоколебимо и
взаимно съгласие за това. Представят споразумение по чл. 51 СК, като твърдят,
че с него уреждат отношенията, свързани с прекратяване на брака и молят съда да
постанови решение, с което да прекрати брака им по взаимно съгласие.
В
съдебно заседание двамата молители се явяват лично и поддържат молбата си.
Непосредствено пред съда заявяват, че желанието им да се разведат е сериозно и
непоколебимо, доколкото не може да настъпи обрат в отношенията им и бракът им
да бъде заздравен. Искат от съда да прекрати брака по взаимно съгласие и да
утвърди с решението постигнатото между тях споразумение.
След преценка на доказателствата по
делото и доводите на страните, съдът намира следното от фактическа и правна
страна:
Производството е по чл. 330 ГПК във вр. с чл. 50 СК.
Молителите са
сключили граждански брак на 17.07.2005
г. в гр.Сандански, за което е съставен Акт за граждански брак № 128 от същата
дата на община Сандански. Обстоятелството се установи от представеното
удостоверение за сключен граждански брак, издадено на 04.01.2019г. от
длъжностно лице по гражданско състояние към община Сандански.
От изложеното
от страна на молителите в молбата и в споразумението се установява, че страните
са се споразумели относно всички последици от прекратяването на брака.
Страните са заявили,
че от брака нямат родени деца, че семейното жилище, в което са живели до
раздялата е напуснато от тях и същите нямат претенции за възлагане ползването
му на някой от тях. В
останалата част от споразумението страните са се договорили, че не си дължат
взаимно издръжка, че доброволно извънсъдебно са поделили движимите вещи и нямат
недвижими имоти съпружеска имуществена общност, общи фирми, нито влогове и
вземания.
Молителите са
се споразумели, че съпругата ще носи предбрачното си фамилно име- Измирлиева.
В
споразумението са уредени и въпросите, свързани с разноските по прекратяване на
брака, като всяка от страните заплаща определената и от съда държавна такса, а
разноските остават, както са направени..
При
гореизложените факти, съдът намира молбата за допустима и основателна. Налице
са предпоставките на чл. 50 и чл. 51 СК за допускане на развод по взаимно
съгласие: молителите са изразили сериозното си и непоколебимо взаимно съгласие
за прекратяване на брака и са постигнали споразумение, отговарящо на законовите
изисквания (чл. 51 СК), с което уреждат изцяло личните и имуществените си
отношения след развода, като нямат други претенции един към друг. Споразумението
не противоречи на закона и същото следва да бъде утвърдено от съда.
Следва да бъде
определена окончателна държавна такса за производството по делото в размер на 45
лв., като с оглед обстоятелството, че при предявяване на молбата е внесена
сумата от 25 лева, то останалата част следва да бъде възложена на двамата
съпрузи- по 10.00 лв. за всеки.
Воден
от горното, Съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 50 СК, брака,
сключен с акт за граждански брак №
128 от 17.07.2005
г. на община
Сандански, обл. Благоевград между Л.С.П.,
ЕГН: **********
и Е.Д.П., ЕГН:
**********.
УТВЪРЖДАВА
постигнатото между Л.С.П.,
ЕГН: **********
и Е.Д.П., ЕГН:
********** споразумение
по чл.51 СК, както следва:
„1/ Страните заявяват, че желаят съдът да прекрати брака им по чл.50 от СК - по взаимно съгласие, без да се третира въпроса за вината.
2/
След прекратяване на брака жената ще носи предбрачното си име - Измирлиева
3/ От брака си страните нямат
деца.
4/
Семейното жилище, в което страните са живели до раздялата си е напуснато от тях
и същите нямат претенции във връзка с възлагане на ползването му.
5/
Страните заявяват, че не притежават недвижими имоти, които да представляват
семейна имуществена общност.
6/ През време на брака си
страните не са придобили моторни превозни средства.
7/ Страните заявяват, че нямат регистрирани по
време на брака фирми и участия в дружества.
8/ Страните заявяват, че нямат влогове и
претенции за такива един към друг.
9/ Страните заявяват, че са поделили
извънсъдебно всички придобити от тях през време на брака им движими вещи.
10/ За в бъдеще страните няма да
си дължат издръжка един на друг.
11/ По този начин страните уреждат
отношенията помежду си, като заявяват, че нямат никакви финансови и имуществени
претенции един към друг.
12/ Всяка една от страните заплаща определената и от съда държавна
такса, а разноските по делото се поемат от тях така, както са направени.”
ОПРЕДЕЛЯ окончателна
държавна такса в размер на 45 /четиридесет и пет/ лева.
ОСЪЖДА Л.С.П., ЕГН:
********** да заплати по
сметка на Районен съд - Пирдоп сумата от 10.00 лв. /десет лева/,
представляваща полагащата му се част от окончателната държавна такса по делото.
ОСЪЖДА и
Е.Д.П., ЕГН:
********** да заплати по сметка на Районен съд - Пирдоп
сумата от 10.00 лв. /десет лева/, представляваща полагащата му се част от
окончателната държавна такса по делото.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: