Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

                                               гр.  София  22.08.2016 г.

 

                              В  И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

            СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, I Г.О., в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

                                               

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИНА ФИЛИПОВА

                                                                        ЧЛЕНОВЕ: 1. ЕЛЕНА МАВРОВА                                                                                                                  2. СТИЛИЯНА ГРИГОРОВА

           

като  разгледа докладваното  от  съдия Маврова ч.гр. дело № 8248 по описа за 2015 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.463 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба № 3045 от 07.05.2015 г. ЖСК „Б.Х.“, чрез адв. С.М. и № 3107 от 11.05.2015 г. от „Р.“ ООД, чрез  адв. С.Ч., срещу разпределението от 28.04.2015 г., извършено по изп. дело № 20127830400051 и присъединени към него изп. дела № 20127830400052, 20127830400460 и 20137830400092 на ЧСИ И.Ч., с рег. № 783 на КЧСИ.

В жалбата ЖСК „Б.Х.“ (взискател), поддържа че в установения срок подава жалбата, като моли да бъде отменено като неправилно, тъй като не е съобразено с доказателствата по делото. Сочи, че изпълнително дело № 20127830400051 на ЧСИ И.Ч. е образувано по негова молба като взискател, като видно от разпределението съдебният изпълнител е приел, че по изп.дело № 20127830400051 има остатък от разноски по изпълнителния лист в размер на 2755.38 лв., но в противоречие с горното при самото разпределение на получена от публична продан на недвижимия имот, собственост на длъжника, сума в размер на 200400 лв., на стр. 3 тази сума не е разпределена в полза на взискателя, т.е. сумата от 2755.38 лв. е пропусната.

В жалбата на „Р.“ ООД се поддържа, че извършеното разпределение е неправилно, в следните части: 1. Относно присъдения и разпределен размер на адвокатски възнаграждения, с оглед на тяхната прекомерност и липса на доказателства за изплащането им; 2. в частта му за определяне на друг размер на пропорционалната такса по т. 26 от ТТР, във връзка с молба по чл. 78, ал. 5 ГПК; 3. в частта му за неправилно установяване на окончателен размер на пропорционалната така по т. 26 от ТТР, както и размера на обикновените такси по изп. дело № 20127830400051, предвид разпределената по-рано сума от 2010 лв.; 4. в частта му за начислени и разпределени пропорционални такси по т. 26 от ТТР в размер на 362.96 лв. с ДДС и 320.91 лв. с ДДС върху вземания на ЧСИ Веселка Л. по съответните изп. дела №№ 20137800400259 и 20147800400210, които счита че не са дължими.;  5. в частта му за определяне на начислени пропорционални такси по т. 26 от ТТР общо в размер на 2358.30 лв. с ДДС по изпълнителните дела и такси в размер на 522.18 лв., или общо 2880.30 лв., тъй като не е длъжник по изп. дело 20147830400020.

Присъединеният взискателят  Г.К. и ЖСК „Б.Х.“ са депозирали възражение срещу жалбата на „Р.“ ООД, в която поддържат, че е недопустима, защото е подадена след срока за обжалване.

Съдебният изпълнител сочи, че мотивите по обжалвания акт се съдържат в обжалваното разпределение.

В мотивите си към жалбата, съдебният изпълнител сочи, че разпределението е съобразено с разпоредбите на ЗЗД и ГПК, поради което е законосъобразно.

След преценка доводите в жалбата и материалите по делото, настоящият съд намира за установено следното от фактическа и правна страна:

 Жалбите са допустими и в срок /в този смисъл са указанията на САС, в определение от 29.02.2016 г. по ч.гр.д. № 4202/2015 г./, а разгледани по същество неоснователни.

 Изпълнителното дело № 20127830400051 на ЧСИ И.Ч., с рег. № 783 на КЧСИ е образувано по молба от ЖСК „Б.Х., Булстат *****, рег. по ф.д. № 982/1989 г. на СГС, срещу „Р.“ ООД, въз основа на изпълнителен лист от 23.12.2011 г., издаден от СГС, I Г.О., 3 с-в, въз основа на определение по ч.гр.д. № 1507/2011 г. и гр.д. № 1965/2011 г. на СГС, за сума в размер на 3500 лв., представляваща разноски за възнаграждение за адвокат.

 На 28.04.2015 г. съдебният изпълнител е изготвил разпределение на сума, постъпила след публична продан на 06.03.2015 г. , което се обжалва в настоящето производство.

Неоснователни са твърденията в частната жалба на длъжника по изпълнителното дело ЖСК „Б.Х.“, относно неудовлетворяване на приетите разноски от съдебния изпълнител. В протокола за разпределение от 28.04.2015 г., са посочени подробно по вид и размер в раздел I, т.1 дължимите суми, представляващи такси и разноски по първоначално образуваното изпълнително дело - № 20127830400051 в размер на 2755.38 лв., като същите са погасени, видно от посоченото в раздел II, т.1,  във връзка с т. 2.А, чрез прихващане по сметка на взискателя „ЖСК Б.Х.“, във връзка с молба вх. № 4091/04.08.2014 г. по изпълнително дело 20147830400020, по което длъжник се явява ЖСК „Б.Х.“, а взискател „Р.“ООД.

Съгласно т. 26 от ТАРИФА за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители, приета с ПМС № 92 от 19.04.2006 г., за изпълнение на парично вземане се събира пропорционална такса върху събраната сума, като са неоснователни доводите, изложени в т. 5 от жалбата на „Р.“ ООД, доколкото същите се определят върху размера на вземането.

Неоснователен е довода в жалбата на „Р.“ ООД в т. 3, относно начислената по-рано сума, тъй като съгласно графа забележка 1. към т. 26 от ТТР към ЗЧСИ, при частично събиране на паричното вземане таксата се определя за целия дълг, но се събира част, съответстваща на събраната сума. Таксата, събрана при частичните плащания, трябва да е равна на изчислената върху общо събраната сума.

Неоснователен е довода и в т. 4, тъй като съгласно посоченото в графа забележка 3 към т. 26 от ТТР към ЗЧСИ, таксата върху постъпилите суми при присъединяване на взискатели се събира от съдебния изпълнител, събрал сумата на присъединените взискатели.

Относно исканията в жалбата на „Р.“ ООД /т. 1 и т. 2/ , които представляват такива за намаляване на разноски за адвокатско възнаграждение и такса по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ, настоящият състав намира, че не следва да се произнася в производството по обжалване на разпределение, предвид различния ред и срокове за обжалване на постановлението за разноските и протокола за разпределение на събрани суми. Видно от представените в откритото съдебно заседание молби, жалбоподателят е сезирал ЧСИ с искания за намаляване на сочените по - горе разноски и такси.

            С оглед на което, настоящият състав приема, че обжалваното разпределение е съобразено с материалния закон и реда, предвиден в ГПК, като жалбите са неоснователни.

            Предвид изложеното,  съдът

 

                                                               Р   Е   Ш   И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба № 3045 от 07.05.2015 г. от ЖСК „Б.Х.“, чрез адв. С.М. и жалба № 3107 от 11.05.2015 г. от „Р.“ ООД, чрез  адв. С.Ч., срещу разпределението от 28.04.2015 г., извършено по изп. дело № 20127830400051 и присъединени към него изп. дела № 20127830400052, 20127830400460 и 20137830400092 на ЧСИ И.Ч., с рег. № 783 на КЧСИ.

Решението подлежи на обжалване пред САпС, в едноседмичен срок от връчването му.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                      ЧЛЕНОВЕ: 1.                         2.