Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
21.05.2018 г.
Днес, 21.05.2018 г., Йовка
Бъчварова, съдия – докладчик по НОХД №
182 / 2018 г. по описа на РС Котел, след като се запознах с предявеното
срещу С.К. обвинение за извършено от него престъпление по чл.343б, ал.1 от НК,
събраните на бързото производство доказателства и прецених условията, визирани
в чл.358, ал.1, т.4 от НПК, намирам наличието на законови предпоставки за
разглеждане на делото в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
По изложените причини и на
основание чл.252, ал.1 от НПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М
:
Насрочвам делото за разглеждане в открито съдебно заседание
за 28.05.2018 г. от 16:00 часа в
едноличен съдебен състав.
Да се призове РП Котел.
Указвам на наблюдаващия прокурор
Цончева да връчи незабавно препис от обвинителния акт на подсъдимия, както и да
призове подсъдимия, свидетелите, вещото лице, защитника и преводача за
съдебното заседание.
Указвам
на наблюдаващия прокурор Цончева задължението ù да връчи незабавно
препис от обвинителния акт на подсъдимия, но не по-късно от 22.05.2018 г.
Разяснявам
на основание чл.358, ал.4 от НПК на подсъдимия правото му да даде отговор в
тридневен срок, считано от връчване на обвинителния акт, в който да изложи
възраженията си и да направи нови искания.
Указвам на подсъдимия правото му
да се яви със защитник и за възможността да му бъде назначен служебен защитник
по чл.94, ал.1 от НПК, когато :
1. обвиняемият е непълнолетен;
2. обвиняемият страда от физически или
психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;
3. делото е за престъпление, за което се
предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко
наказание;
4. обвиняемият не владее български език;
5. интересите на обвиняемите са противоречиви и
един от тях има защитник;
6. е направено искане по чл.
64
или обвиняемият е задържан;
7. делото се разглежда в отсъствието на
обвиняемия;
8.обвиняемият не е в състояние да заплати
адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието
изискват това.
Указвам на подсъдимия, че делото
може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК, текстът на който гласи следното :
(1) По дела с обвинение за тежко
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.
(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се
яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е
необходимо за разкриване на обективната истина.
(3) Когато това няма да попречи за разкриване на
обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия,
ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е
променил същия, без да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и
след щателно издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни
причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4. се намира извън пределите на Република
България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни
причини за неявяването си.
Указвам на подсъдимия, че има право да поиска провеждане на
съкратено съдебно следствие по реда на глава ХХVІІ от НПК :
1/ ако даде съгласие да не се провежда разпит на всички или
някои свидетели и вещи лица и при постановяване на присъдата непосредствено да
се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от
досъдебното производство;
2/ ако признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, и се съгласи да не събират доказателства за тези
факти.
Указвам на подсъдимия, че има право да поиска делото да
приключи чрез сключване на споразумение с прокуратурата, при което подсъдимият
следва да се признае за виновен по повдигнатото обвинение и да възстанови
причинените имуществени вреди.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на РП Котел,
на подсъдимия и на служебния защитник.
Разпореждането е окончателно.
С Ъ Д И Я :