№ 8684
гр. София, 09.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВАН Г. КИРИМОВ
като разгледа докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно дело частен
характер № 20251110208619 по описа за 2025 година
като разгледах тъжбата, подадена от Н. М. П., ЕГН **********, срещу
П. Т. О. и повдигнатото с нея обвинение за престъпление по чл. 182, ал. 2, вр.
чл. 26, ал. 1 от НК, съобразно фактите, изложени в тъжбата, намирам, че са
налице нередовности на тъжбата, поради което към настоящия момент на
същата не може да бъде даден ход.
Видно от съдържанието на тъжбата е, че тъжителят твърди спрямо него
да е извършено престъпление по чл. 182, ал. 2 от НК, при условията на
продължавано престъпление, което е осъществено със 7 /седем/ самостоятелни
деяния на следните дати: 07.03.2025 г., 21.03.2025 г., 11.04.2025 г., 25.04.2025
г., 09.05.2025 г., 23.05.2025 г. и 06.06.2025 г.
При преглед на тъжбата е видно, че не отговаря на изискванията на чл.81
от НПК и не са налице законовите предпоставки за разглеждане на делото в
открито съдебно заседание. Тъжбата следва да бъде оставена без движение,
като се изпрати съобщение до тъжителя за отстраняване на пороците в нея,
които са следните: в тъжбата въобще липсват данни къде са били осъществени
деянията, както и при какви обстоятелства същите са осъществени – точно и
конкретно с какви свои действия или бездействия подсъдимата „не е
изпълнила” или „е осуетила” определения с влязло в сила съдебно решение
режим на лични отношения с малолетното дете М. Н. П. – основните
обективни характеристики на соченото престъпление са именно
неизпълнението или осуетяването по какъвто и да е начин на съдебно решение
относно лични контакти с дете.
В същото време в тъжбата е отправено искане за предоставяне на
безплатна правна помощ на тъжителя, като към същата са приложени
1
документи от БНБ и НАП, които обаче са с голяма давност – месец 11.2024 г.
Поради изложеното съдията – докладчик намира, че тъжителят следва да
предостави доказателства за имотното си състояние към настоящия момент –
в това число, движимо и недвижимо имущество, банкови сметки, наличие на
трудови договори, за да се извърши преценка дали са налице предпоставки за
назначаване на служебен повереник и едва след това да бъдат дадени
конкретни указания за привеждане на тъжбата в съответствие със законовите
изисквания.
По изложените съображения,
РАЗПОРЕДИ:
НЕ ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА.
УКАЗВАМ на тъжителя Н. М. П., ЕГН **********, че в седемдневен
срок от получаване на съобщението, следва с писмена молба да представи
доказателства за имотното си състояние към настоящия момент – в това
число, движимо и недвижимо имущество, банкови сметки, наличие на
трудови договори, за да се извърши преценка дали са налице предпоставки за
назначаване на служебен повереник.
Разпореждането е окончателно.
Препис от разпореждането да се изпрати на Н. М. П..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2