О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1296
гр. Перник, 15.11.2018 г.
Пернишкият районен съд, 6 –ти граждански състав, на 15 11 2018 година, в закрито заседание в
следния състав:
Районен съдия: Д МАТЕЕВА
като
разгледа докладваното от съдията гр. д.
№ 05438 по описа на съда за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на
Н.С.Б. ЕГН ********** гр.перни кжк.Тева 42 А ет.6 ап.16
И чрез адв.пълн.К.П. ***
срещу „Водоснабдяване и канализация“ ООД,
с която се иска да се признае за установено, че ищецът не дължи на ответното
дружество сумата 535.93лева главница, представляваща стойността на консумирана
и отведена питейна вода за периода от 30.06.2003 г. до 30.04.2006 г.,
сума 107.31 лева - законна лихва за забава, считано от 27.09.2003 г. до
12.06.2006 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 21.06.2006
г. до окончателното изплащане на вземането, както и
сумата 15.86 лева – направени разноски, за които вземания е издаден
изпълнителен лист от 23.06.2006г.по
ч. гр. д. №5304 по описа за 2006 г. ПРС и образувано изп.дело № 873/ 2007г. ЧСИ
с.Димитрова
В исковата молба се посочва, че:
-настъпила е погасителна давност за вземането
-от 2007г. ЧСИ не е извършвал никакви изп.действия по искане на ищците
Ответната страна не е подала отговор на исковата молба.
Съдът намира, че настоящото
производство е недопустимо по следните съображения:
Искането на ищеца е да бъде установен един факт – че не дължи определена
сума пари на ответника, за която последният се е снабдил с изпълнителен лист.
Позовава се на настъпила погасителна давност.
В същото време в първо о.з. по делото ответната страна изрично декларира,
че ищецът НЯМА ПРАВЕН ИНТЕРЕС от водене на делото, тъй като е изплатил всички
суми на касата на дружеството преди завеждане на делото, като последната
внесена сума е към 11.05.2017г. на касата на дружеството.
Представят писмени доказателства- пълно извлечение от счетоводството на
дружеството.
При това положение съдът счита следното:
При наличие на изп.дело образувано
13.09.2007г., ищецът изплаща на каса на дружеството към 2017г. цялото
задължение доброволно / не по способите на ЧСИ / т.е. извън висящото изп.дело.
От своя страна, изп.дело по закон се перемира, тъй като по него не са
извършвани никакви изп.действия – а това е така, защото ищецът извънсъдебно
плаща на каса и дружеството се дезинтересира от продължаване на изп.действия
пред ЧСИ.
Пир това положение, ищецът, изплащайки доброволно цялата сума, няма правен
интерес една година по-късно да търси по съдебен ред признаване за установено,
че не дължи същата сума.
Заведеният отрицателен установителен иск се явява без правен интерес, освен
че няма и предмет – липсва висящо задължение – то е погасено през 2017г.
доброволно.
При това положение съдът счита, че следва да прекрати производството по
делото.
Разноски: не се дължат при този изход на спора.
С оглед горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д.
№ 05438 по описа за 2018 година
на Пернишки районен съд.
Определението подлежи на
обжалване пред ПОС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: