О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. София, 28.09.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІV - B въззивен състав, в закрито
заседание на двадесет и осми септември две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЗЛАТКА ЧОЛЕВА
мл. съдия ИВЕЛИНА СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от младши
съдия Симеонова в. гр. дело № 8640 по описа на СГС за 2020 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 5082657 от 29.06.2020 г. от ищеца
по делото „Т.С.“ ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, чрез
надлежно упълномощен процесуален представител - юрисконсулт И.М., срещу решение
№ 125923 от 18.06.2020 г. по гр. д. № 36593/2019 г. по описа на Софийски районен
съд (СРС), Гражданско отделение, 144 - и състав, в частта, с която са отхвърлени
предявените искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 155 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД срещу С.Н.К., ЕГН **********, за разликата над
сумата от 513 лв. до сумата от 686,91 лв. - сборно вземане от главница за
доставена, но неизплатена топлинна енергия и стойност на услуга за дялово
разпределение през периода от 01.10.2014 г. до 30.04.2017 г., както и за
разликата над сумата от 73,43 лв. до сумата от 106,83 лв. - мораторна лихва за
периода от 16.09.2015 г. до 26.03.2018 г., за които суми по ч. гр. д. №
22134/2018 г. по описа на СРС, 144 - и състав, е издадена заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК от 11.04.2018 г., както и в частта за разноските.
В законоустановения срок по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от ответника
по делото С.Н.К., чрез назначения му особен представител адвокат В.Ц., с доводи
за неоснователност на въззивната жалба и искане същата да бъде оставена без
уважение.
При извършената служебна проверка съдът констатира, че във въззивната
жалба /предвид заявеното от въззивника, че иска отмяна на първоинстанционното
решение в частта, с която е отхвърлен искът за мораторна лихва до пълния
предявен размер от 118,29 лв. - 106,83 лв. - мораторна лихва върху главницата
за топлинна енергия за периода от 16.09.2015 г. до 26.03.2018 г. и 11,46 лв. -
мораторна лихва върху сумата за дялово разпределение за периода от 16.09.2015
г. до 26.03.2018 г./ се прави искане на основание чл. 250 ГПК за допълване на
постановеното решение с произнасяне по претенцията за присъждане на мораторна
лихва в размер на 11,46 лв. за услугата за дялово разпределение за периода от
16.09.2015 г. до 26.03.2018 г.
Настоящият съдебен състав констатира, че първоинстанционният съд не се е
произнесъл по искането на въззивника /ищец/ за присъждане на мораторна лихва в
размер на сумата от 11,46 лв. за периода 16.09.2015 г. - 26.03.2018 г. върху главницата
за предоставена услуга дялово разпределение. Въпросът за допълване на решението
подлежи на разглеждане по реда на чл. 250 ГПК. Компетентен да се произнесе за
първи път по искането е първоинстанционният съд. Ето защо, делото следва да бъде
прекратено и върнато на Софийски районен съд, 144 - и за произнасяне по молбата.
След извършване на дължимите от районния съд процесуални действия,
делото следва да бъде върнато на настоящия съдебен състав за разглеждане и
произнасяне по постъпилата въззивна жалба.
Предвид гореизложеното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
в. гр. д. № 8640/2020 г. по описа на Софийски градски съд, ІV - B въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Софийски
районен съд, Гражданско отделение, 144 - и състав, за администриране и
произнасяне по реда на чл. 250 ГПК по искането за допълване на
първоинстанционното решение, след което делото да се изпрати на Софийски
градски съд по компетентност.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.