П Р О
Т О
К О Л
Гр. София, 18
декември 2018 година
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 23 състав в публично съдебно заседание
на осемнадесети декември на две хиляди и
осемнадесета година в състав:
Председател: АНДРЕЙ АНГЕЛОВ
Секретар:
ДАНИЕЛА ГЕНЧЕВА
Прокурор:
ЛЮДМИЛА НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане
докладвано от съдия АНГЕЛОВ
Наказателно частно дело № 5633 по описа за 2018
На
именното повикване в 12,00 часа се явява:
ОСЪДЕНИЯТ
Т.Н. се явява лично, доведен от затвора гр. София и с адв. Д.М., с
пълномощно представено с молба от 17.12.2018 г.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА се представлява
от инспектор М.Г., с днес представено пълномощно.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, както следва:
Т.Р.Н. - роден на *** ***, българин,
български гражданин, средно образование, разведен, осъждан, живущ:***, с ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА НА ОСЪДЕНИЯ В
НАСТОЯЩОТО ПРОИЗВОДСТВО.
ОСЪДЕНИЯТ Н.: Разбрах правата си. Нямам
искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.
ИНСПЕКТОР Г.: Представям актуална
справка за осъдения за изтърпяното и остатъка от наказанието лишаване от
свобода за осъдения Н..
АДВ. М.: Да се приеме Няма да соча
доказателства
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма да сочим
други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА в качеството на писмено
доказателство актуална Справка за изтърпяното и остатъка от наказанието лишаване
от свобода на лишения от свобода Н..
Поради изчерпване на доказателствените
искания
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с молбата на осъдения
Н..
ОСЪДЕНИЯТ Н.: Поддържам молбата си.
Нямам какво да добавя.
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма да сочим
доказателства.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства
по делото
Считайки същото за изяснено от фактическа
страна
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че са налице предпоставките на чл. 70 от НК и следва да бъде постановено УПО от
остатъка от наказанието на Т.Н.. От приложените доказателства се установява, че
са налице и двете предпоставки на закона, а именно, че той е изтърпял повече от
половината от наложеното му наказание от
8 години ЛОС, а отделно от това се съдържат и доказателства за неговото
поправяне и за приключване на корекционния процес.
Всички становище и доклади за него са
положителни. Посочено е, че е награждаван многократно, не е наказван, работи и
спазва дисциплината.
Моля за остатъка от наказанието в
размер на 1 година и 24 дни да бъде наложена пробационна мярка „задължителни
периодични срещи с пробационен служител“.
ИНСПЕКТОР
Г.: Аз също се придържам към становището на прокурора в съдебно заседание. Становището
на затворническата администрация е, че са налични и двете изискуеми от закона
предпоставки, като наред с фактически изтърпяната такава същият е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне. В тази насока са всички относими
доказателства, които са изискуеми от НПК, като в тази насока е оценката на
риска от рецидив, оценката на риска от вреди, които са снижени, осъденият е
многократно награждаван, няма констатирани дисциплинарни нарушения от момента
на постъпването му в местата за ЛОС работи.
Считаме за основателно в рамките на
изпитателния срок , че следва да постановите пробационен надзор по смисъла на
чл. 42-а, ал.2, т.2 от НК.
Познавам осъдения Н. лично ,вкл. и работата
му. Не е допускал нарушение на дисциплината, справя се добре с поставените
задачи. Считам, че може да му се гласува доверие и същият да се върне в
обществото.
АДВ.
М.: Моля да уважите молбата на подзащитния ми. Приемам казаното от
представителя на затвора и от прокуратурата.
Моля да бъде уважена молбата му за условно
предсрочно освобождаване и да му се наложи „пробация“.
ОСЪДЕНИЯТ
Н.: Моля да ми уважите молбата. Съжалявам за направеното от мен.
СЪДЪТ
СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след като изслуша страните и
след съвещание намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Производството е по реда на чл. 437,
ал.2 от НПК и е образувано по молба за условното предсрочно освобождаване на
лишения от свобода Т.Р.Н. от наложеното му с влязло в сила на 26.07.2016 г.
определение на СГС, с което е приета за изпълнение Присъда на наказателния съд
в гр. Ларнака, Република Кипър, с която българският гражданин след съответна
редукция е осъден на наказание лишаване от свобода за срок от 8 години за
извършено престъпление по чл. 354-а, ал. 1 от НК на Република България.
Видно е от днес представената справка,
че към днешна дата Н. е изтърпял от така наложеното му наказание 6 години, 11
месеца и 6 дни, от които фактически 4 години, 3 месеца и 26 дни и от работа 2
години, 7 месеца и 10 дни, като му остават да изтърпи още 1 година и 24 дни. В
този смисъл не е спорно по делото, че е налична формалната предпоставка за условно
предсрочното освобождаване на Н., свързана с периода на фактическото
изтърпяване на половината от наказанието лишаване от свобода.
Становището на страните, включително на
затворническата администрация и на прокуратурата, е еднопосочно и относно факта
на налични доказателства за поправянето на Н., като и съдът счита, че съвкупният
анализ на данните по делото води до направата на извод в положителна за
осъдения Н. насока.
На първо място следва да бъде посочено
че настоящото пребиваване на Н. в местата за лишаване от свобода е първо по ред.
На следващо място, следва да бъде отразено и становището на затворническата
администрация и констатациите, съдържащи се в доклада за лишения от свобода Н.,
свързани с пребиваването му в местата за лишаване от свобода. Тук следва да
бъде взето предвид, че същият през целия му престой в пенитенциарното заведение
е полагал труд на различни длъжности, като при всички възложени му трудови
задължения е показал отлично поведение, дисциплинираност, добра квалификация и
умения.
На следващо място следва да бъде
посочено, че същият е награждаван многократно, не е наказван, липсват
констатирани, агресивни и импулсни прояви.
На следващо място съдът съобрази и констатираните от затворническата администрация
ниски стойности при направената оценка на риска от рецидив, която към момента е
15 точки, като е посочено, че са настъпили промени в отношението към
правонарушението извън ресурсите на неговата личност, а именно наличие на
трудови навици, подкрепа от страна на семейството му и декларирана нагласа за
законосъобразен начин на живот, както и липса на регистрирани психологически
проблеми и зависимости.
Ето защо и съобразявайки, че според
констатациите на затворническата администрация планът на присъдата е изпълнен,
съдът намери, че следва да бъде уважена направената от осъдения Н. молба за условното
му предсрочно освобождаване, като взе предвид и доклада на инспектор „Пробация“
при затвора гр. София и с оглед високия остатък от наказанието лишаване от
свобода съставът на съда намери,че по време на определения изпитателен срок
следва да бъде постановена пробационна мярка „задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за целия срок от неизтърпяната част от присъдата.
Воден от горните мотиви
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА
условно предсрочно Т.Р.Н., ЕГН ********** от остатъка на наложеното му
наказание „лишаване от свобода“ с определение на СГС, НО, 1 състав от 08.07.2016
г., влязло в сила на 26.07.2016 г., с която е приета за изпълнение присъда от 23.12.2014 г. на наказателен съд Ларнака,
Република Кипър, влязла в сила на 23.12.2014 г., с която българският гражданин Н.
е осъден на наказание лишаване от свобода за срок от 8 (осем) години за
извършено престъпление по чл. 354-а, ал.1, НК на Република България, а именно 1
(една) година и 24 (двадесет и четири) дни.
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на 1
(една) година и 24 (двадесет и четири) дни, като ПОСТАНОВЯВА изпълнението на
пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ през
целия изпитателен срок.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране пред САС в 7 дневен срок от днес.
След влизане в сила на определението
незабавно препис от същото да бъде изпратен на началника на затвора гр. София за
сведение и изпълнение и лишеният от свобода Н. да бъде освободен, ако не се
задържа на друго законово основание.
Препис от определението да се изпрати на
Пробационната служба по местоживеене на
осъдения Н. за организиране изпълнението на постановената пробационна мярка.
Протоколът изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 12,25 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: