Присъда по дело №232/2023 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 52
Дата: 19 април 2023 г. (в сила от 4 май 2023 г.)
Съдия: Венцислав Димитров Василев
Дело: 20234520200232
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 януари 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 52
гр. Русе, 18.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Венцислав Д. В.
при участието на секретаря Юлия К. Острева
и прокурора П. Ст. П.
като разгледа докладваното от Венцислав Д. В. Наказателно дело от общ
характер № 20234520200232 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. С. В., роден на .....г. в гр......, със средно
образование, неженен, работи в чужбина, неосъждан за

ВИНОВЕН в това, че на 17.09.2022г. в гр.Русе, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил ,,Ауди А 8 с ДК № Р 9806 КВ, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,55 на хиляда,
установено по надлежния ред - по реда на Наредба №1/19.07.2017г. на МЗ,
МВР и МП за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози поради, което и на основание чл.343б ал.1 от
вр.чл.36 и чл.54 от НК му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от
една година, „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година и
три месеца и „глоба“ в размер на 300 лв., платими по бюджета на съдебната
власт.
1
На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на така
определеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от три години.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в петнадесетдневен
срок от днес пред Русенския Окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ ПО ПРИСЪДА ПО НОХД№ 232/2023г. РРС, четвърти наказателен
състав.


Русенската Районна прокуратура е обвинила В. С. В. в това, че на
17.09.2023г. на в гр.Русе управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „Ауди А8” Р 98 06 КВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда – 1,55 на хиляда, установено по надлежния ред – Наредба №
1/19.07.2017г.г. на МЗ, МВР и МП - престъпление по чл.343б ал.1 от НК .
Подсъдимият редовно призован, не се явява в съдебно заседание
доколкото присъствието му не е задължително, тъй като не е обвинен в
извършване на тежко умишлено престъпление. Вместо него се явява
упълномощен защитник.
Русенската Районна прокуратура поддържа обвинението.
След преценка на събраните по делото доказателства съдът приема за
установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият В. С. В. е роден на ..... г. в гр. Русе, българско
гражданство, средно образование, неженен, работи в чужбина, неосъждан,
ЕГН **********.
Подсъдимият В. С. В. бил правоспособен водач на МПС, категории
„B, M, AM“. Водил се на отчет в Сектор „Пътна Полиция” при ОД на МВР –
Русе. Като такъв е наказван многократно за нарушения на правилата за
движение по пътищата.
На 17.09.2022 год., подсъдимият В., след като употребил известно количество алкохол,
макар и да съзнавал, че управлението на моторно превозно средство в пияно състояние е
престъпление, привел в движение моторно превозно средство лек автомобил марка „Ауди“,
модел „А 8“ с рег. № Р 98 06 КВ и го управлявал по улиците на гр.Русе.
На горепосочената дата свидетелите С. Ц. Ц. и н. б. в. - полицейски
служители от Първо РУ при ОД на МВР – Русе, които на 17.09.2022 год. по
утвърден график били на работа извършвали проверка с патрулен полицейски
автомобил в района на кръстовището, образувано от ул. „Стефан Стамболов“
и ул. „Мария Луиза“ в гр.Русе. Около 02:50 ч. те забелязали лекия автомобил
марка „Ауди“ модел „А 8“ с рег. № Р 98 06 КВ, управляван от подс.В., който
се движил по ул. „Николаевска“ в посока ул. „Стефан Стамболов“ в гр.Русе.
Полицейските служители го спрели по съответния установен ред. Те
извършили полицейска проверка, при която установили самоличността на
подс.В. – водач на автомобила, който бил сам в него. По време на проверката
подс.В. отрекъл пред полицейските служители да е употребил алкохол. Св. С.
Ц. поканил обвиняемия да му бъде извършена проба за установяване употреба
на алкохол с техническо средство “Алкотест Дрегер 7510” с фабр. № ARРМ
0816, при която уреда отчел концентрация на алкохол от 1,55 на хиляда и на
обвиняемия бил издаден талон за медицинско изследване № 115996. Подс.В.
1
подписал и получил талона. Полицейските служители изготвили
необходимите за целта документи, след което по надлежния ред съпроводили
обвиняемия до УМБАЛ “Канев“ АД – Русе, където той отказал да даде кръв
за изследване, за което бил изготвен Протокол за медицинско изследване и
вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози. За констатираните нарушения по ЗДвП – по
смисъла на чл.5, ал.3 и чл. 150 от ЗДвП на обвиняемия бил съставен АУАН
Серия АД № 075768/17.09.2022 год., който подсъдимият подписал без
възражения. Със съставения АУАН били иззети СУМПС № ********* и два
броя рег. табели с № Р 98 06 КВ.
Така с деянието си подсъдимият В. С. В. осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, тъй като
на 17.09.2022 г. в гр.Русе управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка и модел „Ауди А 8“ с рег. № Р 98 06 КВ, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1.55 на хиляда, установено по
надлежния ред - по реда на Наредба № 1/19.07.2017 г. на МЗ, МВР и МП за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози.
Изпълнителното деяние на престъплението е извършено от обвиняемия
с действие. Той употребил алкохол, след което боравил с уредите на лек
автомобил марка и модел „Ауди А 8“ с рег. № Р 98 06 КВ, привел го в
движение и го управлявал по ул. „Николаевска“ в посока ул. „Стефан
Стамболов“ в гр.Русе с концентрация на алкохол над 1,2 на хиляда.
Тази концентрация била установена по надлежния ред – определен в
Наредба № 1/19.07.2017 г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози (Загл. Изм. – ДВ, бр. 81 от 2018 г.).
От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл като форма
на вината по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Подсъдимият В. го е извършил с
ясното съзнание за противоправността на деянието си и произтичащите от
него общественоопасни последици. Той съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждайки неговите общественоопасни последици
и искайки тяхното настъпване. Подсъдимият съзнавал, че е употребил
значително количество алкохол и въпреки това съзнателно привел в движение
горепосочения лек автомобил и го управлявал в гр.Русе, създавайки по този
начин опасност за живота и здравето на другите участници в движението по
пътищата и улиците в гр.Русе.
Разпитан в качеството на обвиняем, в хода на досъдебното
производство подс.В. С. В. се признал за виновен, изразил съжаление за
случилото се и пожелал да сключи споразумение с Прокуратурата.
Така изложената фактическа обстановка се установява от свидетелските
показания на С. Ц. Ц., н. б. в., както и от приложените по делото писмени
доказателства и доказателствени средства: талон за медицинско изследване,
2
АУАН, Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби
за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози,
справка нарушител/водач, свидетелство за съдимост, автобиография и
декларация по ЗСГ.

Въз основа на изложеното подсъдимият следва да бъде признат за
виновен в извършване на престъплението и да му бъде наложено наказание.
При индивидуализацията на наказанието съдът отчита като смекчаващи
отговорността обстоятелства признанието на вината още на досъдебното
производство, изразеното съжаление и стойността на алкохолната
концентрация, която е близо до границата от 1,2 промила. Като отегчаващи
вината обстоятелства следва да се отчетат предходните наказания по ЗДвП на
подс.В., установени с влезли в сила наказателни постановления.
Въз основа на тези обстоятелства и предвид имотното състояние,
декларираните доходи и семейните задължения, съдът при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства определя за подс. В. наказание
лишаване от свобода, ориентирано към минимума, предвиден в чл.343б ал.1
от НК, а именно лишаване от свобода за срок от една година, което на
основание чл.66 ал.1 от НК следва да бъде отложено за изпитателен срок от
три години. Въз основа на същите критерии съдът определя за подс. В. и
кумулативните наказание „глоба” в размер на размер от 300 лв. , който е
близък до минимума а също и наказанието лишаване от право да управлява
МПС за срок от една година и три месеца основание чл.343г от НК.
По преценка на съда така определените кумулативни наказания е
насочено към постигане на визираните в чл.36 ал.1 от НК цели и в пълна
степен би оказало превъзпитателно въздействие на подсъдимия.
Подсъдимият следва да заплати разноските по делото.
Мотивиран така, съдът постанови присъдата си.
Районен съдия:
3
Съобщи за изтекли лични данни